lokkonak az, látod :D fontosabb, mint az igényesség, mert ő aztat nem szereti.
persze, hogy a tisztálkodástól függ elsősorban, de.. na mindegy mára elég volt ebből, bele sem akartam folyni a témába, hiába én hoztam fel, de csak példa akart lenni :D
Amúgy most komolyan kérdezem: ez tényleg olyan kardinális kérdés? :D (Nem először látom már felmerülni, és elmélyült vitát folytatni róla...)
Nem szeretnék állást foglalni a kérdésben, mert az aztán végképp mindenkinek a magánügye, hogy hogyan fazonírozza magát, de a testünk bizonyos területein nem véletlenül maradt meg a szőr... :) A higiénia nem attól függ, hogy szőrös -e vagy sem, hanem hogy tisztálkodik -e az illető, vagy sem. A csupasz punci emellett sokkal kitettebb a fertőzéseknek...vagy beszéljünk inkább a hüvelygombáról...? :D
Mondjuk Purple tényleg nem írt olyat, hogy csak a meztelencsiga-punci az elfogadható...
És áruld már el, neked soha nem volt szőrös? Ahogy pelyhedzni kezdett, már rohantál is borotváért? :D
Ha már itt tartunk, a mi farkunk körül is legyen csupasz minden, tessék mondani? :DD
Akkor OK, ott még nem tartottam, vagy túl hosszú volt a komment, de feltűnt már régebben is, hogy kb. ilyen "a punci az legyen szőrtelen és kész" véleményen vagy. ;)
Pl. http://www.ize.hu/comments.php?post_id=15748 3. komment.
39-es komment:
"(nincs bajom a divatszőrrel, ami rövidre van nyírva és karbantartva, csak nem tetszik, mielőtt ezt is az igényesség témába raknád, hogy szerintem minden szőr igénytelen)"
mert az lokko hülyeségére volt az okfejtés... később kifejtettem a véleményem a témáról... azt meg nem tudod, milyen hangsúllyal "mondom" szal nem volt hisztis
Normálisan elolvastam, azért még nem kell ennyire hisztisen válaszolnod. Néha hisztisebb vagy, mint egy tini... Azt írtad, hogy "akkor miért pont a puncin legyen hagyva.", ebben neked hol van az, hogy AHOGY szőrös. Ha nem hagynak a puncin szőrt, akkor az szőrtelen, ha már nem tudsz normálisan írni, akkor ne hazudtold már meg önmagad.
ha már belekotyogsz, akkor úgy tedd, hogy normálisan elolvasod :D nem azt írtam, hogy az az igénytelen, hogy szőrös, hanem AHOGY szőrös... írtam, hogy nem tartom igénytelennek, csak nekem nem tetszik. az már igénytelen, ha őserdő. ennyi
"akkor miért pont a puncin legyen hagyva..?"
Ha már a fotóktól eljutottatok a szőrös punci vs csupasz punci kérdésig, hadd kotyogjak közbe. Igazat adok lokkonak abban, hogy nem minden csajnak áll jól a babapunci, némelyiken kifejezetten nevetséges, mikor úgy néz ki, mint egy kisgyerek... Attól, hogy nincs teljesen leborotválva, még nem lesz igénytelen, sok nőnek olyan a bőre, hogy nem is nagyon bírja, bármivel keni, kipattogzik, szóval rosszabb, mintha csak szépen lenyírná formára. Arról meg inkább ne is beszéljünk, hogy egy 1 napos sörte olyan, mint a smirgli...
ja mert nem erre céloztál? :D akkor mire célzol ezzel?
"szemben az igényesség visszataszító értékrendszer ... szerintem mindketten tudjuk, hogy milyen emberek egyetlen, abszolút üres, és felszínes mércéje az igényesség "
nem kell álszentkedni, én is írhatnám, hogy mindketten tudjuk, hogy milyen emberek értékrendszere a bűz meg a zsír, meg a nemtörődömség, de én egyszerűen csak igényteleneknek hívom őket :)
"akkor inkább leszek egy felszínes hülye szőke picsa (SZERINTED), mint egy szandálzoknis zsíroshajú idióta csöves, aki megtehetné, hogy lefürdik, de szarik magára...."
ki beszél a csajróóóól te jó ég??? a FOTÓKRÓL beszélek még mindig... AZ igénytelen. szövegértés nulla, csak meglátod a pinát aztán már egyből barátnődnek érzed és itt erőlködsz pár rohadt képen :DDD nem lehet, hogy csajoznod kéne? nem a jpg nőket felruházni mindenféle tulajdonságokkal és őket védelmezni?? :D
fizikusokhoz meg nem megyek oda, mert az a helyzet nem arról szól, hogy ki hogy néz ki. itt meg DE. ilyen idióta példát... egyébként meg ha zsíros a haja, akkor nem kurvamindegy mi a munkája, ha igénytelen? :D vagy szerinted akinek magasabb végzettsége van, annak nyugodtabb szívvel lehet zsíros a haja, vagy mi? :DDD
akkor inkább leszek egy felszínes hülye szőke picsa (SZERINTED), mint egy szandálzoknis zsíroshajú idióta csöves, aki megtehetné, hogy lefürdik, de szarik magára....
az zavaró az, hogy az igényesség nálad olyan mérce, amivel non stop, de irreleváns módon értékelsz ... pl itt ... jó csaj, csak keveset mutat, te meg belekötsz hogy látszik az ablakban az ernyő tükörképe -> igénytelen ... WTF???
példa: 6 fizikus (az egyik legyen nő) agyal egy szuperhúrelméleti áttörésről ... erre odamész te, vazz ezeknek zsíros a haja 4 napja nem láttak borostát, ráadásul az űberbrutál szandál + zokni kombót sem vetik meg ... bázz ezek annyira igénytelenek, hogy nem is emberek !!!
szemben az igényesség visszataszító értékrendszer ... szerintem mindketten tudjuk, hogy milyen emberek egyetlen, abszolút üres, és felszínes mércéje az igényesség
ez a te szubjektív véleményed, amit te ugyanúgy hajtasz a postok alatt, mint én az igényességet (bár ennek nem kéne szubjektívnek lenni)... szóval nemtom miről beszélünk. és nem erőltetett koncepció, hanem kényelmi, higiéniai szempont. akármilyen hihetetlen a nők nem feltétlenül miattatok csinálnak bizonyos dolgokat. (nincs bajom a divatszőrrel, ami rövidre van nyírva és karbantartva, csak nem tetszik, mielőtt ezt is az igényesség témába raknád, hogy szerintem minden szőr igénytelen) annyi szőrös punci létezik, miért nem nézegeted azokat (80as évek naptárak pl), ahelyett, hogy nekem hozod fel az igény-témát, csak mert te utálod azt a szót, és a jelentését :D és mindez egy elbaszott fotósorozatból indult, de én vagyok a szemétláda, hogy megjegyeztem, hogy szar. :D
ebben a kérdésben én nem élek logikával ... pont hogy te próbálkoztál ezzel feleslegesen ...
a csupasz punci részemről ártalmas és erőltetett koncepció, amit az igényességgel támasztatok folyton alá (még egy ok hogy utáljam ezt a szót)
pedig a puncik többségének egyszerűen nem áll jól a csupaszra nyírt felvidék ... inkább egy szépre nyírt kert szélén legyen vizesárok, mint a pusztaság közepén tarajos kukiverem
akkor miért pont a puncin legyen hagyva..? a te logikáddal a punci az nem szőrös, akkor a hónalj sem. a haj meg tök más, mint a szőr. bár némelyik IGÉNYTELEN (csak miattad) ember jobbat tenne a világgal, ha levágná kopaszra, és nem a zsírját csepegtetné a buszon, ha már megmosni nem bírja :D
tehát ha a puncin van hagyva szőr, akkor feltétlenül legyen minden természetesen szőrös testrész szőrős?
visszafele visszaélve ezzel a túlzó logikával : ha a punci is szőrtelen már, akkor legyen a fej is az !!!
Még a fotós is látszik és ezt a posztképen egyből kiszúrtam, mert a szememet egyből a lila szék "kapta el" és nem a nő...úristen, akkor buzi vagyok?? :D:D
Amúgy meg...kék és lila? -.-"
Jah, és nem értem, h miért jó az, h 24 képből 20 majdnem ugyan olyan...
(De ha buzi vagyok és Purple is az, akkor a nőkre gerjednénk, és azt néztük volna, nem azt a nyomorult ernyőt, meg a fotóst xD)
lehet, hogy itt nem a fényképizésben van, de engedd már meg, hogy én olyan szemmel is megnézzem, ha már valaki fotósnak állítja magát :D hozzátenném, egy büdös szót nem írtam a csajról eddig, de mindenki hős lovagként védelmezi Purple szigorú fikázásától, pedig mindvégig a fotókról beszéltem... :DD szánalom.
A képeket a RON HARRIS stúdió készítette, nem pedig egy amatőr. Purple talán náluk kéne reklamálnod, nem pedig itt. Bébz kategóriában ( nem fényképizésben) van ezért a lányokról szól, és a sunáznám kifejezést itt bóknak kell venni. Az pedig hogy látszódik az ernyő a kompozíció része (szerintem).
egyébként meg mit vársz? egy képet szerinted mi határoz meg, ha nem az igényesség? akármennyire is szeretnéd, hogy igazivá váljon, ezek csak képek... :D ráadásul az ilyen jellegű fotóktól mind a fotós mind a modell részéről a tökéletességet el lehet várni. (nem a testalkatra gondolok, hanem pl hajmosás, szőrtelenítés (NEM erre a nőre értem, mielőtt...), fotós kérdésben meg arra, hogy a kibaszott ernyőt ps-ezze le onnan és kész.)
tudod miért?? mert nő vagyok és nem sunáznám egyiket se, így marad a többi.... te meg a szőrös pina nem szőrös pina kérdésben fröcsögsz, az tényleg intelligensebb hozzászólás.. :DDD
csinálj gyakoriságvizsgálatot az "igényes" és az "igénytelen" szóra a saját kommentjeid között ... főleg a bébz posztokban (gyakorlatilag csak ezen a két értéken lovagolsz, az igényesség értékelése meg szőrszálhasogatás) ... aztán vizsgáld meg hogy az átlagos női kommentelőkhöz képest mennyivel többször szólsz hozzá a bébz posztokhoz ... aztán tedd fel a kérdést magadnak hogy ez miért is van (félreértés elkerülése végett a miértről nincs koncepcióm) ...
aztán eljuthatsz oda, hogy azt hiszed hogy ez így teljesen rendben van, vagy letagadhatod hogy ez egyáltalán nincs is így, csupán érzéki csalódás
folyton folyvást? :D pl? 2334 bébz post van, töredékéhez szólok hozzá, ott "lájkolom" a kiegészítőiket, vagy lefikázom az égbekiáltó hibákat, amit csak az nem vesz észre, aki életében nem látott még pinát, és csak az köti le a képen... :D egyébként meg szoktam jegyezni, ha szerintem szép a csaj, ezt is hozd már fel példaként légyszi... nem láttál te még buzit szerintem...
pontosítok: aki csajok erotikus képei láttán apró hibákon kezd el szőrözni (ahogy te teszed azt folyton folyvást), és mindemellett hím, az egyértelműen buzi
csinálj ! szívesen megnézzük, akármilyen szar minőségben, mert férfi agyunk úgyis behelyettesíti részleteket a nekünk tetsző módon ... mert mi nem kritizálni akarunk (az a buzik dolga) hanem élvezkedni !
jajj mindig a férfi szemmel meg a buzisággal jöttök :D ha nézegetnék nőknek szóló ilyen jellegű oldalakat, meztelen pasikkal, akkor is feltűnne egy balfasz fotó, és nem azért mert leszbikus vagyok, meg nem azért, mert ti működtök másképp, a nőknek is vannak szexuális igényeik, attól még elvárható, hogy egy portfólió vagy mi a fene igényesen legyen elkészítve. mert ilyet én is csinálok telefonnal...
előbb vagy utóbb megtanulod, hogy ilyen esetben a lényeg NEM a részletekben rejlik ... a férfi szem holisztikus, ha nőt sasol ... úgy mintha hunyorognánk, csak a vonalakat és a kontúrt látjuk, azt is csak egészben ... aki szőrszálhasogat az simán buzi
Nina James