Persze hogy van benne marketing, és ez is régóta vitatott dolog hogy hol húzódik a határ.
Nem feltétlenül csak az művészi amire nem izgul rá az ember.
Például le lehet egy "orális kényeztetést" is ugy fényképezni hogy művészinek tűnjön.
Egy ezzel foglalakozó oldal megtkintését ajánlom.
Art or Porn.
Mindenben marketing van és pénz. Pont az akt, vagy a szex, vagy pornó képek készülnének, pusztán csak azért, hogy szórakoztassák a népet? hát nem. Nem tudom mi a pornó, azt hiszem valahogy úgy van megfogalmazva, hogy a test, vagy aktus öncélú, pusztán szexuális hatást keltő ábrázolása, de ez örök vita, hogy mi még művészi akt, mi pornó. Szerintem, amitől feláll, és megdugná az ember az pornó, amitől nem áll fel, de tetszik az művészi. De ezen lehet vitatkozni sokáig
Sejtettem hogy marketing van a dologban. Amugy többen is emlititek hogy pornografia ... Ez megint erdekes tema, hogy hol kezdodik, hol lehet valamire ramondani hogy ez mar pornografia. Az en sajat kis ertelmezö szotaramban a pornografia az egyenlö a szexualis aktussal, illetve a maszturbacioval (a viccet remelem ismeritek, ismerettseg fokozatai: kez a kezben, mas a kezben, kez a masban, mas a masban xD na az utobbi 3 az pornografia). Magyarul amig nem nyul a nunihoz tökmindegy hogy milyen pozban van, meg nem pornograf! :o) Raadasul ha jo a fenykepesz akkor a ruha nelküli kep is lehet müveszi! Pl : http://30.media.tumblr.com/f87HRjQBnnkqe2udBcvSXBETo1_500.jpg
Némely lányról igazán feltételezhetnénk, hogy tisztában van a szépségével, és csak azt akarja megosztani velünk, nem a testét. Ezeket a fotókat készítő magazin egyébként is megpróbál egy kis művészetet belevinni a képeibe, a pornográfia helyett. Különben is, gusztusosabbak az ilyen képek, mint azok, amiken a lyukas fogukat is lehet látni a seggén keresztül. :)
ja vagy így el lehet adni hogy ő a crissy18 és jujjj hát még nincs is nagykorú vagy mindjárt vagy épphogy és ezért van rajta ruha. Bizony bizony még az akt képeknek is megvan a maga marketingstratégiája.
igen. Nos egy lányról készül minimum 200 kép, abban van minden nagy eséllyel, de van olyan lány aki mondjuk nem akar terpeszteni mert az már ciki neki, meg is értem. A másik, hogy a kétszáz kép közül egy adott oldalra esetleg csak az ilyeneket teszik fel, és azt mondják, hogy ő a kicsi kriszti és ezzel húzzák a népet (teaser) hogy nem mutatják meg teljesen, ez amolyan marketing fogás, mert ha mondjuk előfizetsz az oldalára, akkor láthatod pucéron is, de így csak ruhában. A másik, hogy általános vélekedés szerint, az izgatóbb ha van rajta valami és csak sejtet valamit magából, minhta anyaszült meztelenül mutogatná magát. JA és igen ártalanabbnak tűnik, és kevésbé húspiaci jellegű, míg az előrlől hátulról felülről alulról mindent megmutató képek, sokkal pornósabbak. Ez meg ultralightsoft, meg legalább lehet kérni, hogy hol a micsodája
Valaki fel tudna vilagositani, hogy az olyan aktmodellnek vajon mi jarhat a fejeben aki raszanja magat a meztelen fotozasra, de az egesz testet mar nem mutatja meg? Igy talan artatlanabbnak tünik, es nem nezi ki belöle az ember hogy pl. 8 szexpartnere volt 18 eves koraig?
Mint a régi viccben... :
Hogyan győződhet meg arról az ember, hogy a kutya a leghűségesebb társa ?
Zárd be a kutyádat meg az asszonyt 2 napra a csomagtartódba.... melyik örül jobban amikor kiengeded őket ?
Chrissa Carolyn