Kijött az Alien-előzményfilmként aposztrofált Prometheus első előzetese. A filmet Ridley Scott rendezte, a főbb szerepekben Guy Pearce, Charlize Theron és Noomi Rapace (a svéd A tetovált lány-filmek). Az amerikai mozibemutató 2012. június 8-án lesz.
Nekem a mozis tetszik a legjobban, hogy nem látnak a fejétől. :D (Csak tudnám, hogy én miért fogom ki mindig az ilyen alien-fejű emberek mögötti helyeket...)
Ingredients
12 oz dried figs
4 oz almond paste
3 tbsp almonds
1/4 cup candied orange peel
Agave or honey
Directions
Chop almonds and peel in food processor. Add almond paste and pulse a few times. Remove from food processor and use your hands to mix the paste with the almonds and peel. Trim stems from top of figs. Cut a cross in each fig, but do cut through the bottom.
Fill each fig with about 1 tsp of the almond paste. Press the fig back into shape around the paste.
Vigyáááázat duplapost következik :D
Kicsit túloztam azzal a fél másodperccel. Parancsoljon mindenki, lehet elemezni az egész 0,13mp hosszúságnyi sorozatot...
Jah az ember fejére gondolsz a sisakban? :D Az ember feje a sisakban az az ember feje a sisakban :D
Na bocs, komolyra véve abból a 0,5mp-ből semmi nem látszik, akárhogy is nézegetem, de mindjárt megkeresem leszedhető formában a trailert és kikockázom hátha észreveszem amit te látsz...
Én csak annyit érzékelek abban a bevillanásban hogy valami maró hatású cucc került szegény csórikámra
De ha nagyon idegen kell akkor lehet nézegetni a space jockey székének felemelkedésénl azt az érdekes figurát :P
Hát elvileg annyi köze lesz az Alienhez hogy ugyanabban az univerzumban játszódik, xenomorphok nem lesznek benne. (előzménynek előzmény, mert előtte játszódik a cselekmény /már ha a logikus következtetések működnek, bár az is lehet hogy nagyonis utána játszódik az egész :D/)
A hajó pedig mint egyesek jól kiszúrták hasonlít az Alienben megjelenőre, de ha jobban megnézzük nem ugyanaz a hajó amit ott láttunk, csak egy olyan hajó.
Na de szerintem felesleges találgatni bármit is a rendelkezésre álló (nem álló) információkból.
A trailer pedig pont eleget mutat azzal, hogy lényegében semmit nem mutat :D
Mégis mit vársz egy trailertől, hogy mesélje el az egész filmet. Semmi gond nincs az előzetessel, akit érdekel és akinek tetszett az Alien quadrilogy, annak épp eléggé felcsigázta az érdeklődését.
Nekem inkább a te neved semmitmondó. Csak nem azt jelenti japánul, hogy savanyú uborka?
Nem rossz ötlet, már-már túlságosan is kiszámítható. :D
De a xenomoprhok szerintem nem fegyverek, amit az emberek után küldenek, hanem konkrétan xenomorph tojásokat lopnak el az emberek, hogy katonai célokra használják föl a lényeket, amelyeket eredetileg tök békés célokra használtak, vagy az űrutazók csak megfigyelték őket vagy a rák tudja.
A posztképen is egyértelműen úgy néz ki a középső képen az a valami, mint az a bizonyos valami az első Alien fillmből.
Ennek ellenére a hivatalosabb oldalak következetesen állítják, hogy "eredetileg az Alien filmek előzményének szánták, de a Prometheus cselekménye nem előzi meg egyetlen Alien film történetét sem, a Prometheus saját mitológiáját és univerzumát fogja fölfedezni". Ergo gyakorlatilag nem előzményfilm még akkor sem, ha az Alien filmekből megmaradt kérdések egy részét válaszolja meg, mert aligha nevezhetünk valamit előzménynek, ha az a többi film cselekményével azonos időben, vagy az után játszódik. :D Egyébként magam is a sejtetés híve vagyok, de azért a végére csak a kíváncsiság megnyugtatása végett egy premier plános csillogó villogó mélyreható analízis mindig jó a szörnyekről. :D
Komolynak tűnik, remélem jó is lesz. Az az űrhajóizé amilyen lópatkó vagy C betű alakú csak szerintem olyan, mint az Űrutas hajója a 8. utas a halálból? :)
Előzményfilm lesz. Arról fog szólni, hogyan került az idegen életforma ami megtámadja az embereket és beléjük telepszik, és lassan felfalja őket arra az űrhajóra amit felfedeztek. Utána a norvégok meghalnak mert alsóbbrendű életformák az amcsikhoz képest. És ez lesz a film mondanivalója. Csúcsragadozó, az Csak egy maradhat. És az nem véletlenül nő.
A nagy "The Thing" észosztás közepette vki el tudná mondani hogy ez a Prometheus miről fog szólni? mert a trailer meg az imdb is annyira semmit mondó hogy csak na....
Asszem 81-ben kezdték itthon vetíteni a mozik... lehettem úgy 8 éves... de hogy bőgtem, mikor a jegyszedő nem engedett be apámmal, pedig még egy kis csúszópénzt is felajánlott neki a fater! :D
Mennyivel jobb ma gyereknek lenni... ;)
Ezzel vitatkoznék. Tekintve, hogy annyi kérdés merül fel az Alien történetekkel kapcsolatban, amik mind a mai napig megválaszolatlanok maradtak. Pontosabban a filmekre gondolok, mert én nem olvastam semmilyen az Alienekről szóló könyvet. Lehet, hogy azokban egy csomó mindenre fény derül, nem tudom.
De a Prometheus trailerét megnézve, újra , és újra, és újra, szóval elkapott a nosztalgia, és elővettem a '79-est. Csak, hogy meglegyen a karácsonyi hangulat ;-)
Ugyebár 33 éves lesz, de még mindig elképesztő hangulata van.
Szóval abból a sok kérdésből csak párat tennék fel. Ki illetve mi volt az a "Space Jockey" nevezetű idegen lény, honnan származnak az alienek. Mi az a furcsa patkó alakú űrhajó, ha az egyáltalán. Egy nálunk fejlettebb civilizációt is kiirtottak az alienek? stb...
Olvastam egy kommentet egy másik oldalon aki olvasott egy másik kommentet egy másik oldalon ;-)
"Látom megy a találgatás, én olvastam egy verziót még nagyon régen ami mindent lefed! Nem tudom hogy hiteles e de elég jól és logikusnak hangzik, és ez a vidi is hasonlót enged sejtetni, tehát lehet hogy SPOILER:
Földön vagy valahol kutatgatnak/ találnak valamit, ami egy nagyon fejlett civilizációra utal, ami az emberiség fejlődésébe/létrejöttébe is beleszólt , ezt elkezdik nyomozgatni és távol az űrben találnak is nyomot, elindulnak oda (innen az they went looking for our beginning szöveg a trailerből), találkoznak az ALienből is ismert ormányos fazonokkal, akik tényleg nagyon fejlettek és szóba is állnak az emberekkel, de nem adnak át nekik mindent amit tudnak, viszont az expedíció tagjai közül valaki úgy dönt ellop ezt-azt ( innen a cím: mint ugye a mítosz szerint Prométeusz az istenektől a tüzet ellopta, itt valaki az idegenektől lop). Az idegenek berágnak és az emberek után indulnak, a már ismert xenomorphok pedig fegyverek hogy megállítsák/megbüntessék a szökevényeket...
Aztán persze lehet hogy semmi nem igaz ebből, és csak kamu volt..."
A lényeg a lényeg, hogy ha Scott a tökénél ragadja meg ezt az egész storyt, és az ilyen fennmaradó kérdésekre adja meg a választ, persze szépen adagolva, és mind ennek fejében követi a klasszikusok stílusát, plusz "a nem mutatok sokat, annál rejtélyesebb, és izgalmasabb" stílust akkor jó lesz ez! Mert ahogy már korábban írta valaki az ismeretlen mindig félelmetes, és izgalmas.
Részemről passzolnám a sok vért, és az akciót, inkább legyen elgondolkodtató, és félelmetes. Anno ilyen volt az első.
A másodikban már részben ismertük az idegeneket, és rengeteg volt a piff-puff. Félre értés végett nagyon jó volt az is.
A harmadik sztem az egész sorozat egyik leggyengébb része.
A negyedik jobb volt mint a harmadik.
Az Avp filmek pedig minősíthetetlenek, rókabőr ,és pénzlehúzás volt mindegyik.
Ha Scott bácsi érti a dolgát, nem hiába jutott el oda ahova.
A trailer meg elképesztő. Úristen hol van még 2012 júniusa :/
...........................
Különben meg, nem a Dologról, meg a Hobbitról kéne pofázni. Ahelyett, hogy erről írnátok véleményt!
Azt veszem észre, hogy sajnos manapság az új filmeket eléggé nagy divat lett lefikázni. Ide tartoznak a folytatások is..
Mondjuk én filmet sem kritikus szemmel nézek, hanem hogy az adott film mennyire szórakoztató. Nekem a The Thing tetszett és ennyi elég is szerintem. Ne várjon frenetikus történetvezetést senki egy ilyen filmtől. Pláne, hogy már a film megjelenése előtt mindenki tudta miről fog szólni, főleg úgy, hogy kb. a 82-es film is erről szólt.
Már látom, hogy a kritikusok a Prometheust is lehúzzák majd.. Ez előre borítékolható.
Legjobb tudomásom szerint Tolkien először a Hobbitot írta meg, ami magyarul A babó címen jelent meg először, de amikor kijöttek A Gyűrűk ura filmek, akkor újra kiadták, néhány kifejezést "gyűrűkurásítva", pl. Gollam abban a könyvben Nyellemként volt fordítva. Csak ez nem lett olyan híres. (Amúgy Tolkien-nek van még egy nagyon jelentős könyve, A Szilmarillok, amely viszont nagyon visszaugrik az időben, és nem is egybefüggő történet, hanem csak elmeséli azokat a történeteket, amelyekre a regényekben utaltak - bár, a filmben meg nem igazán, szóval valószínű abból meg sosem lesz film, ami nem is akkora baj. :)
Később írta meg A Gyűrűk urát, ami már nagyot durrant, és Beatlesék is akartak filmet forgatni belőle annak idején, csak nem lett belőle semmi.
Gondolom, Jacksonéknak fel volt adva a labda, hogy ha már a trilógiát megcsinálták, akkor csinálják már meg a Hobbitot is, és pont jó, hogy a mindkét történetben megjelenő karaktereket ugyanazok a színészek keltik életre.
Miért nem tetszett nekem az új The Thing: a balfasz és idegengyűlölő fegyverrel hadonászó amcsik miatt. Ha azok a helikopterükben sültek volna meg ahogy az illik és nem kavarják a szart akkor a szegény norvégoknak is lett volna valami esélye. Meg lehet nézni, nem azt mondom, de ne számítsatok se feszültségre, se izgalomra. Jön a szörny és megesz.
Ezzel ellentétben Carpenter Mester eredetijében akárhányszor nézem meg és várom, a tűzforró drót elől menekülő sikító vértől mindig frászt kapok. Meg a trükkök is inkább bejövősek. Komolyan, az újban arra sem voltak képesek, hogy hidegben forgassanak? Cegény statictág mek ne fagjanak má, szidzsiájból csinálunk nekik párát a kilégzéskor.
Hát tévedsz, mert a Star Wars alapból úgy volt megírva. Lucas direkt így csinálta. A klónháborút meg egy csomó dolgot nem tudtak vna megcsinálni a 70es években a makettekkel.
A Hobbit meg lazán kapcsolódik a Gyűrűk urához. Tolkien írta, és a Hobbitok "története" van benne meg költészet, térképek, történelem, illusztrációk... Meg persze bilbo megtalálja (ellopja) a gyűrűt. Kíváncsi leszek a Hobbitra amúgy h milyen lesz, a trailerje nem rossz :)
Szerintem nézd ujra a filmet még párszor, mert egyértelműen előzmény. Nem tudom honnan venné bárki is hogy remake, a cselekmény tökéletesen passzol a régi filmhez, rengeteg előreutalás és magyarázat van. Én azon lepődtem meg, hogy mennyire jól összekapcsolták a két törtenetet, majdnem hibátlan. A majdnem hibátlan itt azt jelenti, hogy vannak megkérdőjelezhető utalások és mozzanatok benne, de lehet mindenre logikus magyarázatot találni ha az ember kicsit gondolkozik.
Az, hogy stilusban hasonlit (szerintem nem) attól még nem lesz remake. A film amúgy egyáltalán nem rossz (bár hangulatilag lehetne jobb), és nem is akar többnek látszani mint ami, könnyed szórakozás.
mostanában nagyon dívik ez az elősztori a filmeknél. Kezdődött a Star Wars-szal, majd Xmen is átment abba, jövőre jön ez meg a Hobbit... de nem is bánom. jobbnál-jobb filmek.
The producers convinced Universal Studios to allow them to create a prequel to John Carpenter's The Thing instead of a remake, as they felt Carpenter's film was already perfect, so making a remake would be like[u] "painting a mustache on the Mona Lisa".[u]
Csatlakozva a The Thing-es 'vitához' , szerintem spórolásból csináltak egy olyan filmet amire ráhúzható a reboot meg az is hogy előzményfilm , olyan nagyon újat nem tud mutatni az előzőhöz képest (persze a látványt/CGI-t leszámítva), azért lehetett volna egy hangyányit más cselekményszálak irányába is elvinni a történetet, és most direkt nem írom le, nem akarok spoiler-ezni :)
És a post valódi témájához hozzászólva: ez kurv@'ra várós kategóriájú film nálam :) Ha a film hangulata is olyan lesz mint ez a bemutató, akkor méltó utódja /elődje / folytatása lesz a sorozatnak :)
Én nem tudom, de nekem bejött az új Thing is! De most komolyan, mit vártok egy alapból trancsírozós horrortól??! A hangulat ugyanolyan nyomasztó, mint a 82-es filmben, bár való igaz a közepétől egy kicsit tényleg elveszíti a film a varázsát..
Többet még ha akartak sem tudtak volna szerintem a filmbe belerakni, hiszen szorosan kapcsolódnia kellett a 82-es film cselekményéhez.
Elvileg igen gyakorlatilag ezt írják róla a filmbuzin(mármint a 2011 prequelről):
"Amit mindenképp tudni kell, hogy a két Thing felépítése szinte centire megegyezik. Ugyanazok a fordulatok, maradt a klausztrofóbia, a semmi közepe, a szörny tulajdonságai, a paranoia. Kicsit olyan az egész, mint egy remake, de mint mondom, csatlakozik simán a 82-es filmhez, egymás után nézve a kettőt: összeillenek mint két legó. Haha. Komolyra fordítva a szót, fent linkeltem a régebbi filmről az írásom – amúgy a 82-es is remake, de azt mindig elfelejtjük – abba van egy kép,itt pedig látjuk amint úgy hagyják a norvégok a helyszínt. Szóval ennyire. Biztos vannak azért eltérések, de többnyire van kapcsolat. Ennek ellenére a remake jelző mégis jobban illene, mert igazából semmit nem tesz hozzá a lény múltjához. Nem építi a mitológiát, csak nagyjából ugyanaz a film."
Nem kell ehhez semmit "tudni",nézd meg az imdb-t, vagy a trailerét.
Kurt Russelt lecserélték egy fiatal puncira, és CGI-t használtak bábok helyett, ennyi a különbség.
Charlize állítólag félmeztelen nyomta a fekvőtámaszokat, de az előzetesben valami pánt nélküli melltartószerűséget aplikáltak a színésznőre: www.youtube.com/watch?v=znHV7rUCfVU&t=8s