Ennél a példánál maradva: vannak olyan dolgok, amit azért már nem kéne mással megosztani, nekem az már sok, hogy mindenre ami sz@r, performanszt kiáltva művészi dologgá lesz, és a sok sznob köcsög, meg nem tud gondolkodni, folyásos alsóval távozik a "kiállításról", mert az mennyire hihetetlenül művészi volt és csak napok múlva térnek magukhoz. Oo
Húzz egy csíkot egy lapra, találj ki egy "sztorit" és légy gazdag és elismert! Bravó. (bár, ha már ennyire kevés is elég, akkor legyen egy üres lap kiállítva, abba kössön bele valaki!)
Ez csak az alkoholista geciknek készült, akik már nem járnak kocsmába, hanem "italbolt"ba v. "sütemény és italbolt", meg kitudja milyen finomabb nevekkel illetik azt a helyet, ahol tajrészegre isszák magukat. No meg vannak, akik rá sz**nak a vászonra, szétkenik és azt állítják ki, akkor már inkább ez.
A magam részéről én sem tartom ezeket művészinek, főleg nem egy szarógépet, de ha múzeumi darabnak titulálják egyes "művészettörténészek" akkor úgy tűnik erre halad a világ... Ezen változtani nem tudok, de mint vizuális nevelőtanárnak kötelességem számon tartani, még akkor is, ha engem nem érintenek meg a vajaskenyérből készült képek vagy egy kiállítótermi minibár.
A mai elbírálás szerint amit te írsz az belefér a művészetbe sőt azt művészetnek is nevezik :S De attol még nem az. Hiába hangzik ez így jól. Nem tudsz arrol meggyőzni hogy a vajaskenyér kenegetés vagy a talponálló művészi lenne. Nem is olyan rég ha erre azt állítota volna valaki hogy művészet azt megkövezik :D (De csak a tegnapi emésztőgép amit mutattak a tv-be, lehet hogy rohadt kreatív meg beleadta mindenét de egy adag műanyag szargyártóbol nem lesz szobor...)
Nem probléma hogy mások a nézeteink csak érdekes merre halad a világ. 100 év mulva kulagépet láthatunk "nak" kiállítva a luvre-ba :)
Ha van mondanivalója, akkor lehet művészet. (Más kérdés, hogy azt ki érti meg, azaz kinek szól, ahogy vannak rétegzenék is célzott közönéggel úgy van műalkotás is hasonló célzattal.)
Saját gondolataim szerint minnél több emberhez szól, annál jobb és minél többen értik meg, annál inkább elérte a művész a célját; és ha mindezt úgy, hogy közben nem adta fel saját hitvallását, az maga a Kánaán egy művésznek.
Pont a lényeget fogtad meg: ezek szerint bármilyen cselekmény lehet művészi, ha olyan céllal csinálom, hiszen a lényeg, hogy azt megoszd mással, tehát, ezen gondolatmenet alapján, ha te vajaskenyeret akarsz kenni művészi céllal, akkor azt is lehet, a lényeg, hogy legyen mondanivalója.
idaig mind oke amit leirtal. Es egyet is ertek a performance muveszettel. Sot...sokat volt szerencsem latni es megint sot szerveztem mar Bp-en par kiallitast is ifj. performance kepzomuveszeknek.
De ez itt ugy ahogy mondod. Snassz. Semmi inspiralo es semmilyen alkotas vagy muveszi munka nyoma nincs benne azonkivul hogy ingyenkocsma hangulata van.
Tovabb kellett volna fejleszeteni nem kicsit a dolgot es akkor muveszet szaga lenne.
Amugy meg persze a muveszet szubiektiv. Mindenkinek mast jelent az a szo hogy tetszik es mindenkinek mas tetszik...
de megis van egy kategoria ami nem ide tartozik.
Ennyierovel elmondhatom hogy en is alkotok, mert minden nap maskepp kenem a vajat a kenyerre...de ki nem?
De az érdekesség meg a művészet nem ugyan az. Ez érdekes. A Dávid szobor, Mona Lisa stb az művészet. Az a baj hogy ma már rohadt tág lett a művészet fogalma s a simpson család féle talicskába a grillsütőt egy kis betonnal is művészetnek számít. Ez is egy jópofa dolog de úgy mint ahogy a csodák palotája se ahol mindent ki tudsz próbálni úgy ez se művészi :) Szerintem.
Ui: A link szövege szerint a tartályokban különböző koktélok vannak és a cél, hogy ne csak bámészkodjanak az emberek egy kiállításon, hanem fogyasszanak, legyenek az aktív részvevői.
Van egy bizonyos vonulat, cél a művészeten belül, melynek lényege, hogy a művészeti produktumot mindenki számára érthetővé, azaz FOGYASZTHATÓVÁ tegye. Nincs szükség körülményes magyarázatokra, műelemzésekre és belemagyarázni sem lehet semmit, megeszed/iszod és kész. Ezáltal a "műalkotás" befogadójává lettél, azaz megértetted azt. Hasonlóval már találkoztam, amikor zseléből készült pasztikákat fogyaszthattak a látigatók vagy híres kortárs művészek neveit írták pirosarannyal zsíroskenyérre, majd jó étvágyat kívántak hozzá.
A vizuális művészi kinyilatkoztatásnak alapvetően három ága van:
1. amikor készítek valamit (fest, farag, stb.)
2. Installáció, azaz odatevés, mint pl. M. Duchamp fejjel lefelé megfordított piszoárja, melyet itatóként mutatott be.
3. Mikor előad valamit vagy cselekszik (akció) (színház, performansz, stb.)
(4.) Ezek keveredése, mely egyre népszerűbb (az alkotás folyamata egy performansz, előadás, mely végén "megcsodálható" a produktum.)
A lényeg, hogy van ilyen is olyan is; nem célszerű és kötelező szeretni, de jó ha érti az ember mert az ember llemarad egy olyan dologról, mely gondolkodásra késztet, röviden egy vérbeli IZÉről.
Tehát a gondolat nem új keletű csak kicsit snassz saját véleményem szerint a megvalósítás. Valami még kellett vona hozzá, nem egyenletesen fogy az ital, az aljáról tűnik el a teteje helyett vagy valami hasonló.
Amugy ez szerintem sem muveszet! Valakinek volt penze csinalni sok ilyen szines lottyot meg keretet, meg volt penze partyt csinlani azoknak akik megszerveztek a kiallitast es kesz. Nem tobb. Meg akik tudjak hogy sok hulye ember van aki ezt megeszi, illetve issza es penzt is kolt ra....
egyetértek veled...végülis hol itt a művészet? megértem művészet alatt sok mindent lehet érteni, sokmindent magába foglal...de ezek szerint meg túl sokat is.