Fantasztikus! Rimszkij-Korszakov is megtapsolta volna. Bár ki tudja, lehet ő is ott volt a koncerten molylepkévé reinkarnálódva s akkor, esetleg, neki is tapsoltak?
oké, hogy nehéz eljátszani, de nem egészen erre lett kitalálva... ha az "én kicsi pónim" főcímét nagyzenekar játszaná a metropolitan-ben, akkor az is magas művészetet képviselne??? nanemááá...
Nézd, én is sokkal jobban szeretem (mind hallgatni, mind játszani) pl. a német és olasz barokk zenét az orosz romantikusokénál, de csak azért, mert nekem személy szerint mondjuk valami kevésbé vagy egyáltalán nem tetszik még nem mondom rá, hogy (1) nincs zenei értéke, (2) a szerzője pedig botfülű. Ennyi.
Kikérem magamnak(!), hogy én is olyan fost hallgatok, mint a discozenék! A korombeliek meg hallgassanak, ha úgy gondolják, csak ne telefonon bőgessék az utcán, hanem szerezzenek be egy fülhallgatót, rajtuk kívül más nem kíváncsi rájuk. Én olyat nem hallgatok, legfőképp meg nem buszozok... Ezen a videón látható dolgot mégsem sorolnám a zenék közé, ellenben mégis csak valami művészeti alkotás. Azt nem mondtam, hogy nem az. Visszatérve hozzám, nehogy úgy tűnjön, hogy mégis valami ilyen ladygaga vagy tiesto rajongó vagyok, elárulom, hogy Bach-ot meg Mozartot hallgatok pont. Ellenben nem vonom kétségbe a te (kukulkan) zenei hozzáértésedet sem, láttam a postjaid között az Igudesman & Joo-t, ami tényleg jó. Egyet nem értésünk oka az lehet, hogy más korosztályból és szemszögből (megengedem magamnak, hogy más intelligenciahányadossal) nézzük eme postra.
Szinte látod magad előtt a dongót? Én is! Akkor Rimsky Korsakov csak nem volt olyan tehetségtelen. De az igaz hogy akinek ez nem tetszik, az ne halgassa.
Hát en sem írhattam volna le szebben, de kb teljesen egyetértek veled. Személy szerint tisztelem a művészetet, és elismerem hogy ezt nem könnyű eljátszani, de ettől függetlenűl nem tudtam végighallhatni.
Mi van??? Ennek nincs zenei értéke? Ez nem művészet? Elárulom neked ennek az egyetlen kis intermezzónak (aminek az eredetije egyébként a Mese Szaltán cárról c. operából van) több zenei értéke van és összehasonlíthatatlanul több művészi értéket képvisel mint együttesen azok a zenének csúfolt primitív kakofóniák, amiket a kedves korosztályodbeliek (meg nyilván ezek szerint te magad is) üvöltetnek nap mint nap fennhangon a mobiljukról a buszon. Rimsky-Korsakov meg csak az egyik leghíresebb orosz zeneszerző, de persze a Művész Úr, aki feltehetően Mozart-ot megszégyenítő módon komponál zenét biztos megengedheti magának, hogy botfülűnek nevezze.
Több gondolat is megfogalmazódott bennem. Először is ez nem ének, ez valami hangutánzó izé (:D). Szerintem ez nem jó semmire, szórakoztatásra sem, mert megunja az ember. Ellenben annyi érdekessége van, hogy az ember a "zene" hallatán tényleg látja maga előtt a dongót, ahogy az röpköd össze-vissza. Érdekes, hogy egy kis dallam ilyet tud csinálni. Zenei értéke nem nagyon van neki (ennek a szakasznak legalábbis). Lehet, hogy ezért ellenszenves nekem az egész, mert eleve a romantikus műveket nem kedvelem, azt a szabadelvű gondolkodást, amit azok képviselnek.
Másodszor: BullFrog, pedig ez a szörnyű igazság, ez a művészet; Loander: botfüle ennek a Rimsky-Korsakovnak volt, ha zenének szánta, bizony születtek komolyabb művek is híresebb szerzőktől.
Itt jegyezném meg, hogy fasza lett a facebookos-twitteres megosztó- és kommentszavazó rendszer, bár nem kéne elrejteni a leszavazottakat, lehet, hogy éppen egy olyan hozzászólás a vitaindító, mint ebben az esetben.
Fogj egy hangszert, bunkókám, és lehet kezdeni gyakorolni! Lefogadom, hogy 100 év alatt sem tanulnál meg így játszani, vagy énekelni! Bár a hsz.-od alapján gondolom füled sincs az egészhez, ha ilyeneket írsz!