Ejtőernyős csacsi "repkedett" a strandolók fölött - szemtanúk beszámolója szerint a szerencsétlen állat nem tűrte jól a megpróbáltatást és folyamatosan ordított.
(Amúgy sajnálom azt a kutyát is, de azért azt ne keverjük már a szándékos állatkínzáshoz...a kutatók igyekeztek minden körülményt biztosítani neki, hiszen az ő érdekük is az volt, hogy minél tovább megfigyelhessék az életjelenségeit...sajnos, ez nem sikerült nekik.)
Már ne is haragudj paragramma, de azok akik itt most fel vannak háborodva ezen a durva állatkínzáson, nem vettek részt Lajka kutya űrutazástatásában. Biztos lehetsz benne, hogy azt is elítéli mindenki.
Azért van egy "kis" különbség aközött, hogy tudományos célból ölsz meg egy állatot, és csak akkor, ha az elengedhetetlenül fontos, meg aközött, hogy azért kínzod, hogy jót röhögj szerencsétlenen... -,-
Lajka 1957. november 3-án, a Szputnyik-2 fedélzetén jutott az űrbe, ahol a hivatalos verzió szerint 1 hétig keringett, majd az ételébe adagolt méreg hatására kimúlt, hisz űrhajója még nem volt alkalmas a légköri visszatérésre.
Erre vajon hányan kiáltották annó, hogy állatkínzók? Azóta vagy a mi pofánk lett nagyobb, vagy a gyomrunk érzékenyebb.
"A szamár egyébként a vízben kötött ki, és a csónak, amelyhez az ejtőernyő volt kötve, még több méteren át húzta az állatot a tengerben. Szemtanúk szerint mire a szamár partot ért, félholt volt."
Ez az igazán durva. Persze, már maga az ejtőernyős rész is szemétség.
Az, hogy mi emberek a szórakozás egyik formájának tartjuk az ejtőernyőzést, vízisízést stb. (akár résztvevőként, akár csak nézőként) még egyáltalán nem biztos, hogy más élőlények is annak veszik. Nekik az a közeg teljesen idegen. Megjegyzem, az emberek nagy része is be lenne szarva, ha őt reptetnék meg így...
Félre ne értse senki, nem azt mondom, hogy ez jó meg aranyos meg hasonló, de...
Itt izén is volt már hasonló poszt, ahol a gazdi kutyát, macskát reptetett így, vagy ráerőszakolta a vízisít, vagy ültette a 150nel robogó motorja elejére... Azoknál meg mindenki mosolyog, hogy, jaj de cuki, meg aranyos, meg hogy szórakoztatja a kis kedvencét, meg gügyügyü... Nem értem mi a különbség, hogy ott édi, itt kínzás?! (Szerintem mindenhol kínzás)
(Amúgy sajnálom azt a kutyát is, de azért azt ne keverjük már a szándékos állatkínzáshoz...a kutatók igyekeztek minden körülményt biztosítani neki, hiszen az ő érdekük is az volt, hogy minél tovább megfigyelhessék az életjelenségeit...sajnos, ez nem sikerült nekik.)