Valóban, mondjuk a time square akár csalódás is lehet, mert már annyiszor látta az ember, hogy élőben már nem is érdekes annyira. Régen jobb volt, mert max. tévében láttunk egy egy külföldi várost és nagy flash volt amikor ott volt az ember, de mára már megnézehtjük panoráma képeken, webkamerán, google earthe-ön, stb. De hogy mondjuk az Eiffel torony kiábrándító lenne, vagy gagyi. Azt azért túlzásnak tartom. Szerintem ezt olyna írhatta, akinek tök mindegy hova megy, sehol nem érzi jól magát. És hány ilyen van!? elmegy tájföldre, hazajön és azt mondja áá gagyi mert meleg van, meg por, na az ilyennek tudnám néha kitépni a szívét, akkor utazz a velencei tóra és ott mereszd a segged két hétig. Szóval ez hozzáállás kérdése, hogy vevő vagyok-e a dolgokra, vagy csak valami nagy dolgot várok mindentől, és ha már ott vagyok, nem is olyan izgalmas.
A link a képek alatt szintén elég jó: a legkiábrándítóbb látnivalók világszerte.
Van egy csomó szanaszét fotózott hely a világon, amiket már jobban megnézhetsz neten, mint élőben. Ilyenkor érdemes mondjuk ottjártunkkor lekapni-megjegyezni egy kavicsot, képet,arcot, lábnyomot az adott helyről, ami viszont csak a tiéd marad. Bár ez csak egy vélemény.
És úgy jön ide, h a fentiek közül bármelyik készül is el, én tuti nem fogom látni élőben. De láttam korábban itt az Izén. És ez jó nekem, mer ilyen eccerű lélek vagyok.
van egy kettő jó de azért kíváncsi lennék rá hogy chicago-iak akarnak-e majd naponta 150 emeletet liftezni ha egyszer elkészül a lakóház :D bár arra kíváncsi leszek hogy mikor ismétli meg önmagát a biblia(Bábel tornya) és mikor sújt le megint isten ránk most 1600 méternél tartunk(egyenlőre)