ha jól számolom 5 emelet 3 méterrel az 15m, nem látszik jól de mintha bejátszana a medence széle is, valamint a lassításban lehet látni hogy pattog a vizen vmi, ő nem volt túl szerencsés, ahogy okos sem... rip http://www.youtube.com/watch?v=Lc5h-5N7Sy4
Az ember kb 30-35g gyorsulást (általában lassulásról van szó) bír ki, utána már olyan decelerációs trauma éri (leszakad a szíve az aortáról, stb), ami nem igazán egészséges. 8-10g azonban hosszabb távon is elviselhető, ezt a vadászpilóták és a Forma 1 sofőrjei egy-egy húzós kanyarban érzik. Ez azt jelenti, hogy mondjuk 10g esetén kb 5m-nyi útra van szükség ahhoz, hogy lelassuljon egy 50m-es 1g gyorsulásból. Ha a lassulás a másodperc töredékéig ennél nagyobb, akkor még ennyire sem.
Vízbe érkezéskor fontos, a testtartás - ezért ugrott talpast (persze lefeszített lábfejjel) - de senki nem törik pirinyó darabkára rossz technika esetén sem - max a combcsontja felmegy a koponyájába, mint azt a Balaton felett lelőtt gépekből kiugrott személyzet csontvázai esetében lehetett látni...
Én meg olyat hallodtam, hogy egy barna hajú nő kiesett a repülőből 30.000 méterről, pattant egyet és túlélte!
Rögtön elmen fodrászhoz és befestette a haját szőkére. Megkérte a hadsereg tüzéreit, hogy lőjék őt vissza a repülőre, mert hát a férje még fent volt és aludt! Mikor fellőtték oda ült mellé és férje meghalt szívrohamba a meglepetéstől mikor felébredt!
Na ennél mondjatok még nagyobb baromságot ha tudtok... :D
http://en.wikipedia.org/wiki/Vesna_Vulovic
Sajnos a Guiness Rekordok hivatalos oldalán nem találtam, de a könyvben benne van - elégedj meg ennyivel. Nem tudok jobban utánajárni, de ha a Guinessnek elég volt...
Légikisasszony volt, a gépet 10000 m magasban felrobbantották a Tátra felett - koponya-, láb-, és bordatöréssel úszta meg. A második egy orosz pilóta, akit kb 5000 m magasan a Kaukázus felett lőttek le a világháborúban, ő is hóra esett.
Egyébként a vizet szerintem csak permetezik, hogy ne csillogjon és lássa a magasságot - elvileg egy Jacuzziba esni kisebb trauma, a habos víz kisebbet üt, de nem látok buborékokat.
Odáig eljutottam, hogy nyomatják a vízre a vizet (jó hülyén hangzik így...), hogy lehessen látni, hol a vége, stb... csak azt nem értettem, hogy az éppen hogy kapcsolódik a kommentjében leírt előzményekhez.
Sztem ez amúgy meg 10 es skálás pontozás lehetett, nem nyolcas (a 9 és 9.5-ős pontokból furfangoskodtam ki). Sok műugró megirígyelheti, hogy csak ekkorát fröccsent a víz. 52m magasból meg pláne.
Nemtudom feltünt e valakinek hogy ez a felvétel nem éppen a mai időkben lett felvéve?
Lehet hülyeséget kérdezek de nem ugrottak valamikor a közelmúltban magasabbról?
Ha valakinek rémlene valami keressen nekem egy vidit az ugrásról!
Sok szép és okos hozzászólás érkezett - gazdagítsam én is a repertoárt.
Amúgy a teljes igazságot Errtu-tól olvashatjuk - a lényeg, hogy a vízfelszín mozgásban van!!!
Én mondjuk ráküldettem volna a buborékoltatást, amit kezdő toronyugróknál szoktak.
A szűz hóba esés lehet igaz is - természetesen a hó felszínének keménységéről van szó, mint döntő tényező
De gondoljátok végig a dolgot habszivaccsal, durrogós nyloncsomagolóval és hasonszőrű társaival. A lényeg, hogy a sebességcsökkenés minél hosszabb távolságon következzen be, és akkor nincs bibi.
A 7,5 pontról meg annyit, hogy ha jól tudom, 8 pont a maximum (de természetesen ha nem jól tudom, akkor javítsatok ki!). És ha így nézzük, a fél pont levonást valószínűleg azért kapta, mert nagyot fröccsent a víz... (Merthogy a műugrásnál az is beleszámít a pontozásba)
sztem meg az a szánalmas, hogy egyes majomfajták még akkor is ragaszkodnak a hülyeségeikhez, amikor már teljesen nyilvánvaló hogy tévednek. beismerés helyett pedig újabb és újabb hülyeségekkel állnak elő. hát ha hibáztam én beismerem talán így volt. de ha visszaolvasol, az első kommentemmel talán még nem lesznek problémáid. de aztán előcsalogatták belőlem az állatot. ha durva is volt, de legalább igaz és nem védtem konokul egy nyilvánvaló marhaságot.
én azért hasra dobtam volna ilyen magasról azt az embert aki 7,5 pontot adott neki. tessék lehet próbálkozni. még ilyet. ezek a pontozók valahol mind frusztráltak lehetnek. szerintem az 1 méterről se merne leugrani.
pontosan.
a vízbeérésnél az a bibi, hogy lényegében merőlegesen érkezel rá. a víz meg nem tud a ráérkező nagy sebességű testnek hirtelen utat adni, csak egy kis késéssel. ezért van az, hogy olyan a becsapódás, mintha a betonra érkeztél volna. igaz, a betonnal ellentétben a víz "reagál" egy picit később, de az a kis késlekedés pont elegendő ahhoz, hogy pirinyó darabokra törje az ember magát.
ha a víz "mozog" -pl. a tenger hullámzik- jobbak az esélyei az embernek, mert a víz könnyebben ad utat a ráérkező testnek. ilyen szempontból egy viharosan hullámzó tengerbe biztonságosabb bele ugrani nagyobb magasságból. (az persze más téma, hogy a nagy hullámzásban lazán megfulladhatsz - de legalább nem törted össze magad :) )
Sziasztok!
Megfelelő testtartással körülbelül 120-130 km/h-ra lehet csökkenteni az emberi test zuhanását. Tehát ha valakin nincs ernyő és eszméleténél van, a földetérés kábé ilyen sebességgel következik be. Ha ez a sebesség nem 1-2 méteren belül csökken nullára, hanem mondjuk 10-15 méteren, a zuhanás megúszható élve. Ilyen esetek - ha nem is sokan - előfordultak a történelemben. Ha például az ember jól érkezik egy fenyőerdőbe, lehet hogy tele lesz gyújtóssal a teste, de a zuhanást túlélheti. Ugyanez vonatkozik a mély szűzhóra is. Érdekes, hogy vízre érkezésnél a túlélési esély ilyen sebességnél gyakorlatilag nulla.
punyukli csiszolhatna a stílusán, mert ez így szánalmas :o)
folyamatosan nyomatják a vizet. mozgásban tartják! ezt kell(ene) látni. hogy miért? mert ha sima álló víztükör lenne a medencében, még a talpas ugrást se élte volna túl ebből a magasságból. a lábain se véletlen volt az a fásli. (nézd meg milyen lett a végén)
amúgy egy érdekes kísérlet: egy sima vízfelületű medencében csapj a vízre teljes erőből. lehetőleg úgy, hogy az egész alkarod-tenyered "egyidejűleg" érje a vizet. utána -ha van rá lehetőséged- próbáld meg ugyanezt a mutatványt úgy is, hogy a víz mozgásban van. (pl. hullámzik) a tapasztalatodról majd számolj be :)
így-így
namármost ha tényleg igaz ez a 10 km-es zuhanás már az csoda hogy menetközbe nem halt meg
de én ebben kételkednék,sztem kizárt ekkora magasságból történő zuhanást túlélni "bármire" is érkezz..
a srác igen kemény,azthittem sima ugrás lesz,de nem :O na ő az életével játszott!
ez a kemény ;) -> http://www.youtube.com/watch?v=NeaqnfBWRtc&feature=related
mellesleg nézzétek meg a post képen a srác feje mellett -baloldalt- a vizet. a videón meg azt, hogy hova érkezik, és milyen a víz ott. aztán el lehet gondolkozni rajta, mielőtt egyesek baromságokat írnak...
Általában, akik k*rva magasról zuhannak le, és életben maradnak, az azért van, mert szerencsésen érkeztek ( nem fejre, hasra, stb...). Mert olyanról még nem hallottam, hogy 4.emeletről kizuhant egy hőszigetelő, szétloccsant az agya, de túlélte a balesetet néhány zúzódással. Vélhetően itt az volt a cél, hogy jól érkezzen (noha vízre érkezik), mert ha hátast dob, az odab*szott volna az életfunkcióinak...
úgygondolom h végülis teljesen mindegy mert úgysem fogunk egyetérteni
midnenesetre vannak esetek amikor az ember túlél olyanokat amiket amúgy képtelenség túlélni
ha meg történetesen hasra esett vna a srác a videóban lettek vna jó páran akik nevettek vna (többek közt én is)
de ebbe meg már senki ne szóljon bele h ki min nevet nem? :)
most te ezt komolyan benyaltad, és úgy gondoltad, hogy a csóri a kocsival 60 métert SZABADESETT bazdmeg és túlélte ős is meg a kutya is? mert hogy ezen a videón szabadesést láthattunk. te huszonhárom évesen most alsós vagy valamelyik általános iskolában és nem tanultál még fizikát? öcsém, hogy mekkor barom emberek vannak. ne védd már tovább a nyilvánvaló ökörséget amit írtál, hanem ismerd el, hogy tévedtél. plussz azt is osztom kettővel, hogy a nő 10 kmről teljesen sík felületre érkezett. szerintem hegyoldal lehetett. ezen a videón a csóri csak azért nem hal meg, mert merőlegesen érkezik. 52 méterről hasas olyan, mintha betonra ugranál te segg. nincs már itt egy fizikus? erősítsen meg. vagy cáfolja. bár mindegy, mert az ilyen kretének annak se hinnének. tudnám mi a fasznak idegesítem magam ezen. ha szted nem halt volna meg, és ezt a belinkelt "autentikus" és tudományos velvet 2 soros cikkével támasztod alá, akkor haljál meg hülyén. végülis boldogok a lelki szegények. ha valakinek van egy kis esze, úgyis látja kinek van igaza. várom a linket a 10000 méteres esésről is. csak nehogy az urbanlegends.hu -n találd meg IQ-kám.
asszem nem uazt a videót néztük. én egy pasast láttam, aki 52 méterről vízbe ugrott. te vmi nőről beszélsz aki (állításod szerint) 10.000 méterről 10 méternyi szűz hóba esett. plussz belekeverted a hasast is. szóval a kettőnek qrvára semmi köze egymáshoz. de öröm nézni ahogy nem adod fel és ragaszkodsz a hülyeségeidhez. a kitartás nagy erény ;D
Hiába no, a 70-es években a nőket is jóval keményebb fából faragták...
Én egyébként úgy hallottam a sztorit, hogy csak a kisujja törött el, meg a frizurája egy kicsit megsínylette az esést.
:D
:) volt rá példa h egy nő 10.000 méter magasról eset ki egy repülőböl a 70es években le és egy kéztöréssel megúszta igaz h v 10 méteres szűz hóba esett de akkor is 10ezer méter :) nézz csak utána a ha nem hsized el
és rengeteg ilyen volt már
olvasgass kicsit
aha persze... te nagyon okos ember vagy... 52 méterről hasas és nem hal meg... hát lehet, hogy igazad van és nem halt volna meg...azonnal, csak a beleit a nézőkről vakarták volna le. biztos nagy poén lett volna. öcsém ide már bárki irogathat :) :D
köszönjük emese