Best of Izé

SUPERDIGITAL
Madarász István legújabb kisfilmje, azé a srácé aki ezt a náci időutazós filmet is rendezte. Nem mellesleg ezzel a munkával megnyerte az idei AXN fesztivált. Néznék már tőle egy nagyjátékfilmet!
http://film.ize.hu/comments.php?post_id=314

Szerintem nincs időutazás. És nem is lesz. Ha lenne, akkor azt valamelyik szuperhatalom hadserege fedezné fel, de akkor lehetne ilyesmin gondolkozni, ha pl az egész világot amerika uralná stb... Mert ugye tegyük fel, 30 év múlva feltalálják az időgépet: mit csinál a feltaláló? Visszamegy a múltba és megváltoztat mindent, hogy úgy legyen ahogy neki tetszik...

Egyébként érdekes téma, de szerintem nincs rá felfogható magyarázat, hogy megoldható legyen... max úgy lehetne időutazás, amiről nem tudunk, ha pl csak a jövőbe lehetne utazni, de az duplán szívás... ugye nem tudsz visszajönni, ami azért elég pocsék, ottragadni valahol a jövőben (pl megérkezni az atomháború közepén egy sugárfertőzött térség közepére. Elég lehangoló tud lenni. De ha nem is, hogy jutsz vissza? Akármilyen fasza is, elkölteni arra sokezermillió dollárt, hogy valakit a jövőbe jutass, ergo T időre eltűntesd elég nagy luxus... szóval nem jó ez így sehogy sem. Akkor már a Matrixban felvetett elmélet sokkal hihetőbb. Egyébként az időutazás borzasztóan érdekli az embereket, és ha belegondolunk, hogy mondjuk 50-100 éve el nem tudták volna képzelni sem a mobiltelefont, az internetet vagy akár a CD-t... Egyébként megfigyelni múltbéli dolgokat a jelenben, és nem filmen vagy egyéb rögzített anyagon ma is lehetséges. Nem kell hozzá más, csak felnézni az égre. A legtöbb csillag fénye évmilliókkal ezelőtt indult el, maga a csillag lehet már évezredek óta nincs is meg, de a fénye csak most jutott el hozzánk. A HUBBLE űrteleszkópról is volt egy műsor, és abban is mondták, hogy a múltba tekintenek, mikor sok sok erez meg nemtudommennyi fényévre lévő csillagokat kukkolnak, ugyanis amit most látnak az sokezer, millió évvel ezelőtt történt, lehet azóta azokon is kialakult egy földhöz hasonló életforma, ahol is a mi bolygónkat látják egy másik űrteleszkóppal egy bazinagy kődarabnak... Lehet ezen agyalni. Én kiskoromban azon agyaltam, hogy a bánatban lehet a világegyetem végtelen (nameg honnan tudják, ugye) és próbáltam elképzelni, hol fér el ez a bazisok minden, egy végtelen valami... valamiben csak van, nem? tehát ok, végtelen, de azt hogy lehet elképzelni? Lehet tényleg az egész világegyetem egy üveggolyó mint a Man in black végén volt, és pl a mi naprendszerünk egy szaros molekulája sincs...

Vallás, felsőbbrendű lények és hasonlók meg tuti valami földönkívüliektől származó dolog... ókori embereink nem tudták mi merre hány méter, és ráfogták hogy istenek... elvégre az ősembernek is kennie kellett valakire a mennydörgést, villámlást meg úgy a világ keletkezését, ha megkérdezte az ősgyerek a barlangban hogy "fater, ez micsoda?"... :D

huha, ezt nagyon hosszasan lehetne folytatni, lehet írok belőle egy könyvet :D

Én most abba gondoltam bele h lehet h majd a jövőben kitalálnak egy módot az időutazásra és egészen az ókorig fognak utazni ahol az emberek majd azt hiszik róluk h istenek és ebből fog majd kialakulni az egész emberiség hitvilága és emiatt fogunk hinni v hiszünk (huh banyek télleg bonyolult) vámpírokban, tündérekben, szellemekben istenekben, Istenben és minden természetfeletti lényben.

ez volt eddigi izés életem alatti legjobb post. ennyi érdekes okfejtést rég olvastam

nekem ez baromira tetszett

Annyira nem bonyolult ez: "valamint semmi olyat nem tett, ami a jelenlegi szituációval ellenkezne." Ez számomra annyit jelent, hogy semmi olyat nem tett, amivel megváltoztatna valamit is a múltban, ergo nem mondhatnád el magadnak, hogyan kell az időben utazni. Kb. mint egy láthatatlan ember szemlélhetnéd a múltat.
Egyébként meg a legtöbb filmben, könyvben ezt a paradoxont megoldják úgy, hogy egy alternatív idősíkban változtat meg valaki valamit, így az az eredeti idősíkban lévő jelenre nincs hatással.

e Hawking prof ilyet állított ??? ez nekem nagyon nagyon zűrösnek tűnik ...
ha azt mondta volna, hogy úgy minden paradoxon nélkül lehet a relatív múltba utazni, hogy a megérkezés helyéből induló téridőkúp nem foglalja magába az elindulás helyé és idejét ... na az igen Hawkingosan hangzana ...
de így ???
ezek szerint Hawking szerint nem paradox az sem, ha visszajövök a jövőből és elmondom magamnak, hogyan kell időben utazni ... ezzel pont hogy erősíteném azt az eseménysort ami a visszautazásomhoz vezet, de ezzel az a gond, hogy ez esetben senki nem fedezte az időutazás módszerét, én sem ... csak elmondtam magamnak hogyan kell ...

http://hu.wikipedia.org/wiki/Id%C5%91paradoxon
Stephen Hawking szerint létezik megoldás az "időparadoxon" problémájára. A konzisztens történetek hipotézise szerint senki nem mehet vissza a múltba, hacsak a történelem már meg nem mutatta, hogy a múltban már egyszer megérkezett, és ottartózkodása folyamán nem ölte meg a nagyapját, valamint semmi olyat nem tett, ami a jelenlegi szituációval ellenkezne. Tehát az írott történelmet nem lenne képes megváltoztatni.

Az időparadoxon megoldására létezik egy másik út is, mégpedig az alternatív történetek hipotézise. Eme elképzelésnél az időutazók egy alternatív múltba kapcsolódnak be, mely különbözik a rögzített történelemtől. Emiatt bármit tehetnek, az saját jelenükre nem lesz hatással.

hát az egész egy paradoxon:) mármint az időben utazás. de mondasz valamit, lehet hogy az még lehetséges lenne, hogy előre, vagy vissza nem is tudom melyik . talán a vissza, mert akkor visszatér az ember 20 évet a és a jelenlegi énje jövő lesz, ajjjj nem is, na nem tudom mindegy ááá bonyolult, szóval lehet hogy a csak oda út még elképzelhető

a lényeg hogy ez csak gondolatkísérlet volt, ami azt fejtegette, hogy okozhat e paradoxont a jövőbe való utazás ...
és ekkor úgy gondoltam hogy, igen okozhat, mert én csak előre utaztam, de a paradoxon máris fennált, mert a húzás előtt megnézhetem a előre a szelvényem, amiről később derült ki hogy az helyes, de akkor már a húzás előtt is biztos volt hogy helyes ...
nem az volt a cél, hogyan ne csináljak paradoxont, hanem az hogy az adott gondolatkísérletben lehet e egyáltalán paradoxon, mert ha igen akkor az időben előre utazás is problémás ... legalább is akkor azt hittem ... majd pár évvel később rájöttem hogy ez egész gondolatmenet hibás, mert nem jöttem rá hogy a paradoxont pont az okozta hogy ezután vissza is utaztam a saját jelenembe ... csak ezért lehettem kétszeresen jelen a sztoriban, és csak ezért tudhattam róla hogy milyen számokat ixeletem, és milyen számokat húztak a sorsoláson ... ha nem lett volna visszaút, csak előre megyek megnézni a számokat, nem találkozhattam volna magammal, és nem is értem volna az egésszel semmit, mert egészen a húzás pillanatáig éppúgy nem tudtam a nyerő számokat, mint bárki más a földön, az utólag beadott szelvényt meg nincs az a szerencsejátékot bonyolító cég, aki elfogadná ... valyon miért ??? :)

nahát ha megírod a forgatókönyvet, tuti kiadják filmen dévédén és vhs-en is :) na de csak egy kis kötekedés, ha előre tudsz utazni az időben, akkor miért nem azt nézed meg hogy milyen számokat húztak ki, miért azt hogy te mit ixeltél be? nem az a tuti, hogy megnézed mik a nyerő számok, hazamész beixeled aztán tök mindegy, hogy mit csinál a jövőbeni éned? és ha mondjuk előre utazol az időben és találkozol magaddal, akkor elvileg már tudnia kéne a jövőbeni énednek hogy már egysezr előre utaztál az időben

:DDD
Az újfasiszta déliparkos egysejtűek már meg is érkeztek...

"ugyan úgy a sorsolás ELŐTT egy órával érkeztem"

eee ... rájöttem, hogy gyerekkoromban szebb paradoxont találtam az előbb leírt gondolatkísérletben ... az alap sztori ugyan ez volt, ugyan úgy a sorsolás egy órával érkeztem és nem akartam megvárni a számok kihúzását ... de eredetileg az a sztori hogy ülök a jövőben magam mellett a kanapén nézem a TV-t, már tudom hogy milyen számokat játszottam meg, de egészen addig nem biztos hogy azok a számok helyesek míg meg nem nézem a lottószámok kihúzását ... ha megnéztem a húzást akkor helyesek a számok, de akkor addig is helyesek voltak, de ha nem várom a szám húzást akkor lehet, hogy nem voltak azok ??? ... na így ...
12 évesen sem voltam épelméjű ...

az alternatív idősíkokban való utazgatás ellentmondás mentes ... a saját időben vissza utazás eleve paradox ...
kb eddig érdemes eljutni gondolati úton ...

gyerek koromban alkottam magamnak egy gondolatkísérletet, hogy ellentmondás mentes e jövőbe utazás ...
előre utazom egy hetet az időben, hogy magammal együtt megnézzem a lottó sorsolást, de pár órával a sorsolás előttre sikerül megérkeznem ... mivel unalmas társaság lennék magamnak, ezért úgy döntök, hogy csak megnézem hogy milyen számokat játszottam meg, és visszautazom a saját időmbe hogy megjátsszam őket ...
de rájövök hogy hoppá, én nem is tudhatom, hogy mik a számok, mert még nem láttam a sorsolást, de nem tehetek mást mint azokat a számokat játszom meg amiket magamnál láttam (az idővonal rákényszerít), de akkor azt ki vagy mi döntötte el hogy pont azok a számok játszódtak meg ... paradox ... és ez esetben csak a jövőbe utaztam !!! ...

de később okosabb lettem és rájöttem, hogy hiába nem utaztam vissza a múltamba, de mikor a jövőből visszajöttem a saját időmbe, akkor visszafele utaztam ... és maga a visszaút okozza a paradoxont ...

Köszönjük, hogy megosztottad ezt velünk!

Időutazás témában, meg nem tudom, továbbra is fenntartom, hogy ha lehetne időutazni, abból akkora kavarodás lenne, hogy csak na, szóval szerintem nincs logikus és értelmes magyarázat, nem tudnak olyan filmet készíteni, ami normálisan megmutatná, illetve csak arról tudnak filmet csinálni, amit elképzel az ember, hogy milyen is lenne, de szerintem sosem fogjuk megtudni. Ez nagyjából olyan lehet, mint, hogy hol a vége a világegyetemnek. passz, elképzelés, meg teória van, igazság nincs.

Sieg Heil!

Végülis logikus gondolkodás nélkül is van élet, erre rengeteg egysejtű és ember a bizonyíték.

örülhetünk, hogy az emberi agy nem arra gyúr hogy eseményszál nélküli káoszban simán átlássa azt ami van, volt, lesz, no meg a jövőben volt, és a múltban lesz :)

egyik kedvenc filmem :)

Ja, és itt egy timeline magyarázat hozzá. :)
http://neuwanstein.fw.hu/primer_timeline.html

Ha valaki agyas időutazós filmet akar látni, az nézze meg a 2004-es, mindössze 7000$-ból készült Primer c. filmet. Az emberek 99.9%-a sajnos nem érti, nem tudja felfogni.
http://en.wikipedia.org/wiki/Primer_(film)
http://www.imdb.com/title/tt0390384/

hmmm érdekes kis videó
engem az Időgép c. filmre emlékeztet, ahol a hapsinak meghal a csaja megépíti az időgépet hogy visszamenjen és megmentse, de sosem sikerül neki mert ha visszautazik és megmenti a csajt akkor nem is készítené el az időgépet és így vissza se tud menni hogy megmentse... szóval érdekes kör ez :D

az itteni paradoxon lényege, hogy a jövőből visszajött tag kimenekítette a korábbi saját magát ...
az ok egyenlő az okozattal ... mert úgy menekíthette ki magát, ha előtte ő kimenekítette önmagát :)
szép mi ? :) végtelen ciklus ...

Emlékeztet a red alert háromra :D

Érdekes dolgok ezek a paradoxonok, annak ellenére hogy már középiskolában fizikából tanulhatja az ember, lehet 1000 meg 1000féle megcáfolhatatlan dolgot belemagyarázni :) Előre végül is lehetne utazni az időben, csak nagyon nagy (közel fény) sebességre kéne gyorsítani. Hiszen Einstein bácsi (ha minden igaz) bebizonyította, hogy ebben az esetben a te belső órád szerint az eltelt idő a 0-hoz közelít, a tömeged pedig a végtelenhez. Ami persze más kérdéseket vethet fel egy emberben, hogy pl. a fotonok tömege akkor miért nem végtelen.. Visszatérve a filmre, ez is egy újabb lehetséges elmélet az időutazásra, ami ugyan úgy fedheti a valóságot (vagy sem) mint az eddigiek. Én szeretem az ilyen dolgokat, de majd azért még1x megnézem hogy fel is fogjam a lényegét :D

(Nna, a derekam mára is leszakadt, de legalább nem csak monitort bambulásztam mint általában.)
Az időgép fel van fedezve - ez valamely kortárs írónk gondolata, és igaza is van. (A névre nem emlékszem :(( )
Ha visszamész az időben, akkor már azzal is h ott vagy és nem csinálsz semmit, már átírtad a jövőt, benne az akkori magadat is, ez az alapellentmondás mindig. Viszont hogy láthatsz mégis régebbi megtörtént dolgokat anélkül hogy beavatkoznál?
Film! Ilyen egyszerű. :-)

Bár ez a módszer valóban "időgép", de kiábrándító, hiszen nem érzel illatokat, a levegőt,stb., mégsem vagy ott, szűkítve vannak az érzékeid, nem válogathatsz szabadon helyszínek, időpontok között, és nyilvánvalóan nem avatkozhatsz bele semmibe.
Nekem azért tetszik ez a gondolat is, és lokkóé is nagyon. ("ha előre utazol azzal nincsen gond, amúgy is azt tesszük, csak nem gyorsabban mint mindenki más ezen a bolygón ..." tök igaz :-) )
Az időgépes dolgok meg pont az ilyen "felborult, logikátlan, érthetetlen" dolgaik miatt érdekesek, legalábbis számomra.

jaja htá ezt nem értettem én sem, hogy most miért került oda, meg vissza és miért nem ment el, meg egyáltalán.

amúgy bár nem vagyok fizikus meg tudós, de nem hinném, hogy lehetne utazni az időben, de majd egyszer kiderül ez is, vagy nem.

1001 igeidő időutazóknak :) ... ott ahol az idő megbomlik simán borul minden ésszerűség :)
itt pl a tag önmaga elé csúszott az időben úgy hogy észre sem vette ... aztán vissza, majd valamelyik jövőénje kiengedte, majd valszeg visszajött, hogy kiengedje magát ...
ha lehet vissza utazni a saját idődben akkor csinálhatsz paradox dolgokat
ha előre utazol azzal nincsen gond, amúgy is azt tesszük, csak nem gyorsabban mint mindenki más ezen a bolygón ...

Ez elég gyenge volt. 5 éves koromban már összetettebb forgatókönyvek voltak a fejemben.

rossznak nem rossz, de nem is jó valahogy. Nem tudom, nem értem, minek megy vissza és cseréli ki magát magával, tök felesleges, mert visszaül, eltelik egy kis idő, és megint be jön a másik énje, vagy a harmadik vagy ki tudja hányadik, lövöldözik egyet, de akkor már nem nézhet bambán mert tudja hogy ő jött vissza. Szóval nem gondolták végig gyakorlatiasan, már ha lehet, ezt az idő dolgot. Ötletnek jó, meg úgy egyáltalán, de kicsit értelmetlen, zagyva. a kép viszont jó, a hangulata is, a színész is jó szerintem. csak ez az idő dolog. Bár próbáljon meg akárki is érthető és logikusan átlátható filmet csinálni az időutazásról. Még jó hogy nem is lehetséges

hogy ez egy mekkora baromság ááááá

...és továbbra sem találom Pressertől a Majd Leonard-ot... :(((
(ami akár még az előbb felvetettekhez is köthető)
(sziasztok, megyek dógozni, szgép is végre kikapcs)

Mai "kötözködésem": mivel hazai és mivel jó rendezés ezért nekem is jobban tetszik a korábbi rajzfilmecskénél. Viszont ez is sokfelől merít, nem eredeti az ötlet, csak az elgondolása, előadása és a helyzet az, ami új.
"Van valami új egyáltalán Shakespeare óta?" - így szokták vitaindítóként kérdezni, és persze hogy van. Azzal együtt hogy vannak tudományos eredményektől, aktuális kiemelt témáktól független, úgy tűnik örök művészi sémák. Ezeket viszont számtalan módon variálhatjuk, és sosem lesznek unalmasak, ha jól csináljuk-csinálják.

(reklám: azt tudtátok h a daazo egy magyar srác ötlete volt? és hogy ráadásul még ő is valósította meg?)

Nagyon tetszik ez a filmecske is.

Szívesen olvasnék itt valami frappáns magyarázatot,ami fényt gyújtana a fejemben lakozó sötétségben.Persze az is lehet hogy csak eddig forgatták le de még hátra van másfél óra...

Azt az öngyilkosságnak álcázást én sem értettem...

végül is okos egy fegyenc ez :)
belelő 6-ot a tiszt testébe, aztán fejbe, hogy öngyilkosságnak álcázza, az eseményt :) :D
amúgy EZ tetszett !!!