és akinek ez az életküldetése vagy mije? hogy tanuljon az apjából, aki ilyen volt..... lehet nemsikerül, akk jön újra a földre, amíg meg nem tanulja;):D
ok h megvan a gyereknek a joga. de van hogy jobb külön.
h pl iszik az apa, vagy veri az asszonyt meg a kölket, és ez természetesen fordítva is ígyvan (mármint ha nővel vesszük a sztorit,mert manapság ez is emgesik...)
hát ez az apukától függ. a normális az lenne, ha normális lenne az apuka, tehát jó lenne ha lenne. az már megint abnormális, ha az apuka nem normális :D
szerintem egyértelműen nem. de persze a pénz nem boldogít, de kurvajó, ha van. és ha nincs az rossz. és a gyereknek is. én elhiszem, hogy valakinek kell a család meg minden, de azért ne mindenáron kelljen...
nem akarok kötözködni, és lehet nem is így értetted, de valakinek jobb, hogyha nem lett volna apja...
ismerek nem egy, nem két embert, akiknek az apjuk ivott, és verte őket. Visszagondolva vszleg nem hiányzik nekik (jóhogy!), viszont ha nem is lett volna, megint oda lyukadnánk ki, amit írtál.... minden éremnek két oldala van....
Az én apummal nagyon jól jártam, le se tagadhatna, annyira hasonlítunk:D Ráadásul ő az engedékenyebb, így nekem volt esélyem megtapasztalni az apai szeretetet, a jó irányból... de mint mondtam, ez relatív:)
Nem szégyen..csak azt mondom, minden gyereknek jova van ahhoz, hogy teljes és szerető családban nőjjön fel, hogy amikor az oviban vagy az iskolában a családról van szó, ne érezhesse azt, hogy ő más, mert neki nincs apukája. Amikor másoktól azt hallja, hogy az apukájával milyen jó helyen voltak, milyen jót fociztak, joggal érezheti azt, hogy őt valamiből kirekesztették. Nem kaphatja meg ugyanazt az élményt csak az egyik szülőjétől. Más az amikor valami tragédia, vagy előre nem látható ok miatt valaki kénytelen egyedül nevelni az életét, de egy gyereknek akkor is szüksége van mindkét szülőjére, mert nem ugyanazt kapja tőlük. És ez így kerek ufff.