Hmm... Nem olvastam végig ezt a balhét, mert túl hosszú (:P), de szerintem akkor és azt írnak emberek, amit akarnak. Lehet sértő, vagy akármi, nem kell komolyan venni. Engem se sértett vérig, nem is idegesített, hogy Wicked szerint vak vagyok vagy mi, mert nem vagyok az, ő pedig egy naiv barom (:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD). Oszt kísz :D
nekem nem baj, de ti annyira kis mucikák vagytok, ahogy várjátok a balhét, meg a tányércsapkodást, de amíg nem vagytok olyan közeli viszonyban a másikkal, hogy meg tudjátok igazán sérteni, addig itt max vélemény különbség lesz és nem több :D ;)
És igen! Így már megértik! És nem sértődnek be! :)
joe kommentjeit viszont tényleg hiányolom és ez most nem volt [poen]. Övé a 'legmulatságosabb bébz kommentek' örökös címe! :D
mondom én h ti vagytok a paranoiásak és nem én :D ha én kiakadok az nem ilyen, de hát tudjátok már jobban, hisz értetek hozzám, és szakmai vitába foghattok és elemezhettek engem :DDD vagy ha már nem egyezik a véleményünk, vagy netán az aktuális hangulati humorküszöbünk, az már kiakadás? :DD sajátos pszichológia az tuti. mondhatni [poén] szar [/poén]
tökmindegy, én már itt tönkretettem a jóhangulatot ezzel: "akkor olyannal kell foglalkozni ami nem az :)" mert már ezen kiakadt purp hogy ne mondjam meg mit tegyen és hogy ugyan mondjam már meg miért ne...innentől hozta magával az egészet tovább a történet.... ezt a hangulatot nem én adtam hozzá úgyérzem, illetve ha igen akkorsem bunkóskodásból.
megkérdezte a véleményem én meg leírtam aztán meg lebaszott érte. tipikus nő allűrök :D
megjegyezném még mondjuk, hogyha ennyivel el lehet baszni egy bulit akkor az olyan is volt... :S
ok, hogy poén, de sajnos addig nem tudtuk, amig nem írtad meg, hogy csak az volt.
elég jó, és széles spektrumú a humorérzékem, de addig én sem tudtam, hogy az, amíg végül is nem közölted.
ezt elkerülendő lásd a lejjebb található javaslatom...
olvassatok vissza és értelmezzétek már lécci az írottakat, köszi.
de tudod mit, ha az én poénkodásom, és ennek következményeként válaszul kapott sértődött reakcióval kicsikart meglátásom volt a hiba, és minden baj okozója akkor igazad van. majd nem lesz több ilyen. bocs hogy beletiportam a túlérzékenyek lelkecskéjébe.
77-es komment.
olvasni sem ártana, mielőtt közbeszólsz.
és nem csak Purple kommentjeit, hanem a többiekét is.
hátha akkor a saját tanácsod megfogadod te magad is. :)
Én sem értem, miért írtok ide, mikor én jól elvoltam a 2 csajjal. ;) :D
Crap kommentje viszont gusztustalan volt. Pont ő pattog, hogy kinek kell beleszólni... pfff. A medicinlabdák sem pattognak.
én csak egyet nem értek.
wicked, purple és mammut egész kellemesen elvoltak, már-már baráti csevej alakult ki köztük. erre most jött/jön pár "énmajdjólmegmondom" emberke, és jól hazavágta az egészet. természetesen majd lesz felelős is az eldurvuló dolgok miatt, és már most meg lehet mondani előre, hogy a megjelent okoskák szerint ki lesz a felelős érte, de szeretném leszögezni: kurva nagyot tévedtek!!! elkezdhetnétek még most az elején magtokba szállni, és nem beleokoskodni...
"márpedig úgy nemtom, de úgyhat mintha a vita és szereplői szarabbá válna, mint maga a vita tárgya. "
köszönöm a tanácsot, de lehet ti vagytok paranoiásak, vagy mit kéne tennem? :D 40ezer szmájlit tenni? most írtam meg, hogy nem az a 2 komment volt számomra gáz, hanem ez az idézet, de ezt épp most zártuk le sztem. szia neked is :D
azt a 2 kommentet nem is vettem annak, max nem röhögtem rajta. a hosszabbik már nem tetszett és sztem nem is poén volt már. mindegy ez is megvolt. :D jóccaka
Délután kaptál egy tanácsot, de úgy látom nem fogadtad meg. Én nem látom senki nem írt olyat, hogy szarok vagytok, te szaroztál, mekszamnojz csak azt írta, hogy akkor olyannal kell foglalkozni, ami nem az.
Nem hiszem, hogy színtévesztés, ha sok ember látja ugyanolyannak, de ha egyszer mutatsz egy lányt, akinek ilyen narancssárga punciszőre van és totál natúr, akkor hinni fogok neked :) A haja is biztos természetes, bár az szerintem jól néz ki, akár festett, akár nem. Amúgy a fanszőrzet természetes állapotában sötétebb a máshol található szőröktől, és hajaktól, akkor a csajszinak milyen színű lehet az eredeti haja? :S Jáááj...
Amúgy én is letöltöttem a jobb képet, rázúúúúmoltam, de a folt ott volt akkor is. Piszkos a monitorod, takarítsá ki :D
egyértelműen poénkodtam, más hangulatban voltál nem annak vetted. ennyi. nem kell mindig mögé akarni látni a dolgoknak, mert érdekes mód van hogy nincs mögötte semmi ;)
jóéjt.
nem mi mondtuk hogy szar vagy... sztem fordítva volt :D és sztem nem maximalizmus, hogy a segg 2 részből áll :D mindegy én nem akarok veszekedni és nem is fogok...
jóvan hagyjuk gyerekek. ti vagytok a jók, mert végülis tök okos és érett dolog minden bébz poszt alatt játszani a nagy maximalista kritikust..én meg a szar. annak vesztek mindent aminek akartok. leszarom. :D
további jó hisztizést. :)
Téged talán kérdezett valaki? Idejössz és belepofázol olyanba, amihez semmi közöd. Ráadásul azt írod idegesít... akkor minek olvasod és minek írsz? Unatkozol?
mert nem szeretem, ha megmondják mivel kell foglalkoznom. lehet hogy csak poén volt, meg én se tök úgy írtam vissza, hogy húúú, de hogy ha így utólag minket szarozol, meg nem az érvekbe kötsz bele, hanem a személyünkbe, meg jössz a hozzáértéssel amit csak akkor bírálhatnál, ha te jobban értenél hozzá, ez így kicsit erős volt.
wicked: nem kérdeztelek ... és igen, idegesítő vagy.
nojzi: nem én maradtam ugyanazon a szinten, te süllyedtél még lejjebb. eddig olyan értelmes volt hogy ide írogattál.. akkor keress értelmesebbet.
ezt csak azért látod így mert te még mindig ugyanazon a szinten maradtál ezekszerint :) már bocs, nagyon kevés dologba szólok bele... de ez akkor is nevetséges volt ami most itt ment és ha visszanézed az egészen csak poénkodtam amit puprle tök komolyan vett.... de tudod mit! mindenki úgy járatja le unalmában magát ahogy akarja. Egészségetekre. Én megyek is értelmesebb dolgot csinálni, mint a veletek való 'mélylélegzetű és magasröptű' vitázást.
egyszer valaki engem kioktatott, hogy nem tudom hol a határ.
hát azt hiszem, az a valaki nem hogy nem tudja a határt, hanem nincs nála.
bocs de ez már nekem is sok, és most majd lehet jönni fikázni.
mindenbe bele kell szólni, és neked kell a legokosabbnak lenni.
még akkor is ha nem így van.
de érett 28 éves felnőtt nő vagy, és te már megteheted..
és igen, okosabb dolog lett volna ha csendben maradok.. de ez már nagyon IDEGESÍT. és nem csak engem szerintem
Mondom, színtévesztés lesz itt a dolog mögött. Vörös az (most nem szó szerinti vörösre gondolok, mint pl. az Izé nagy része), és természetes, nem festett és nem narancssárga. Még valami mulatságos mára? :D
még szerencse, hogy jössz te, és eldöntöd ki mennyire ért hozzá és tudod mi is a gond valójában ... és most, hogy belefolytál te is a vita szereplője vagy, szal ha "úgy hat" hogy mi szarok vagyunk...
:DDD Szerinted születik nő narancssárga szőrzettel? Nem vörös, narancssárga :D Csak mert az enyém barna, és mikor szőkítőt kentem rá próbaként, akkor lett narancssárga :P Pont mint a képen. Le is kaptam gyantával azonnal, mert undorító. :DDD Igazad van, lehet party hajszínező spray-t fújt rá :P
Nojzi, te meg ne játszd az igazságtevő angyalkát, mert neked se semmi "balhéid" voltak itt régebben, amiket már én is láttam, pedig újabb tag vagyok, mint ti :)
És senki nem játszotta a szakit, szerintem én is + lila barátnénk is elmondta a legelején mennyire ért a dolgokhoz. Ahhoz, hogy észrevegyük, hogy szar a kép, tényleg nem kéne még ennyire se hozzáérteni, mint mi :P Ahogy te is látod, hogy valami nem stimmel :P
Nem lenne egyszerűbb letölteni a kérdéses képet a gépre, és egy képnézegető programban megnézni?
Rá zoom-oltok a kérdéses területre, és megnézitek.
halkan jegyzem meg, hogy a kérdéses területen valóban felfedezhető egy gyanús folt. olyan, mintha valamit el akartak volna onnan tüntetni, és a klónozásnál nem figyeltek oda eléggé. normál méretben nem igen vehető észre.
nem a téma volt szar hanem a vád, és gyorsan kiderült hogy félreértés.
mellesleg, nem lecsitítani akartalak de ez egy olyan vita lesz ami soha nem ér véget. egyikőtöknek sincs igaza mert nem tudhatjátok hogy mi minden történt már ezzel a fotóva, mindegyikőtök játsza itt a szakidanit, és közbe meg sehol nem vagytok ahhoz a szinthez ami már megengedné azt hogy egy ilyenről szakmailag vitázzatok.... ezt viszont könnyen ki lehet hámozi. márpedig úgy nemtom, de úgyhat mintha a vita és szereplői szarabbá válna, mint maga a vita tárgya. :S
Hát ahhoz nem kell sasszem. :D De hogy nem retusálták, azt úgy látszik nehéz lenne belátni.
De minden bébz postnál van legalább valami, amivel jól megnevettettek, így legalább nem unalmas... pl. a másik csaj befestette a punci szőrét Mammut szerint, meg ilyenek. Kész vagytok. :D
egy okot mondj h miért, ha jól elvagyunk még is... amúgy nemtom te hányszor keveredtél általad szarnak tartott témába, jelenségbe, vitába... pl szexpankráció... csak hogy egyet említsek...
Ja, sajnos hallottam. Meg láttam is, ahogy szanaszét kenik a puncijukon + fenekükön a sok alapozót, púdert... A sok agyas barma. De nem tudhatod mekkora oltári nagy gennyes pattanás nőtt ott :D Lehet a smink se tudta eltüntetni :D Persze, sima bőrűek, minden nap látok olyat :D Nincs is azzal baj. Csak azzal, hogy szerinted a képeket nem retusálják, pedig közel se fogsz pl. nyáron a strandon olyan tökéletes, hibátlan, pöttyök és ráncok, ütésfoltok nélküli testet találni. Ez a lényeg :)
akiket eddig kérdeztem lcd-n és crt-n nézték :D és mindenki úgy látta :D szóval lehet a te monitorod piszkos és pont kiegészíti a hiányt :D vagy lehet nem ártana neked kalibrálni :D
de nem bőrhiba!!! amúgy meg a patch tool csinál ilyet, próbáld ki... egyenletessé tesz és nem lehet észrevenni... kivéve ha az egész seggre húzod rá :D na akkor lesz ilyen...
Egyébként biztos te is tüntettél már el bőrhibákat. Hogy tünteted el? Nagyon egyszerű: Clone Stamp Tool. Ennyi. Attól meg a vonal nem tűnik el és halványabb se lesz. Fentről kapja a fényt, azt csókolom.
Lehet, hogy tényleg egy kibaszott nagy gennyes pattanás volt a fenekén... :D Sose tudhatja senki, ez is ember valahol mélyen, neki is termelődnek bizonyos nedvek... :D
Te mondtad, hogy ott árnyéknak kéne lennie. Egyébként a vita nem arról szól, hogy vérprofi-e a kép, én az elejétől fogva mondom, hogy egyáltalán NEM ELŐNYÖS, ha én lettem volna a fotós, ki se engedem így a kezemből, de azóta is várok az értelmes magyarázatra, vajon mit fotóboltoltak a seggén a kérdéses képen. Mert szerintem semmit, a világítás meg a jpg tömörítés miatt tűnik halványnak a vonal, ami igaz, hogy halvány, de aki nem látja a vonalat, annak akkor is gond van a szemével.
nem feltétlenül az árnyékot tűntette el direkt, hanem mondjuk nekiállt blur-rel játszani, vagy simítani vagy mit tudom én. hogy egyenletes legyen. senki nem mondta, hogy pattanásos a segge és azért... és vagy úgy hagyta mert figyelmetlen, vagy nincs szeme hozzá. vagy talán ennyire vérprofi kép szerinted? mert ha az lenne, akkor nem lenne ez a vita... tévedhet mindenki...
Értem, tehát a teóriátok szerint volt mondjuk a fenekén és aki retusálta, az csak úgy tudta eltüntetni, hogy eltüntette az "árnyékot", aminek ugye mindenképp ott kell lennie a "távolabbi farpofán" és nagyon egyszínűre csinálta meg a popsiját. Igen, ez tényleg életszerű... Vagy esetleg direkt az Izés szakértőinek csinálta ilyenre, hogy úgy látsszon, mintha "egybenőtt" volna. Aha, ez lesz az. Már értem.
és ha nem is ps, hanem nagyon szerencsétlen játéka a fénynek, akkor is több ember is észrevette, egyből szemet szúr, és akkor is lehettek volna ennyire profik, hogy vagy újracsinálják, vagy utólag javítják vagy valami. mert akár ps akár az ufók vittél el, ez gáz így. szóval hiába akármilyen magyarázat, a végeredmény nem jó, és mindenki a végeredményre kíváncsi, legalább is a célközönség, aki nem annyira hozzáértő és boncolgatós...
"Az meg hogy egyenletes a fenekén a bőre, nincsenek rajta pörsenések, stb. Élőben rengeteg ilyet láttam és nincs beépített PS-om. :P" - Gondolom nemcsak erre az egy lányra értetted, hanem azokra is, akikre nincs idő meg keret :D Természetesen mindig megtalálják a bőrhiba nélküli lányokat igaz? :P Igaz, hogy a legtöbb nő kortól és alkattól függetlenül nem rendelkezik teljesen sima bőrrel (nem feltétlenül a szőrtüszőkre és pattanásokra értem), főleg nem fenék-comb tájon, de azok kivétel nélkül mind olyanok :P Teljesen egyértelmű dolgokkal mondasz ellent.
"Én egyébként látom a "csíkot", elválasztást, amit te nem, akkor ez hogy lehet? :) Csak szólok, bizonyos színtévesztők szoktak hasonló árnyalatokat egybemosni. :)" - Nincs mit látnod, mert nincs ott. Vagyis, ha odaképzeled, akkor ott van, de a tényleges képen nincs. A szememmel minden rendben, a legkisebb szemhiba miatt sem engednének át alkalmasságin. Csalódást kell okoznom, de évek óta megfelelek.
"Ha mentettél már el olyan képet, amiben van olyan részlet, ahol nagyon egyformák a színek, tudhatnád, hogy menti el." - Hát mit ne mondjak, volt már dolgom olyan képpel, amin pont bőrtónusokat lehetett volna szépen példának hozni média, vagy rajzórán (anyukám feküdt nyaralás közben egy fa alatt, részletek árnyékban, részletek nap által megvilágítva). Volt rajta olyan részlet igen, ahol KÖZEL azonosak voltak az árnyalatok. Ahogy a lányka fenekén sem ugyanolyan, csak hasonló. A távolabb lévő popórésze azon a bizonyos egybemosódott helyen és azzal egy vonalban sokkal sötétebb. Lehet mégse én vagyok a vak, ha te látod azonosnak. Ha valamilyen buherálás miatt sikerült volna elérniük, hogy azonos színű legyen a két oldal, a csík akkoris folyamatosan húzódik, mert a csík létezik, nem repül el... Mivel neked sem egy síklap a segged, van a két rész közt völgy. Ilyen pózban mégnagyobb völgynek kéne lennie. És az én képemnek akármennyire rontottam le a felbontását, vettem ki belőle színeket, az árnyalatok nem váltak folttá...
Mert még mindig nem tudok rájönni, pontosan mit is látsz, vagy nem látsz, vagy akarsz látni. :D Ha mentettél már el olyan képet, amiben van olyan részlet, ahol nagyon egyformák a színek, tudhatnád, hogy menti el. Én egyébként látom a "csíkot", elválasztást, amit te nem, akkor ez hogy lehet? :) Csak szólok, bizonyos színtévesztők szoktak hasonló árnyalatokat egybemosni. :)
Az meg hogy egyenletes a fenekén a bőre, nincsenek rajta pörsenések, stb. Élőben rengeteg ilyet láttam és nincs beépített PS-om. :P
Hmm... Sajnálom, de a monitorom kitűnő. Nem szeretnék szar monitoron játszani :P És a szemem is elég jó, minden évben orvosi-alkalmasságin kell részt vennem.
JPG tömörítés? Alacsony minőség? Amit utólag linkeltél az is alacsonynak számít? Mert azon is ott a folt ugyanúgy, mint ezen a kicsi képen. JPG tömörítés nem azonos csíkkivágással, akármennyire is szeretnéd. Nem láttam még olyat, hogy tömörítés után eltűnik valami, ami amúgy rajta van a képen :D Fotóztam már repülőt, de nem tűnt el az ablaka csak azért, mert letoltam a felbontást minimumra, színeket is vettem ki belőle :D Sőt, foltot sem tett az ablak helyére tömörítés közben... Hmhm...
Na igen... Mellesleg szét is nyílik a popó ebben a pózban, nem is kicsit. Erre eddig nem is gondoltam. Nem tudom milyen kapcsolatban vagy a fotóssal Wicked, de ha azt mondja neked, hogy ezen a seggen nincs semmi megbuherálás, akkor hazudik. Vagy kérd meg egyik nőnemű ismerősöd, hogy feküdjön be ugyanígy, hasonló megvilágításokkal, állj be ebbe a helyzetbe és nézd meg: vajon lesz-e a seggén választék? :DDD
Hiába basztatsz a pálcikás kommenttel, többször nem írom le, miért néztem pálcának a kabinfülkét. Szerintem az értelmesebb fajta felfogta, hogy benéztem, és el is ismertem, rá is jöttem, hogy nem pálca.
Amúgy eddig még tónusokról meg fényekről beszéltél, most már a JPG tömörítés a hibás a foltért? ... :D
hiába kapja körbe a fényt, azért halványan ott kéne lenni, ott is van, csak eltűnik egy szakaszon és plasztikus az egész :D amúgy nem tudom. épp ez az, hogy logikátlan :D gondolom egyenletesíteni akarta és elfelejtett visszatérni korrigálni. a pucsítós képeken is elég egyenletes a bőre, mint egy porcelánbaba. ezt nem kötekedésnek mondom, de gondolom van rajta utómunka.
Akkor kéne látszania, ha pont csak a fotós felől kapná a fényt vagy lejjebbről.
De akkor közelítsük meg a logika felől, hátha neked sikerül: szerinted mi volt ott, amit "elmaszatolt" (vagy nem is tudom milyen PS akciót akartok ráfogni)? :)
De milyen "bibi"? :D Nem érted meg, hogy annyira ugyanolyanok a színek ott, hogy szerencsétlen jpg csak ilyen "foltosan" tudja tárolni, ha alacsony minőséget állítasz be? A vonal ott van, csak nagyon halvány, kalibráld be a monitorod vagy a szemed... :D
Nem is tudtam, hogy a szórt fény el tudja tüntetni a csík egy darabját :P Az ember holtig tanul. De miért csak azt a pár centimétert, miért nem az egészet? Még ha ez a kis postkép lenne, megérteném, hogy pl. nem látjuk. De a nagy felbontású képen ugyanennyire nem látszik. Az miért van?
Már megint értelmetlenül "gúnyolsz", mert említettem, hogy mennyire értek a dolgokhoz. És csak a saját nevemben beszélhetek, amiket én már megtapasztaltam, pl. reflektor. Nem érdekel a szeme, sajnálom... Felőlem valóságban lehet 100 kilós, 4 gyerekes anyuka, az a bibi akkoris ott van a seggén, és arról van szó.
Összetévesztesz valakivel, akit érdekel, hogy mi a véleményetek a harisnyájáról. :D
Nekem meg az szúr szemet, ha valaki azt írja egy üvegtáblára (legyen az konkrétan zuhanykabin, mindegy), hogy pálca; meg egy béna jpg tömörítésre azt hiszi, hogy "PS fail" (vagy mondhatjuk, hogy az, ha a Safe for Web parancsnál a quality-t alacsonyra állítod? :))
szórt fényben is kell lennie árnyéknak. akkor is élesebben látszanának a kontúrok. ez pontosan úgy néz ki, mint amikor ráteszel egy nagyobb felületre egy patch-et és az egyenletesíti de még nem teljesen. meg ebben a testhelyzetben azért szétnyílik a feneke eléggé és ha odanézel majdnem a lába közé, ott is teljesen sima az egész...
Mondhatok én olyannak bármit, aki azt írja, hogy csak akkor lesz ilyen a fenék, "ha totálba csak a seggére irányítják a fényt". :D Asszem ez mindent elárul a hozzáértésedről. Ui. pont a szórt fénytől lesz ilyen, nem pedig ha reflektort használsz. A szeméből tükröződő fényből következtetve (első kép) 3 softbox-ot használtak.
"Kis Nixon"? Richardra gondolsz? :D
de ha egyszer tényleg ps és tényleg gáz az a harisnya meg cipő a másikban. :D nem arról van szó, hogy valaki keresi a hibákat, hanem egyszerűen szemet szúr! (most nyilván az a rész jön, hogy én csináljak jobbat, mintha nekem lenne a dolgom, nekem lenne a szakmám.. :D)
Bejött a kép, köszi. De mit is kell nézni? Ugyanúgy össze van olvasztva a segge egy részen, mint kisebb képeken. Hiába jobb felbontású. Amúgy nem ragaszkodnék hozzá, ha valaki tudna olyan dolgot mutatni (akár fény, beállítás, póz, ...) aminek hatására eltűnik a választék egy darabja, a többi pedig normálisan látszik :DDD Ennek híján sajna nem hiszek benne. Fotós is csak ember, hibázhat, hát hibázott. Ha mégse PS lenne, akkor pedig megtehette volna, hogy odahúzza a csík folytatását. Vagy lehet a kis Nixonnak van olyan funkciója, hogy elmaszatolja a csíkot? :DDDDD ...
És abba kötök bele, amibe akarok. Ahogy mások is. :P A cipője nagyon is tetszik meg az ágynemű is, a harisnyája semleges, a haja semleges, a lámpa is... :P
http://www.galleries.badgirlsblog.com/albums/satinbloom/satin_bloom_boobies.html
Kit érdekel, hogy ki mit szólt le, én talán ahhoz szóltam hozzá? Nem. Leszarom kinek mi a véleménye.
Olvasd el amit írtam (nem is neked, de mindegy), nem ismétlem magam. Felőlem élhetsz azzal a tudattal, hogy PS a segge a képen, ha ennyire ragaszkodsz hozzá vagy ha már nehezedre esik a harisnyájába, a cipőjébe, az asztali lámpába meg a haja színébe belekötni, akkor legalább PS legyen! :D
Csak a blog része jön be, és nincs kedvem kikeresni ezt az egy képet a húszmillió közül, remélem ezt megérted :P Töltsd fel valahova máshova, ahonnan azonnal bejön, mert szerintem nemcsak én vagyok rá kíváncsi.
1by-day.com... Persze, hogy nem. Azért tökéletes, bőrhibamentes az összes. Meg kora ellenére ránctalan, feszes bőrű. Nem kell sok idő ahhoz, hogy kijavítsák a hibákat, amiket sminkkel és mázokkal, fényekkel és árnyékolással, kamerabeállásokkal előtte nem tudtak. A pénzügyi részéhez nem értek, nem is szeretnék, de ha natúr állapotban mutatnák a csajokat, fele annyi embert se érdekelne. Legalábbis, ha én nyálcsorgató pasi lennék, akkor vágynék arra a "tökéletességre", amiért felnézek egy honlapra, vagy megveszek egy újságot.
Senki nem mondta magáról, hogy PS guru, még én is előre szóltam, hogy kicsit értek csak hozzá, de látom nem vetted a lapot. Persze, hogy vannak olyan képek, amik belepiszkálás nélkül is gyönyörűek. De biztos, hogy nem a "csajos" témában vannak azok a gyönyörű képek.
Na kíváncsian várom a linket :D
Amúgy tényleg tereltél, mert senki nem szólta le a többi képet, csak ezt az egyet. Ezt viszont elég egyértelműen. Minden fotós lehet bamba, ahogy már más képeken is láttunk hibákat, bár nem ekkorát. És hiába néztem be a zuhanykabinos képet, miután kinagyítottam rájöttem, bár a lényegen nem változtatott, mert gusztustalan volt, ahogy húzgálja a nunija közt :S Ezt viszont hiába nagyítom, nem látom a csíkot folytatását...
Nem terelés, ha nem tartom túl hitelesnek olyasvalaki véleményét, meg látását, aki nem ért hozzá és máskor is írt már bődületes marhaságokat benézés miatt.
Én is azt mondtam, hogy előnytelen kép, de épp ezért kellett volna esetleg PS és ezért nem logikus, hogy PS. Egyébként hiába mondja itt bárki, mekkora PS guru, tudnék mutatni egyszerű fotókat, amire egyből rávágnátok, hogy PS, pedig egyszerűen a fényekkel "játszott" a fotós.
Nézd meg a nagyobb fotót, itt van még nagyobba, mint a TC kép: http://www.galleries.badgirlsblog.com/albums/satinbloom/6431/04xfhb.jpg
Bár amatőr szemmel tényleg PS-nek tűnik, csak jpg tömörítési hiba (nézd meg a derekát). 1by-day.com-os képeket nem fotóboltolják, nincs ilyen hülyeségekre idő meg keret.
Hm, bocs de az nem üvegtábla, hanem zuhanykabin :P És azért láttam pálcának mert nem nagyítottam ki egyik képet se, mostmár tudom, hogy kabinajtó :) És bevallom, hogy elnéztem, ennyi.
Biztosan ilyen sokunknak rossz a szeme amúgy. De ha így van, akkor te egy nagyon naiv ember vagy, aki csak ahhoz ért, hogy csorgassa mindenét a szétműtött/szétretusált csajok képeire. De van egy olyan sejtésem, hogy te ennél több vagy.
És nem a csaj seggét szidtam, amiért nézegetnem kellene a többit, ugyanis nem vagyok leszbi (csak egy kicsit :D), hanem a fotós hibáját. Nagyon jól látom, hogy nincs összenőve a segge. De ha ezt az egyet elb@szták, akkor elb@szták. Nem fény meg tónus meg nem csonka seggű csaj :D Hanem figyelmetlen fotós.
Van rengeteg másik kép is a seggéről, nézegessed. Másoknak is rossz a szeme, és? Láttál te már pálcának is üvegtáblát. :D Visszakeressem? Keress inkább te egy jó szemészt, ebben a korban még talán segíthet rajtad.
Lehet logika, de szerintem csak jó a szemem. Mint másoknak, akik szintén észrevették. Mondjuk ekkora bakit nem nehéz kiszúrni...
Ki mondta egy szóval is, hogy kontrasztot állítottak? Jól mondod, előnytelen lenne lecsökkenteni, ezzel a fotós is tisztában volt szerintem, és nem csinálta. Főleg nem csak azon a pár négyzetcentiméteren, ahol a segge hibás.
És lehet kicsit értek hozzá, ebben igazad van. Hangsúlyozom: kicsit. Nem vagyok fotós, bár szeretek fotózni, szoktam is, bár nem pucér nőket, azokat csak rajzolni szoktam :P És PS-t is elég gyakran használok, mondjuk naponta, bár nem ismerem minden összetevőjét, csak a szükségesebbeket, amik a rajzok javításához kellenek.
Nem tudom miért nyávogsz, szerintem te is tisztán látod, hogy egy darabig teljesen normálisan vonul lefelé a csík, aztán megszűnik és újra visszatér. Ha nem látod, akkor szemészet... De se a tónusokra, se a fényekre ne fogd.
Nagyon érthetsz a világításhoz meg a fotózáshoz... Mi értelme lenne a kontrasztot csökkenteni ezen a képen a fenekén, elárulod? Mert így pont, hogy nem előnyös. Logika...
Persze :D A csaj lehet nem látott PS-t, de aki csinálta a képet, tuti :P Ne légy naiv.
A két farpofa lehet ugyanaz a tónusú is, nemcsak hasonló, de a köztük lévő választék sose lesz olyan világos. Még ilyen-olyan megvilágítások mellett sem, csak akkor ha totálba csak a seggére irányítják a fényt. Akkor világítani fog az egész. De legalább a többi képen bizonyítja, hogy nem csonka a segge :D
Lucie