Látom megoszlanak a vélemények. Tisztában vagyok vele, hogy másképp gondolkodok, mint az átlag. Elfogadom a másik fél véleményét. Csak néha azért eltöprenghetne az a bizonyos másik fél, hogy tényleg jó e az nekik.
Végigolvastam mindent, Errtu 38-as hozzászólásából emelném ki ezt, amivel tökéletesen egyetértek.
A természet nem hülye, csak mi emberek vagyunk azok, hogy megpróbáljuk felülbírálni, és ezt még mindenféle álszent humanitárius szöveggel megmagyarázni.
Megválaszolni valóban nem fogjuk, de az utolsó mondatod had ragadjam ki. :)
Kicsit lejjebb írtam a természeti népekről. Ott sem igazán fordul elő -ahogy az állatoknál sem-, hogy ha ilyen mértékben rendellenes egyedeket életben hagynak. Az utolsó mondatod alapján ezek szerint ők nem emberek?
Pont ez az a kérdés, amit talán sose fog az emberiség értelmesen megválaszolni. Mert ha biológiai szempontból nézzük, akkor ezeknek az "egyedeknek" nincs esélyük az életre. De ha humanista szempontból nézzük akkor meg van. Éppen ettől a "kicsi" dolgotól különbözünk az állatoktól.
Olvass és értelmezz!!! :)
Jobban jársz, mielőtt hülyeségeket beszélsz.
Szó sem volt arról, hogy ha valaki balesetben "nyomorodik" meg.
És azért a meg kellene tudni 20 évesen már különböztetni a rendellenességet -mint pl. a dawn kór, nyitott szív -gerinc, sziámi ikrek, stb.- és a baleset következtében bekövetkező, sérülések okozta végragvesztést.
És mint azt írtam: van különbség a között, hogy valaki mondjuk fél kezére, lábára béna, vagy süket, néma, vak születése óta, vagy ténylegesen komolya és súlyos rendellenességgel születik. Az előbbi kategória tud -valamilyen szinten- önállóan is tartalmas, szenvedés mentes életet élni, míg a másik kategória nem, vagy nem valószínű. És itt jön az a kérdés: jogunk van valakit egy életen keresztüli szenvedésre ítélni pusztán a "humanitáriusság" álcája mögé bújva?
El vannak fogadva. Értem mit akarsz mondani, bármilyen furcsa is ez. (érdekes, hogy ha valakinek más a véleménye, akkor az törvényszerűen nem érti meg mit akart a másik írni. ez miért van?)
Persze, van különbség.
De vegyünk egy példát, egy huszonéves srác autóbalesetben elveszti mindkét lábát. Ezután szerintem megkaphatja a golyót a fejébe, mert ugye nagyjából olyan nyomorult élete van, mint a postképen szereplő kislánynak, csak neki még rosszabb: pontosan tudja milyen volt a teljes értékű élet. Megérdemli a golyót, hogy jobb legyen neki?
jó nyílván persze, de most ne csak a vakra koncentrálj (voltak azért elég dúrvák ott is)...én az elfogadást akartam ebből az egész sztoriból kihozni...de mind1 nemérted sztem...peace
Itt azért nem arról volt szó, hogy csak és kizárólag a 100%-osan egészséges emberek érdemelnek életet. De azért a vakság, vagy mondjk a némaság, és pl. a postban szereplő rendellenesség között van egy kis különbség...
Én töri-tesi szakos tanárnak készülök, és egyszer jelentkeztem egy integrált sprotnapra. Ez a nap abból állt h egészséges gyerekek együtt sprotlnak a testileg sérültekkel, ill viselkedészavaros gyerekekkel. És nagyon érdekes volt látni, h ezeket a sérült gyerekeket a többi egészséges gyerek mennyire elfogadta... nem volt az mint itt is írnak páran h szegény meg fúj, meg inkább ne is éljen. Különlegesnek tartották őket. pl volt egy vak kissrác, aki megnyere a tekeversenyt!!! Tényleg, nem kamu... és azok a kisgyerekek ahogy örültek neki...látnotok kellett vna. A hiperaktívak meg egyenesen a legjobb fej gyerekek komolyan!!! :D Én azon a napon többet kaptam ilyen téren mint az eddig.... az ilyesmit itt megkéne tapasztalni pár embernek itt...ahogy elnéztem a hozzászólásokat.
Ezt nem tudtam hogy így van.:) Nyilván én se veszélyeztetném a jövőbeli feleségem életét egy ilyen helyzetben. De mégsem érzem magam álszentnek, az ilyen videókat nagyon nehezen tudom végignézni nem tehetek róla, és akkor is sajnálom aki ilyen. Spárta az jó példa, csak manapság már nem lehet mindent háborúskodással elintézni sajnos(?) mint annak idején. De ha tegyük fel kiszűrik az ilyen rendellenességet, és az anya vállalja hogy megszüli a gyereket akkor tudja hogy egy normálisnál nehezebb, életre szóló felelősséget vállal - ami valószínűleg rövid lesz. Abban igazad van hogy idejében ismerjék fel az ilyet, de ha már megszületett akkor nem csinálhatnak vele semmit. Én már csak ilyen érzelgős vagyok.:)
Ha kiderül, hogy valóban rendellenessége van, akkor nem büntetendő az abortusz. Sőt. Általában nem is engedik megszületni, mert a szülés során ilyenkor majdhogynem 100% a komplikáció, ami az egészséges anya életét is veszélyeztetheti.
A természet nem hülye, csak mi emberek vagyunk azok, hogy megpróbáljuk felülbírálni, és ezt még mindenféle álszent humanitárius szöveggel megmagyarázni.
Csak egy történelmi példa: Spárta.
Nem igazán volt jellemző ott ugyebár, a gyenge, beteg férfi, nő. Erős, egészséges, jól működő társadalom volt.
Vagy vegyük a ma élő természeti népeket is. Ott sem igazán jellemző, hogy a -mondjuk ki!- degenerált egyedeket megtartják.
Ez oké, csak az ember tud gondolkodni is. Meg szerintem mire egy ilyen betegséget kiszűrnek a terhesség alatt addigra már az abortusz valószínűleg büntetendő, de ebben nem vagyok biztos nem értek hozzá. Amúgy aláírom hogy én se akarnék így élni, de akkor sem mondhatjátok azt, hogy aki már megszületett és ilyen betegsége van öljük meg vagy hagyjuk magára mert az a természet rendje.
Modern technológa: ki tudjuk még a születés előtt szűrni a rendellenességeket, és az életképtelen egyedeket nem hagyjuk megszületni.
A természetben -az állatoknál- erre nincs lehetőség, így ott ugyan ez a születés után történik meg. A beteg, sérült életképtelen egyedeket kiközösíti a csorda, eltaszítja az anyja, mert a faj fennmaradását veszélyezteti.
Az ilyen dumákat, meg hogy mi emberek mások vagyunk felejtsük el. Rendszertanilag ugyan úgy egy gerinchúros, méhlepényes emlős vagy. És bizonyos esetekben EZT kellene szem előtt tartani...
(pók kicsit gyorsabb volt nálam, de én vele értek egyet)
Sajnálom szegényt :( Nem találom viccesnek s azt se találom jó ötletnek hogy mutogatva van s korlátolt barmok ezen szórakoznak... Ha az én gyerekem lenne ilyen lehet darabokratépném azt aki még szórakozik is a nyomorán.
Azért embereknél meg állatoknál kicsit más a helyzet, szerintem hiba egy kalap alá venni. Nekünk ott van a modern technológia amivel javítható az életminősége az ilyen betegségben szenvedőknek.
nem szoktam kommentezni, csak nezegetem az oldalt, de ilyenkor nem birom ki, hogy ne szoljak...
Focuskoma, egyszeruen undorito vagy! Milyen jogon döntöd el, hogy jobb nekik, ha nem elik le az eletuket? Az oket illyeto kifejezesrol ne is beszeljunk...
Gyogypedagogus vagyok, mozgasserult gyerekekkel foglalkozom, es sok olyan gyerekrol van tudomasom, aki akar karok es labak nelkul BOLDOG. Mert megtanult egyutt elni vele és olyan dolgokra kepes, amit te a budos eletben nem tudnal megcsinalni. Csak te vagy annira korlatolt, hogy azt gondolod, valaki csak akkor elhet szep es teljes eletet ha megvan a keze a laba, a pocse...
Ebbol latszik, hogy az "ep testben ep lelek" gondolat egy hulyeseg, mert ez rad biztosan nem lenne ervenyes (mar ha egeszseges vagy) de rajuk sem, mert bar nem ep a testuk, attol meg a lelkuk lehet az.
Bocs, hogy ilyen kirohanat rendezek itt ismeretlenul, de nagyon szomoru/ideges leszek, amikor rajovok, hogy mennyire undorito egy vilagban elek, undorito emberek kozott, akik allatias modon gondolkoznak, es ugy beszelnek, mintha az lenne a megoldas, hogy elutasitjuk a gyerekunket, ha fogyatekos lesz. Igen, az alltok ott is hagyjak, nem torodnek vele, de konyorgom, azert egy szintel feljebb leptunk mar egy ideje...
egyszer voltam egy fogyatékosokat gondozó otthonban, nagyfateromnak segítettem melóban feljegyezni a berendezéseket, röviden összefoglalva megrázó volt...a kinézhetetlen kisbabáktól a kényszerzubbonyosokig, volt amelyik előttünk kapott epilepsziás rohamot...ha tudatában lennék a normális életnek és így születnék meg...könyörögnék hogy öljenek meg :(
na...na....na, nem azért raktam be hogy most elkezdjétek egymást leírni :)
Amúgy szerintem ez tényleg egy örök kérdés marad, h hogy jobb a gyereknek....:P
Én nem is tudom melyiket támogatnám, tényleg nem érdemel semmilyen élőlény ilyen életet, de ahhoz sincs joga senkinek hogy mások felett ítélkezzen....:S
A szenvedésükről csak ŐK tudnának mesélni, te el sem tudod képzelni. Ami a legszebb, ők sokkal toleránsabbak, mint az egészséges emberek, pl te. A balfaszt meg találd ki, kicsoda, én rád szavaznék. Neked is van nyomorult tulajdonságod, csak a tied lehet nem "szembe"tűnő...
Atyavilág egyszerűen nem tudom megérteni az ilyen és ehhez hasonló embereket mi a faszért kell életben hagyni. Akkora szenvedés vár rájuk, hogy azt szavakkal nem lehet elmondani. Balfasz nyomorék emberek, szegényeknek az a legjobb ha nem is élik le az életüket.
Sissi, biztos nem. A méhen belüli fejlődése során sérültek azok a sejttelepek és szövettelepek, amelyekből az arc részei fejlődnek ki. Sajnos, nem "videoshop"
Egy gyerek, arc nélkül. Ill. van neki csak össze-vissza, nem ott van a szem meg a szája ahol kéne v nem is tom h mi micsoda neki a fején. A lényeg h egy torz kisgyerek.
Czabo! Nézd meg jobban, nem kövér, hanem a szövetei "duzzadtak", ami a genetikai és egyéb rendellenesség következménye, mellesleg mozogni sem tud rendesen, a normális aktivitás hiánya miatt pluszban lehet túlsúlyos.
Azért a szülők is megérdemelnének egy tarkólövést. :S
Miért etetik agyon a gyereket? Nem elég, hogy nem tud rendesen mozogni, de még teletömik minden szarral is. :@
Dehogyis nincs, most tettem egy kis kiràndulàst a neten, ezùgyben.Voltak, akiket sikeresen meg is tudtak operàlni.
Egyèbkènt ùgy kèpzelem, van a hasukon egy lyuk, vagy a hàtukon, kb. abban az irànyban, ahol amùgy is lenne az erre "szànt" nyìlàs.
De inkàbb nem nèznèm meg..
Atyavilàg! A kèpre nèzvèn, elòszòr azt hittem, megint egy ùjabb elhìzàsi eset lesz..
Aztàn làtom, màsròl van szò..Elolvastam a linket is, de nem igazàn èrtem mèg most sem, hogy tud az ilyen szerencsètlen pisilni, ès k.....ni? Hol van a lyuk?