hehhhe! a bmx az okoz függűséget...
mikor már elment 4 cigó és páleszből is jó 2 decit megittam a 6 sör mellé akkor kellett volna elaludni, de neeem. inkább ettem 2 egész kalap urat na az már 1 állapot....
itt mindánki diplomás gandzsaprofesszor?
Ha mindez igaz, akkor meg végképp nem értem az előző kommentjeidet. A 10 éves babizásod is egyértelműen arra utal, hogy milyen nagy függőséget alakít ki, remélem észrevetted. Én 13 évesen kezdtem sajnos használni dolgokat. 14-től a babit, és kb 17-től meg spuri, eki. A végén már azt vettem észre, hogy az ekit meg spurit is napi rendszerességgel tolom. Rájöttem milyen hülye vagyok, elég vékony voltam, és 20 körül elhatároztam, hogy elkezdek egészségesen élni, és vastagodni. Azóta annyira megszerettem a testépítést, hogy már inni is ritkán szoktam. De egy biztos, ha bármikor elém raknának egy csík kokót habozás nélkül feltolnám, de persze hozzáteszem, hogy nem költenék érte 1 forintot sem. Am a trinyónak tényleg elég szar afterja van, 2 napig világvége :S. Az eddigi életed ha valamikor esetleg abba akarnád hagyni, javaslom azonnal kezdjél valami fizikai sportot, nagyon sokat tud segíteni.
) np. Nem izgat hogy néha elrontok dolgokat. Mindenkinek vannak hibái. A különbségek, és másként gondolkodás tesz minket egyénekké. Ahogy arcunk, és testünk is aszimmetrikus, úgy a tudásunk sem egyforma minden téren. Van akinek fontos hogy pontosan helyesen írjon, van akinek más dolgok a fontosak. Lehet hogy változni fogok, de most ilyen vagyok. Egyébként néha-néha wow,vagy más foglalatosság közben ránézek az oldalra és válaszolok. Nyelvtan soha nem volt az erősségem. Az iskolában rendesen megutáltatták velem ezeket a dolgokat. Verseket is csak jóval iskola után szerettem meg. De inkább olvasni mint írni szeretek:D Még ha úgy is tűnik hogy sokat írogatok ide.
) kösz. Néha találok jó avatarokat rögtön mentem és néha változtatom hangulattól függően:D
10 éve minimum tekerek(és nem a biciklit:D) tehát kicsit elfogult vagyok vele kapcsolatban valsz. Vannak káros, vagy károsnak titulált dolgok amikkel minden ember együtt él. Nagyon kevés embert ismerek akik teljesen egészséges(bár ez is relative) életet élnek. Sokmindent kipróbáltam és elmondhatom hogy 50-60 alkalommal spuri, ex, lsd használata után is abba lehet hagyni őket. Egyedül a fű maradt, mert a többi utóhatása nem tetszett, vagy túl lenyomott(pl opiátok) és az nem jön be. Nagyon ritkán 1-2 alaklom 1 évben talán gyors, vagy sav, de nem izgat. Ha valakinek ajánlhatom akkor dohány nélkül csinálja csak a zöldet, és meglepően gyorsan abba tudja hagyni. És mielőtt valamit használ ha már ebben gondolkozik olvasson utánna jó, és rossz oldalának. Csak az után hogy tudja mit csinál kezdjen bele ha már csinálni akarja. És mint lentebb mondtam mindegyikre rá lehet szokni, tehát ezt tartsa észben.
A korrekt felvilágosítás is megelőző hatású lehet de itthon mindenre azt mondják hogy az vezet a kemény drogokhoz, és belehalsz, stb. Ezek után kipróbálja nem az a hatás mint amit mondtak, és elkönyvelik hogy mindenben hazudtak. Ezért nem jó ködösíteni, mert az egész munka amit csináltak kárba vész azonnal hogy kipróbálja valaki.
Talán azért foglalkoznak annyit a dohánnyal, mert legális. A nikotinnak nincs is tudatbefolyásoló hatása. :) Ha évekig szívsz, akkor beállva ugyanolyan vagy mint ha nem szívnál, szal hidd el hogy sok mindent lehet a babi hatása alatt csinálni. Az amfetamin származékok használati ideje van inkább lekorlátozva. Szerintem te max kipróbáltad egyszer kétszer a babit.
Tedd hozzá hogy ez saját véleményed. orvosok másképp vélekednek. Nemhiába tiltották be TV-ben, és más helyeken a dohány reklámokat. Dohány pont a tudatbefolyásoló hatása miatt sokkal veszélyesebb mert ha valamit dolgoznod kell közben is tod csinálni míg beállva nem műtenek, végeznek veszélyes munkákat. Tehát le van korlátozva használatának ideje.
13 éves koromban még jó mókának tűnt, de ahogy nőttem fel, egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy ezt nem kellene csinálnom. De a téma szempontjából építő komment volt :D
Szépek az adatok, de már előző kommentemben is írtam, hogy a nikotin függősége SEMMI a többi droghoz képest. Mivel az elvonási tünetei nagyon kicsik, ezért nem is lehet rámondani, hogy nagy függőséget okoz. De ha nézed ezeket az adatokat, és milyen kicsi százalékuk tudta lerakni, akkor gondolj bele, hogy a droghasználók hány százaléka rakta le eddig. Szinte semmi. És akik a cigit sem tudják lerakni, azoknak javaslom, hogy más drogokra rá ne szokjanak, mert azokról sem fognak tudni majd leállni.
"Magyarországi adatok szerint hazánkban csaknem 1 millió ember él, akik végleg leszoktak a dohányzásról. Sajnos a nikotinfüggők csak 80%-a próbálkozik komolyan azzal, hogy letegye a cigarettát, és csak 15-20%-uk ér el teljes sikert."
Ez azért elég komoly függőséget jelent. Főleg hogy fizikailag is vágyik rá nem csak pszihésen.
A dohányfüggőség a mérgezés egy formája, a dohányhasználat következtében kialakuló drogfüggőség. A dohányfüggőség az aktuális dohányost és a környezetét is érinti, mert passzív dohányfüggőséget alakít ki, amely a nemdohányzó esetén a másik személy cigarettafüstjének akaratlan belégzését jelenti. A dohányfüggőség túlzott dohányfogyasztásból áll, amely történhet cigaretta, szivar vagy pipa használat formájában. A dohányfüggőség több mint 1,1 milliárd embert érint a földön és számos halált is okozható betegséghez vezethet (rák, szív és érrendszeri betegségek, légzésproblémák…).
ok linkeltem de máshol is találsz róla infót. A dohányosok egy része nincs tisztában hogy ez ugyanaz a függőség mint más szereknél. Attól hogy nem állsz be mint más szerektől ez még az.
Sok mindent mondanak az orvosok, de nem hiszem hogy saját tapasztalatuk. Saját magamon éreztem jó pár dolog függőségét és a cigi az nem is nevezhető annak ha a többit nézzük. Ezért se értem miért állítják, hogy annak nagyobb a függősége, mikor szinte semmi elvonási tünetei sincsenek. És lelki függőségere gondolok.
Ez a vidi tényleg jó valamikor anno mi is röhögtünk rajta egy jót. Tudod sok narkós hatalmas arc amíg hozzá tud jutni a cucchoz. Ha jelentkeznek az elvonások, akkor már koránt sem az. Szal ennyit a drogos arcokról.
A cigi tényleg nagyobb függőséget okoz de ezt orvosok mondták amit lentebb is linkeltem. Ettől függetlenül tényleg okoz függőséget. A lényeg hogy tudja mit is csinál az ember. Vannak akik alkoholisták, és vannak akik csak néha iszogatnak haverokkal. A kettő nagyon nem ugyanaz. Ne keverjük most a kétféle embert.
50-es hozzászólásomban orvosok vizsgálják az arcot mit tesz vele, és hogy befolyásolja az életét, stb. Azt senki nem állítja hogy a fűvel egészségesebb lehetsz. orvosilag is használják http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_cannabis de nem csodaszer. Egyébként elég sok orvos nyilatkozatát lehet láni a neten pl:http://www.youtube.com/watch?v=UoLuC8LG2os
Szörnyű ez az óriási tudatlanság egyeseknél. Nem okoz függőséget. Atyavilág. Meg, hogy a cigi nagyobb függőséget okoz. Jaj istenem. Biokaja hihetetlen, hogy felhozod a beteg emberekre való jótékony hatását. Most szerintem arról van szó, hogy egy egészséges emberre nézve milyen előnyei vannak. Írtál pár dolgot, csak tudod azokkal az a baj, hogy lehet eleinte tényleg jelentkeznek, de idővel annyira hozzászokik a szervezeted, hogy nélküle már ezek a dolgok még csak nem is működnek normálisan. Sajnos nagyon sok mindenbe belementem, és azért mondom, hogy nagyon is jól tudom, mert 4 éve tiszta vagyok.
De nekem aztán édes mind1 ki mit gondol a drogokról, úgy is magát csapja be. Akik marhaságot írtak azoknak kívánom, hogy szokjanak rá és éveken keresztül toljanak napi minimum 4 cigit, és majd rájönnek miről is beszéltem.
Vegre van valaki mas is aki tisztan latja a dolgokat. Marmint nem ugy tisztan hogy tisztan hanem csak tisztan:D
Am en egy szoval nem allitottam hogy fuggoseget okoz a a Cannabis.
Biokaja és focuskoma, sztem nem kellene az akaratgyengeséget összekeverni a rászokással.
A fűre nem lehet rászokni, magától a fűtől! Nem okoz függőséget, ezt az érzést csak abban váltja ki akiben jó hatást ért el és annak a hatásnak van függősége. Az alkoholról és a drogokról ez nem mondható el. Sőt a Coca vagy Pepsicoláról és egyéb üdítőkbe is csempésznek olyan anyagokat ami stimulálja az agyat arra hgoy újra és újra elfogyassza az ember. Ez ugyanígy van a csokoládéval és az édeségekkel is.... de még azoknak is több rossz mellékhatása van mint a weednek. Aki azt mondja hogy a zöld ártalmas, az nincs tisztában azzal hogy mit fogyaszt.
Aki meg azt érzi hogy rászokott, próbálja cigaretta nélkül fogyasztani, majd rájön hogy bármikor tudja nélkülözni, nem úgy mint a cigit.
Na paff.
Mint irtam mar, nemartana utanna olvasgatni a dolgoknak. Ha esetleg ez nem menne, feltetelezem azert mert 5 even keresztul annyi Cannabis-t fogyasztottal, hogy irni/olvasni is elfelejtettel, ezaltal eme kepesseged egy analfabetaeval egyenlo akkor adok egy kis segitseget:
"A növény több mint 60 kannabinoidot anyagot tartalmaz [2], füvészkönyvekben gyakran említették, mint „minden bajra enyhülést adó gyógyírt”. Az USA (és más országok) gyógyszertáraiban 1937-ig legálisan lehetett kapni kender kivonatot, mint idegnyugtató szert. Mostanában is zajlik a vita a növény gyógyászati célú alkalmazása körül; a cannabis több orvos véleménye szerint alkalmas (többek között) a rákos betegek kemoterápiás kezelése során fellépő táplálkozási nehézségek kezelésére, illetve a glaukómás betegek szemében az intraokuláris nyomás csökkentésére. A cannabis gyógyászati felhasználása mellett érvelő oldal nyomására ma az orvosok az USA több államában kísérleti jelleggel írhatnak fel cannabist a betegeiknek."
forras:wikipedia
A marijuanara, hogy tanult kollégámat idézzem, itthon már szokásjog vonatkozik. A könnyű drogok jelen vannak a köztudatban, olyannyira, hogy sokszor már egy-egy népbutító tv-műsorban is elhangzik ezekkel kapcsolatos viccelődés. Nem a legalizáláson múlik, hogy ki próbálja ki.
Más: Én 4 évig voltam masszív cigaretta függő (2 dob/nap), és miután rájöttem, hogy valóban SEMMI előnye nincs, abbahagytam. 5 év függőség hosszú idő, de ha pl a wikipédiáról ideollózott pozitív hatásokat, "...increased appreciation of humor, music or art, joviality, metacognition and introspection, enhanced recollection (episodic memory), increased sensuality, increased awareness of sensation, increased libido, creative or philosophical thinking..." nem tapasztaltad, valóban a fűnek nem sok értelme van.
Ezeket a tanulmányokat direkt kiadták más nemzetek független szervezeteinek, hogy ők készítsék el. Angliában mikor legalizálni akarták kíváncsiak voltak milyen a hatása. Ezért direkt más tőlük függetleneket bíztak meg. (ez szerintem itthon elképzelhetetlen:D)
Az nem biztos hogy 100% úgy van minden amit látsz, de inkább ebben bízok mint sok itthoni politikus kijelentéseiben vagy az USA politikusainak szövegében. Mind okozhat függőséget, fizikai leépülést, de a mérték nem mindegy.
De most ne a haszonra gondolj már, hanem hová fog fajulni a világ ha mindent legalizálnak. Nem tudsz mit csinálni a fekete kereskedelemmel, de ha legalizálják, akkor még az is ki fogja próbálni akinek még csak eszébe se jutott. Gondolj bele, hogy az alkoholt is már 10-12 éves kortól isszák a kis kölykök, mert simán könnyedén hozzá lehet jutni. Az USA-t meg hagyjuk, mert a legszemetebb dolgokat csinálja az egész világon csakhogy pénze legyen. Olyat is hallottam, hogy Irakban állítottak elő mindenféle drogokat. Végül is hihető, mert mi a faszért voltak olyan sokáig ott. Mind1 am most nem ez a lényeg. :)
Elég érdekes ez a kis táblázat. Érdekel a téma, mind tudományos, mind pedig fogyasztói tekintetben, sokat olvasgattam ilyesmiről egy időben. Lehet, az én forrásaim rosszak, de ezen az ábrán akadt pár dolog, amivel nem értek egyet.
A heroin önmagában tulajdonképpen nem sok fizikai károsodást okoz a szervezetedben, illetve masszív fogyasztás esetén, mivel méreganyag, minimálisan (!) károsítja a májat. A heroinisták nem közvetlen az anyagtól pukkannak úgy le, ahogy azt a filmeken is láthatjuk. Pokoli erős fizikai függőséget okoz, és 1-2 belövés után semmi másra nem tudnak gondolni, csak a tűre. Ennek pedig az a következménye, hogy teljesen leépítik a higiéniás állapotukat, nem esznek, nem isznak, kiszáradnak, stb., ezáltal pedig nagyon hamar 0-ra csökken az immunrendszerük védekező képessége, és belehalnak egy náthába. A heroin kb kissé felgyorsított, agyban játszódó aids, ebből a szempontból.
A fű igenis káros a szervezetre, ugyanúgy, ahogy semmilyen más szennyeződés sem, a marijuana füst sem fog soha kitisztulni a tüdőből, ahogy a cigaretta, opium, stb. sem. Viszont a függőség érdekes kérdés, szerintem ha joint formájában fogyasztod, előbb okoz FIZIKAI függőséget a hozzáadott dohány, mint a ganja. Szellemi függőség persze létezik, de ez semmivel sem különb az internetfüggőségnél, szexfüggőségnél, és egy csomó olyan dolognál, amit legálisan csinálhatunk. Van, aki tényleg ebben leli meg azt a fajta boldogságot, amiért mindig tekerni akar egyet újra, de ez szerintem nem általánosítható. Ismerek embereket, akik totál letompultak emiatt, és tényleg mást sem csinálnak már.
Személy szerint konkrétan a fűvel élek, mert segít meglátni olyan összefüggéseket a legfontosabb dolgok között, amikre amúgy a dolgos hétköznapokban nem lenne idő. Segít írni, alkotni, és kreatívnak lenni a munkámban / hobbymban. Viszont ha nem szívhatnék X ideig.... valószínüleg nem halnék bele ;)
Mindenesetre, jobban teszi mindenki, ha semmit nem fogyaszt. Csak akkor tanuljon meg valamilyen Taoista módszert, hogy eljusson valami értelmes állapotra néha.. akinek meg erre nincs igénye, hát, az fikázza a füveseket és mindenki mást egysoros kommentekkel, aztán hokizzanak mégegyet és aludjanak (apci) :)
Erre csak annyit mondanék, hogy egyszer az történt velem, hogy egy marihuánától nem függő ember, egy este folyamán olyan 10 szer hívott engem az elosztója helyett, és eléggé agresszívan közölte velem köbö1,5 órán keresztül, hogy kitakarodok a Lágymányosi alá, és viszek még neki füvet... Ez két okból volt lehetetlen a legfontosabb, hogy nem foglalkozok ilyennel, meg hogy a hídtól legalább 300 km-re voltam, de hiába magyaráztam. Persze ez csak szájkarate volt... :DDD Amúgy itt THC egyik mellékhatása: a felfogóképességre hat. :)
Szerinted hány ember szívta agresszívre magát az elmúlt 10 évben??? És hányan itták izmosra magukat?
Az hogy az alkohol legális a Zöld meg nem az tiszán szokásjog.
Hollandia és lakossága elég sok tekintetben fényévekkel előttünk jár, csak itthon szerintem sok magyar embernek ad "biztonságot" a tudat, hogy marihuána és származékai tiltva vannak. Az eddigi kormányoknak ez volt és lesz is a fontos szerintem, ők megtesznek mindent, csak nem megy -> védik a szavazataikat. Hogy a politikai húzáson túl a tiltásnak mennyi értelme van, döntse el mindenki maga, tapasztalatai alapján. :) Egy biztos, szerintem csúnya fekete pont lehet egy munkánál, amit valahol meg tudok érteni. Nem hiszem, hogy szívesen fekszünk egy nem tiszta orvos kése alá (bár sajnos a szakmában van rendesen alkoholista is).
Maga a fogyasztás nekem mivel az agyamra hat, és szeretek tiszta lenni nem jön be. Ezen nem változtat a tény, hogy szinte nem lehet túladagolni, könnyen rászokni. De a benne levő THC annak ellenére, hogy használják esetenként gyógyszernek is, tudatmódosító anyag is, és egy idő után megárt, illetve maradandó (nem feltétlenül azonnal észrevehető, jelentkező) károsodást okozHAT. A tanulási folyamatokban gátol, és komoly fájdalomcsillapításban is akadályozhatja az orvosokat.
Szóval én inkább maradok amellett, hogy lehetőségeim szerint vigyázok a kis szürkeállományra. :) De ki, mit csinál magával, az ő dolga...:)
Pédaként felhozom az USA-t. A drogcsempészekre egyre többet költenek, és azt lehet észrevenni hogy a drogscempészek már olyan technikával rendelkeznek ami a titkosszolgálatoknak volt előtte csak. Akkora pénz van így benne hogy símán megéri mert durván nagy a haszon. Minél jobban tiltják, annál több pénzük van belőle. A fogyasztókat főleg ha már rászokott nem az fogja érdekelni hogy mennyibe kerül, hanem hogy van-e, és ha van megveszik. Ezért pl ahol adóznak belőle, illetve otthon termeli meg magának az ember ott nem kap milliárdokat valaki ebből a pénzből.
A visszája a dolognak hogy a legtöbb drog Afganisztánban amerikai fennhatóság alatt termelődik, és onnan szórják szét a világba:D Erről szintén csak az jut eszembe hogy a közembereket jól megvezetik, és valakik megint jól keresnek......
Csak hatranya van?:D Ajanlanam figyelmedbe a Super High Me c. filmet... vagy egy kis uannaolvasgatast a dolgoknak.
Az irasodbol pedig nem az jott at hogy mindent tudsz eme szent novenyrol...
Lehet az alkoholnak erősebb függősége van, de én azt próbálnám hangsúlyozni, hogy könnyebben rászoksz a fűre. A cigi meg nem is sorolható ide. Ezt a mai emberiséget csak kemény törvényekkel lehet szabályozni. És mondjuk be kéne keményíteni a rend őreinek, mert ami ma megy az vicc.
Ha megfigyeled függőséget jobban okoz a dohány, vagy az alkohol. De ez nem jelenti hogy ez nem káros, vagy nem szokhatna rá valaki. Kávé, cigi, alkohol, és sok gyógyszer is ilyen hatással járhat. Tehát vagy tiltsanak mindent, vagy legalizálják és szedjenek adót utánna. A tiltás azért gond mert mint elég sok példa mutatja jó pénzt szerez a feketegazdaság belőle, hisz ha valaki akarja tiltás ellenére is használja. A tiltó törvényekkel csak azok járnak jól akik nagyban elkezdik csempészni, termeszteni, mert jó árat tudnak kérni.
Az hogy keményen büntetsz valamit nem biztos hogy célravezető. Ennyi erővel a másik embernek is lehetnek vágyai hogy valaki mit ne csináljon mert akkor szerinte árt a többi embernek. Pl vallások szerintem töb kárt okoztak mint jót, akkor tiltsuk be? ez nem megoldás.
Én nagyon is sokat tudok róla, és mégis ellenzem. Ekkora hülyeséget meg szerintem ne mondj, hogy kevesebb a hátránya, mint az előnye. Tudhatnád, hogy a drogoknak csak hátránya van.
Szerintem meg észre sem veszed és máris rászoktál a babira. Ha összevetjük az alkohollal mindenben nyer, de sajnos abban is, hogy sokkal könnyebb rászokni. Az állam meg nyomorék vagy mindkettőt tiltsa be, vagy mindkettőt legalizálja. De ha betiltanának mindent, és nagyon keményen büntetnék, akkor biztos jobb irányba haladna az emberiség.
ígyis van...akik ellenzik azok azért ellenzik mert nem tudnak róla semmit csak azt hogy illegális...kevesebb hátránya van a fűnek mint előnye...persze nem kell szanaszétszívni...de pl az alkoholra és a cigarettára nagyobb az esély sokkal hogy rászoksz...a marihuána csak kivételes esetekben okoz függőséget...és ha mondjuk legális lenne még az állam is bevételt jelentene mint pl amszterdamban...szval ha a nagyokosok utánajárnának nem lenne olyan érv amiért ne lehetne legalizálni...
Köszi a 2 linket,írásaidból egyébként értelmes embernek tartalak. Mára már az maradt,hogy a párommal megiszunk mondjuk egy hétvégén 2-3 pohár bort este,koccintunk egymással,szeretkezés,blabla... Lacónak viszont az előző kommentben az üveg bort azért említettem,mert amikor haverokkal iszunk,az az 1 üveg éppen elég nekem,de szerintem személyfüggő a dolog,mert van aki gondolom a Zöldközit jobban díjazza,mint az alkoholt,van aki mindkettőt,stb.. Nekem pl. a növény gyantája jobban bejött,mint a levele :)
) lol besértődött az ember... Ha véleményt mondasz méghozzá nyilvánosan, akkor várható hogy lessz ellenvélemény. Vagy csak akkor nézelődsz valahol ha mindenki egyetért veled?
mivel tiltott ezért lehet magas árat megadni. Ha úgy menne mint pl ausztriában, norvégoknál, vagy angliában, hollandiában akkor teljesen más ára lenne. Sokkal olcsóbb mint itthon.
egyébként felmérések szerint kicsit fura a helyzet vizsgáljuk meg a drogokat és veszélyességi szintjüket:D
És lehet gondolkozni hogy kb mint a számítógépekhez (1giga) úgy értenek ezekhez is. Nemhiába a legtöbb fejlett országban(társadalmilag) máshogy állnak a dologhoz. A házi termesztő szettek pedig azért vannak hogy mindenki megtermeli magának és nem a feketegazdaság keres pénzt. De ez megint kis értelmet kívánna ami itthon nagyon kevés van.
500-ért veszel finom házibort,ami valóban bor és nem kétes eredetű gyakorlatilag 1000 forintba kerülő,valójában 20 forintot érő ( 1 liter víz ára + tabletta ) bor.. tavaly jöttek rá éppen,olvastam egy cikket,hogy sokkal több olasz bor volt Magyarországon forgalmazva -ha jól emlékszem durván 2x annyi mennyiség-,mint amennyit papíron behoztak az országba és leadóztak utánna .. megy itt a pancsolgatás nagyban.. Szóval inkább veszem ismerőstől,akit tudom,hogy préseli,forralja,stb..
Jó Lacinak,hogy annyit eliszik... azaz nemtudom,hogy jó-e neki,de kinek mi.. én spec annyiból 4 pénteket kihúzok,1 üveg bor elég a jókedvhez bőven.. (szerintem)
A "marijancsival" csak az a problema, hogy nem legalis! :D:D
Azmeg, hogy draga. Hat nemis tudom. Mihez kepest?
Joval tobbet iszol el mondjuk egy pentek este.
Senki nem mondta, hogy annyit kell szivni, hogy ne tudj magadrol.
Es meg mindig csak azt tudom mondani, hogy aki meg nem probalta ki a cannabis-t az ne formaljon rola semilyen negativ vagy pozitiv dolgot.
"Marijuana Connecting People" :) Ez meg volt már régről, vagy Kend találta ki? Kender... izé Kendről el tudom képzelni. Tetszik a szlogen! Sajna, a marijancsival az a probléma, hogy drága drog. Ami engem illet, maradok a közönséges cigarettánál. Nem lepne meg, ha elírtam volna valahol; most is nicotiana tabacum-mámorban fetrengek.
Egy stand-up comedys csávó előadását idézném, persze nem szó szerint:
A kedvenc énekesed? Kurvára szét volt csapva az agya.
A kedvenc számod? Bizony, szétcsapva jött az ihlet.
Bejön az a könyv? Totál kész volt amikor írta haver!
Még az amerikai elnökök is nyomták...Clinton állítása szerint szívott, de sose tüdőzte le :D...
Obama nyíltan vállalja. Bush állította h használta, de "megtérült" és "sajnálja".
Hagyjuk már, ideje felnőni emberek, ez egy kurva jó kis páfrány :)
na azé nem kéne elkezdni sajnálni a szegény füveseket....én elhiszem h van kultúrája a dolognak, de az nem jobb semmivel se ha valaki besziiv mint az állat és épp olyan ostoba mint egy seggrészeg, nekem ne mondja senki hogy az más...egyik kutya másik eb
mind a kettőt lehet értelmesen csinálni és mind a kettőnek vannak végletei...szerintem
Addig ne alkosson senki semmilyen velemenyt meg nem probalta!
Nemhinnem, hogy a Hollandok olyan hulyek lennenek, hogy megkene nekik mutatni/mondani a cannabis fogyasztasi modszeret...
Nagyon hulyeknek ajanlanam, hogy olvassanak egy picit a nyoveny utan aztan terjenek vissza kommentelni.
Apci veled pedig sokat nem veszitunk meg ha nemis jossz vissza akkorse.Egy hulyevel kevesebb ide vagy oda, ez a mai vilagba mar nem szamit.
Majd ha egy kocsmai verekedésben a gyereked úgy szétcsapja egy gerely RÉSZEG állat, hogy egész életére megbénul (istenments, hogy így legyen). Akkor majd te is elgondolkozol rajta, hogy lehet az alkoholnak nagyobb társadalom ellenes hatása van mint bármi másnak... csak az legális és azt meg lehet adóztatni. Voltam kint Amsterdamban, a helyiek nagy többsége teljesen beleszarik a marihuana, vagy ahogy te hívtad "fű" jelenlétébe. Az azért mégis elgondolkodtató, hogy miért van sokkal kevesebb nehéz drog függő mint itthon. Talán azért mert ami legális, az már annyira nem is vonzó. Itthon is el kéne gondolkodni, hogy mi is a valódi veszély...
Kíváncsi lennék, hogy mióta rendezik meg ezt a fesztivált, és hogy hány napos?
Nem lehet túl változatos a program. :)
Reggel betépünk, utána eszünk, délig fetrengünk a réten mert az olyan jóóóóóóóó, délben betépünk, eszünk, délután vagy a medencében fetrengünk, vagy a réten egészen estig, este berúgunk, betépünk, eszünk, hajnalban fekszünk.
Másnap ... és ugyan így folytatódik.
Nem?
Remélem, József Attila s hívei megbocsátják nekem e merényletet:
"Valami nagy-nagy tüzet kéne rakni,"
Hogy szívhassanak jót az emberek.
(...)
"Dalolna forró láng az égig róla
S kezén fogná mindenki földijét."
"Valami nagy-nagy tüzet kéne rakni,"
- s szívni-szívni, sosem abbbahagyni!
Gyúlékony szalámit, füvet, s ami jön,
jót kacagni hozzá! s minden rendbejön.