Best of Izé

Na ez nekem olyan kicsit mint a kvantumfizika, hogy értem én amit mondanak, csak a lényegét nem, hogy mire jó, meg hogy akkor most mi is van pontosan. Szóval azt hiszem négyszer is el kell olvasni mire teljesen meglesz, de meglesz ha beledöglök akkor is.

Köszi a linket, ez baromi érdekes.
Nekem rengeteg 'heuréka' élményem volt az olvasása kapcsán.
Hasonló dolgokon magam is gondolkodtam, de ennyire mélyre természetesen nem jutottam.
Nagyon érdekes látni, hogy mások mennyire összeszedetten tudják elmagyarázni, amit én csak próbáltam megérteni.
Még nem jutottam a végére, de érdekfeszítő szellemi kaland - ilyenekért érdemes élni :-)

szerintem bármit felvehetsz 4. koordinátának, akár az időt is, ha felteszed, hogy az egy 1dimenziós lineáris altere lesz a terednek, és dobsz mellé definiáló tulajdonságo(ka)t. // ez lehet, hogy butaság. akkor bocs.
de itt abszolút nem erről van szó :)

egyébként meg nem feltétlen kell ezt grafikusan elképzelni. anélkül egyszerűbb az élet. számokkal mindenki tud gyártani egy w-tengelyt, ami mind3 másikra merőleges, de magát a tengelyt senki nem tudja berajzolni :) - szerintem.

Bocsi, azt akartam írni nem lehetetlen kirakni a 4D Rubik kockát.

Az a program freeware, nagyon jól el lehet szórakozni vele, régebb kísérletezgettem, egyáltalán nem lehetetlen. Meg lehet érteni matematikailag, de elképzelni, valójában felfogni egyszerűen lehetetlen, bármennyire nyitott legyél.

Innen letölthető, vagy játszható online:
http://www.superliminal.com/cube/cube.htm

Ez nagyon durva... iszonyat mélyreható gondolatokat szülhet... és szerintem egy kis intuícióval és képzelettel simán fel lehet fogni, ha nyitottak vagyunk...

Nagyon köszi a postot!

Aki bemelegedett, az rögtön neki is foghat egy 4D rubik kocka kirakásának, a 3D vetületének segítségével
http://www.youtube.com/watch?v=Miq9RLjfpas&feature=related

Nem felesleges olvasnod, ezért írtam a post szövegbe, hogy a bizonyos W tengely (4. irány) felfogása eleve lehetetlen. A W tengelyt nem kellett volna nekik jelölni, mert egyrészt nem lehet, másrészt pedig megkavarja az olvasót, aki ismerkedik az egésszel. Csak azért jelölték, hogy valamiféleképp mutassák, hogy a 4. tengely (descartes koordináta rendszerről beszélünk) minden előző (X Y Z) tengelyre merőleges.

Az emberi látás sztereotip is, nemcsak a fényárnyékból lehet következtetni a tárgyakra (ez esetben 1 szem is elég lenne).
Amúgy pedig a látás 99%-ban emlékezetre, illetve következtetésre alapul szerintem.

Szégyen vagy nem szégyen, én már a bevezetőnél feladtam, miután (vizuális gondolkodásúnak tartva ugyan magam), de a w tengelyt nem tudtam már elképzelni... Innen pedig akkor már fölösleges tovább.... :)

Ez jó post, nagyon megfogott :)
Én értettem, összességében majdnem mindent, a vége bonyolult egy kicsit, a forgatásos rész (amikor X Y Z W tengelyekkel magyaráznak), főleg a Clifford-forgatások... :P

Na igen, én itt hagytam abba, nem akarom baromságokkal tömni a fejem.

"A látás a vizuális információ feldolgozása, amelynek fő célja a tárgyak azonosítása, és azok közvetlenül nem észlelhető tulajdonságainak felismerése, illetve a cselekvés vezérlése." Az rendben van, hogy a szemeink retinája 2Dben továbbítja az adatokat, de nem véletlenül van két szemünk. A látás szó már az agyban feldolgozott dolgokra vonatkozik.

Fény-árnyék viszonyok, meg tapasztalat kell nekünk, hogy 3dimenzióban lássunk, na jah:D

sztem is nagyon érdekes:)
minden ilet elolvasok, van amit meg is értek:D
ennek még csak az elején járok de minden tiszta:)
kapsz egy köszit tőlem is:D

Mindenki 2D-ben lát, ezzel kezdődik az egész. 3D retinája az esetleg 4D-s 'lényeknek' van.

Az analógiát teljesen meg lehet érteni, de arra nem lehet módot találni, hogy az ember pl. fejben elképzeljen egy hipertestet, ez egy, a kevés dolgok egyike, ami az embert (meg minden általa alkotott eszközt is) biztosan behatárolja, ezt tapasztalatból is mondom :)

hmm, nagyon fura az egész, egy ideig úgy éreztem, hogy értem, de aztán a fogtatásoktól homály volt:D Rájöttem, hogy ez nekem sajna magas :/ Amúgy elég sok vizi élőlény csak 2D-be lát, nekik ugyan ilyen felfoghatatlan a 3D mint nekünk ez :)
Amúgy szívesen olvasnék még többet is erről a témáról, pl, hogy milyen lényeknek van 3D-s retinájuk meg ilyenek :D

Érdekes...:D

Köszi, érdemes volt feljönni ma is:)

annyira nem kizárt felfogni. 4. "fejezetnél" járok és még értem.
amúgy nagoyn köszi a linket,nagoyn érdekes!^^

Sejtettem, hogy valaki majd ezt is említi (de azt nem, hogy ennyire okoskodó hangnemben). Itt EUKLÉDESZI (azaz tér) dimenzióról van szó, az időt is lehet külön dimenziónak tekinteni Einstein óta, de itt nem erről van szó :)

A negyedik dimenzió az idő... És ha jól tudom azt meg nem lehet látni, de azért jó keresgetést!