Tök jó!
Nem vok egy ilyen csaj,de kipróbálnám a csak felfestett ruhát.....marha jó,mert messziről igazinak tűnik,és csak te tudod,h halál meztelenül mászkálsz! :D
Persze két szép testőrt felfogadnék magam mellé,de csakis melegeket,mert ha erősebbek nálam,és egészséges férfiak,sztem a testfestés helyszínéről sem érnék ki szüzen (igaz,ez már nem tőlük függne) :D
Hmmm...milyen elgondolkodtató, a mindennapi élethez nélkülözhetetlen, fontos gyakorlati feladatokat tudsz adni (az előbb a 2 csaj, 2 pasi, 2 gumi problematikája, most meg ez...). xD
Persze, minden a modellen, fotóson múlik, de azért a Lehel térnél kevés szarabb helyszínt tudok elképzelni erre a célra...
Visszatérve a problémához... Nem, nem azt írtam, hogy aki jó nő / pasi, az mindenhol szép tud lenni, hanem hogy lehet, hogy ezt akarták megmutatni. Nyilván elképzelhető olyan szituáció, amiben a legjobb pasi is gusztustalanul néz ki...de ebbe most nem akarok jobban belegondolni, ha nem haragszol...elég vizuális típus vagyok. :D
Szerintem a szépség egyrészt baromi relatív, mert attól függ, hogy ki nézi (mindenki a saját ízlése szerint határozza meg), másrészt meg mindenkiről lehet jó meg szar fotót is csinálni. Ez csak a fotós hozzáértésén, érzékén, a jól elkapott pillanaton múlik (meg persze a sminken, ruhán, környezeten, megvilágításon, beállításon - ezeket kell a modell adottságaihoz igazítani, és akkor lesz jó a kép). Ilyen szempontból egy (akt)fotó művésziességét, szépségét én inkább a fotós érdemének fogom fel (nyilván jó alapanyaggal könnyebb szép képeket csinálni, csúnyább csajokon meg többet kell dolgozni, de egy jó nő sem lesz igéző és szexi egy képen, ha csak szimplán az arcába vakuznak...).
Bocsi, ha netalán belegázoltam volna az önérzetedbe. :) Csupán az eddigi hsz.-id alapján ítéltem így. :)
Egyébként Én sem vagyok a téma szakértője, csak a tapasztalataim alapján próbálok okoskodni. Láttam már felvételeket lepusztult pályaudvaron, roncstelepen, sőt, Pripyathoz hasonló kísértetvárosban is. Minden a modellen, és a fotóson múlik. A Te (feltételezett) szemszögedből nézve: ha egy jó pasit beültetnek az általad legundorítóbbnak tartott lény ölébe, az ott is jó pasi lesz. :)))
Az, hogy én mennyire vagyok értelmes milyen relációban áll az aktfotózáshoz optimális helyszín kiválasztási kritériumaival? :D
Csak elgondolkoztam a témán. Egyáltalán nem vagyok jártas ilyen dolgokban, így elnézésedet kérem, ha tévedek, de úgy gondolom, hogy a helyszín, a környezet minősíti a modellt (és / vagy a fényképészt) is. Szerintem egy jó, igényes háttérrel, beállítással épphogy szebb, érdekesebb képeket lehetne készíteni, épp az vonná el jobban a figyelmet az esetleges előnytelen tulajdonságokról... Ezért nem értettem, hogy miért épp a Lehel csarnok... O.o (Vagy pont azért, mert azt akarták megmutatni, hogy egy jó nő az bárhol tud szép lenni...?)
Én idáig azt szűrtem le, hogy Te egy értelmes nő vagy. Persze, lehet, hogy a női logikát nem ismerem eléggé.(ugyan ki ismerhetné?) :)) De. Az a véleményem, hogy egy csunya háttérrel nagyon sok (a modell) előnytelen tulajdonságát el lehet tussolni, és az előnyöseket kiemelni.
Ennél "jobb" helyszín talán csak a Kőbánya-Kispest metró állomás lenne Budapesten... :S Még jó, hogy nem az aluljáróban fotózták a pénzkunyeráló alkeszek meg cigiárus kisebbségiek között...bár végül is úgy is fel lehet fogni, hogy egzotikus környezet. Nagy lokálpatrióta lehet a csaj (vagy a fotós), hogy épp erre a helyre esett a választásuk...mást nem tudok elképzelni.
Szerintem így annyira fel se tűnik a járókelőknek, autósoknak, bicikliseknek, stb., csak közelebbről. Jó!
Volt már festés nélküli bp-i fotózás is. Jah, és ez az igazi testfestés, nem a fújás. Bár itt hozzá is ér az ecsettel.