Attól még, hogy nagy mennyiségben (!), hosszú időn keresztül (!), finomított formában (!) fogyasztva betegséget okoz, egy tápanyag NEM méreg (csókoltatom a kurvára "hozzáértő", hatásvadász címekkel operáló netes "újságírókat"...). BÁRMILYEN tápanyag fogyasztása finomított formában, huzamosabb ideig, nagy mennyiségben betegséget fog okozni.
Azt pedig, hogy a túlzott cukorfogyasztás összefüggésben áll a cukorbetegség kialakulásával, egyáltalán nem ezzel a cikkel bizonyították először, hanem régóta ismert tény, ez a mostani eredmény abból a szempontból újdonság, hogy egy széles körű felmérés során megerősítették ezt a tudást... Egyébként a cikk kettes ábráját megnézve is látszik, hogy baromi nagyok az eltérések, vannak, akik viszonylag kis mennyiségű cukorbeviteltől is már megbetegszenek, és vannak, aki többet is jól tolerálnak.
Félreértés ne essék, teljesen egyetértek azzal, hogy "a finomított cukor rossz, értem" (ezt korábban is írtam), de NEM drog, pláne NEM méreg, ne terjesszünk már baromságokat!
Előlem nem lehet elbújni. :P
Már kifejtettem a véleményem a cukorzabálásról, valamint az esszenciális tápanyagok és a kábítószerek közti különbségekről az addikciók vonatkozásában, szóval nyugi, nem írom le még egyszer. :) Ha ettől kevesebb finomított cukrot fogtok enni, tőlem vélekedjetek úgy róla, hogy a cukor drog... Letettem arról, hogy közszájon forgó félreértéseket próbáljak kigyomlálni az emberek agyából...nem éri meg az erőfeszítést. :)
És tényleg: A CUKOR DROG!!! (Csak Nas nehogy meglássa... :))
Ma olvastam: http://hvg.hu/egeszseg/20101117_mondjunk_nemet_cukorra
"A cukor alapvetően egy társadalmilag elfogadott, legális drog: erőteljesebb jutalomérzetet gerjeszt az agyban, mint a kokain."
A jutalomérzetem ennél nagyobb már nem is lehetne a szülinapi tortámtól. :DDD
És ezt mindenki nagyon jól tudja, de egyik párt se fogja azzal kockáztatni a szavazatait, hogy dekriminalizálással, legalizálással kampányol. Itt ezen csak az idő fog segíteni.
Hát bazdmeg, ha most lennék 16éves, tuti elijesztenél a könnyűdrogoktól. Ez ugye nem komoly? Néha már-már úgy vagyok vele, hogy kis hazánk nem érdemli meg, hogy felzárkózzon a fejlettebb országok drogliberalizációs politikájával. Ez köszönhető az itthoni középkort idéző szemléleteknek, és azoknak az embereknek, akikre simán rá lehet húzni az "elfüvezte az agyát" sztereotípiát. Persze, biztos máshol is vannak Kendermag-aktivista féle vallásos fűimádók, de ők ritkábban fordulnak elő fórumokon. Nincs erre szükség.
XD Hát igen szép elképzelések meg vicces de nyilván te sem komolyan írtad :D
A megoldás az lenne ha kijelölt helyen lehetne venni saját használatra, legalább lenne pénze belőle az államnak és még az adóval együtt is olcsóbb lenne mint az utcán, meg ellenőrzött minőség stb
A feketegazdasági szektorban rengeteg pénz cserélődik amit az állam még csak pontosan felbecsülni sem tud.....
Hiába küzdenek ellene mindig lesznek új termelők és mindig rengeteg pénzt fog megmozgatni
Nem vagyok benne 100%ig biztos, hogy Kaliforniában nem tudnánk magas (12-20%) THC-tartalmú jégkrémet szerezni, de most nem is ez a lényeg. Az utolsó mondatodra kívánok reagálni, szerintem nem elég csupán "várni" hogy majd csak jobb lesz, cselekedni is kell. Az ötletem pofon egyszerű, kis hazánk füves fiainak fogni kell a pénztárcájukat, meg a kommunikatív képességeiket, szerezni kell Hollandiából kiváló minőségű magot, s szét kell szórni. 10éven keresztül. (Mindenki anyagi lehetőségeitől függően, de min 5mag/év) Az a cél, hogy mindenhol az a "rohadt" kender nőjön, mint most a parlagfűűűű. :) Tudom,h szar lesz a minősége, de nem is az a lényeg, csak az, hogy közönséges növény legyen.
Kokacserjével is próbálkozhatunk,de az lóvésabb. :D Szóval ha már az út szélén is "elég jó" (5-15%os) Zoli nőőő, akkor talán előre léphetnénk a legalizáció rögös útján. Nem is beszélve arról, hogy tök nyugodt lennék, ha a dzsipók nem lopni mennének meg részegen garázdálkodni, hanem otthon flesselnének a tányérostévére. :D Mert ugye arra, nálunk mindenkinek telik. :D
Ilyet itthon is lehet kapni nem kell érte Svájcig menni, Sopronban pár évvel ez elött vettem már egy sima élelmiszerboltban.
Nem rossz ízű csak nem vmi olcsó, de persze nincs benne THC. Amugy ezt a fagyit szívesen megkóstolnám. :D
Hát igen valamire való nyugati országban minimum orvosi célra használhatsz, mint az innen 15 percre lévő Ausztriában is...
Tán egyszer kis országunk is felnyitja szemét bár kötve hiszem...
És? Ilyenből van milliónyi termék, THC-t egyik sem tartalmaz (vagy olyan keveset, lásd pl. ez a tea állítólag 0.0015%-t, de szerintem annyit se), hogy bárhol legális és max. csak vetítésre jó, "gyógyászati alkalmazásra" nem.
High Scream - marihuánás jégkrém Kaliforniában.
Azt pedig, hogy a túlzott cukorfogyasztás összefüggésben áll a cukorbetegség kialakulásával, egyáltalán nem ezzel a cikkel bizonyították először, hanem régóta ismert tény, ez a mostani eredmény abból a szempontból újdonság, hogy egy széles körű felmérés során megerősítették ezt a tudást... Egyébként a cikk kettes ábráját megnézve is látszik, hogy baromi nagyok az eltérések, vannak, akik viszonylag kis mennyiségű cukorbeviteltől is már megbetegszenek, és vannak, aki többet is jól tolerálnak.
Félreértés ne essék, teljesen egyetértek azzal, hogy "a finomított cukor rossz, értem" (ezt korábban is írtam), de NEM drog, pláne NEM méreg, ne terjesszünk már baromságokat!