Hidd el igenis a kicsi ember képes hatással lenni bolygonkra, lassan átlépjuk az évi 10 milliárd tonnás évi CO2 kibocsájtást, mindekozben percenként 13 futbalpályányi teruleten taroljuk le az erdoket, és nem most kezdtuk, 150 éve azon vagyunk hogy megrekesszuk a nap hojét az atmoszférában, de ugysem fog tenni senki semmit, tul kényelmesek vagyunk ahhoz, persze vannak dokumentum filmek melyek tagadják és vannak amelyek az embert teszik felelossé, de igy vagy ugy valamilyen szinten mi is hibásak vagyunk, lehet hogy 10 de lehet hogy 200 évvel hamarabb torténik mindaz ami elkerulhetetlen lett volna... a bolygo nem fog elpusztulni, sot mi sem... de megannyi veszélyeztetett faj kihalhat miattunk, amire még a felmelegedés is rásegit, az alkalmazkodásrol annyit, hogy az utobbi 150 éven az ember alakitotta a világot kedve szerint, most a természeten a sor...
"-A klímaváltozás rémével próbálják elfedni a civilizációs válsággal járó társadalmi problémákat."
Valamint új adót bevezetni : carbon tax, hisz nem szenvedünk már így is elég adótól, egyes kiváltságosok további gazdagodását lehetővé tenni a cap-and-trade rendszerrel.
Továbbá megfojtani a fejlődő országok iparát és ezzel a nyugat hegemóniáját biztosítani.
És végül a vészhelyzetre hívatkozva az ENSZ-t átalakítani globális diktatórikus kormánnyá.
Végül tájékoztatnám kedves nézőinket egy örömhírről: fél évszázados építkezés eredményeképpen végre befejeződött a 4-es metró megépítése Budapesten és rövidesen átadják azt a forgalomnak!!! ... :-)))
-2007, Miskolczi Ferenc, NASA Sugárzási Kutatóközpont. A CO2 kibocsátás és az üveghatás között nincs szoros kapcsolat. Az emberi kibocsátásokat a Föld légköre néhány év alatt kiegyenlítette.
-Orosz kutatócsoport eredményei; az enyhe melegedést a naptevékenység okozza (XVII sz. kisjégkorszak vége), vagy lehet egy nagy jégkorszak kezdete.
-A klímaváltozás rémével próbálják elfedni a civilizációs válsággal járó társadalmi problémákat.
Csak egy kis kiemelés kedves tananyagunkból (bár nem kell tanítani, aki értelmes az magától is tájékozódik/megérti a dolgokat) és még egy idézet ami idevág:
„Bolygónk mindig erősebb volt és lesz, mint mi, nem tudjuk elpusztítani. De, ha átlépünk egy bizonyos határt, ő söpör le minket a felszínéről és nélkülünk létezik tovább. Nem őt kell megmentenünk, inkább felismerni korlátolt képességeinket és alkalmazkodni hozzá”
Paulo Coelho
Találkozik két bolygó azt mondja az egyik a másiknak hú de rosszul nézel ki te miben szenvedsz ere azt feleli embereim vannak.
Továbbra is hagyatok égve autómotort ha bementek a trafikba egy pak cigiért, unokáink hálásak lesznek érte!
ez azért nagyon ijesztő és el is képzelhető 100%osan... 8-Z
ha belegondolok engem is kiráz a hideg...ha tényleg ez lesz...pff...fáj belegondolni
de ügyes volt aki készitette a videot nagyon élethü és elgondolkodtato, még ha nagyon sok mindent nem is tudunk tenni ellene
Szép, szép. Csak akár igaz, akár nem, az embernek semmi köze hozzá, mivel az éghajlat a naprendszer egyéb bolygóin is ugyanígy változik. Van ez így.
Egyébként nekem mindig George Carlin jut eszembe: mentsük meg a Földet... bullshit. A Föld nagyon jól elvan, nálunk nagyobb katasztrófákat is megélt már. Az emberek viszont! Na ők ráb*sztak!
2050-re Lady Gaga annyira lecsúszik itt vezet majd időjárás jelentést vagy mi? A videó meg tele van butaságokkal meg demagóg, de ezt már leírták előttem is...
Az Ozone network előredolgozik az időjárás jelentésben. Már annyira előredolgoztak, hogy már 2050-es időjárás jelentést forgatják. A jövőben biztos több japcsi fogja nézni az Ozont, ezért ezt a parókás macát rakták be.
Ez nagyon gagyira sikeredett.:(
Gondolom a lelkiismeretünkre akartak hatni,mintha mi kisemberek tehetnénk a dolgokról.A videó láttán vágyat érzek,hogy beüljek egy 94 éves IFA-ba,végigrongyoljak vele a Margitszigeten át a szép pázsiton és kidöntsem az összes rohadt szelektív kukát.:) http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/50333_63387608384_2903168_n.jpg
-Miért üdvözöl ez a japcsi anime vágású nő engem a jövőben,mikor elvileg éppen a jelen van 2050-ben a videó szerint?!
-Azt mondja,hogy csak korlátozott számban lehet fürdeni a Balatonban,ahol a jelenlegi vízállás 12cm.Marha szép látvány lehet a 12cm-es vízben hempergő ember sereg.:)
Nekem ezzel a környezetvédelemmel kicsit kezd tele lenni a tököm. - Vegyek elektromos autót,hogy ne szennyezzem a környezetet,de nem tudom feltölteni,mert ehhez nincsenek kiépítve a töltőállomások,egy ilyen autó matchbox méretben(iszonyú randán)kerül annyiba,mint egy középkategóriás,szép benzines.
- Áramtalanítsam az összes elektromos kütyümet(még a ledfény se világítson) ha nem vagyok otthon,meg lefekvéskor(gyújtsak gyertyát),míg a "nagyok" éjjel-nappal megvilágítják a szép épületeiket(pl:csodálatos Művészetek Palotája).
- Gyűjtsem a hulladékot szelektíven,mert az menő,de első körben a csöves felborítja a kukákat,összekeveri(senki nem szól rá),majd jön a kukásjános és egybeönti a szállítóautóban.
Akkor mi a f@szt szenvedjek én ilyenekkel,ha azok,akik tehetnének valamit magasról tesznek az egészre,sőt még azok dolgát is megnehezítik,akik szeretnének tenni a változás érdekében.
Nem lesz ahhoz késő, a mi életünk túl rövid ahhoz, hogy hatalmas változásokat éjünk meg (vis remélem :D). Picik vagyunk nagyon, nekem pl tökéletesen elég ez a 93.000 km2, a saját dolgaim rendbe vannak a többi meg kit érdekel nem? :)
Bocsi, de az elektromos autó is csak akkor hasznos, ha megújuló energiaforrásból nyered az energiát, nem szén meg ilyen retkek elégetésével. Mert gyakorlatilag tökmind1, hogy a gyárak füstölögnek vagy Te az autóddal ;)
Mért szerinted nem így van? Ők szerin így lesz! Mások szerint úgy lesz! Aztán van a 3. 4. 5. .... vélemény!
De az igazat senki nem tudja, és nem is fogja megtudni!
Azt azért az értelmesebbje tudja, hogy nem csak az ember óta létezik ez a körforgás, de az azért nem mindegy, hogy ez milyen gyorsan megy végbe meg milyen időközönként. Azt is tudja mindenki, hogy a körforgásnak része az is, hogy majd ha megszűnnek a negatív tényezők, akkor megint egy szép élhető hely lesz ez a bolygó. De valahol teljesen jogosnak érzem, hogy ha már valamennyire tudjuk befolyásolni a dolgot, akkor megpróbáljuk elkerülni, hogy pont a mi generációnk (később meg majd a későbbi, meglátjuk meddig húzható) legyen az áldozata a természet tisztogatásának.
nah végre egy értelmes komment :) az emberiségnek iszonyat kicsi beleszólása van ebbe, felmelegedések, jégkorszakok mindig is voltak és lesznek, az hogy a "környezetvédelem" nevében féltjük saját életünket más tészta! A bolygónkat tönkretenni, főként elpusztítani soha nem fogjuk... persze nem azt mondon hogy szarni bele, mert nem kell elcsúfítani, de az ilyen túlzás teljesen vicc, hogy mi nem teszünk érte akkor vége mindennek :D
szerintem érdemes a globális felmelegedéssel kapcsolatban ezt a filmet megnézni: http://www.myspace.com/video/vid/60787461
végülis elgondolkodtató az a tény, hogy mi az, ami melegíti a földet és mi az, ami ez ellen árnyákot nyújthat :)
Ki az aki még benyalja a "csúnya gonosz ember megöli a környezetet" szöveget? Nem tudunk semmit tenni globálisan, mi csak elszenvedői vagyunk a természetes folyamatoknak, az anyatermészet szépen levakar minket magáról ha nem tudunk alkalmazkodni, kész ez van :D
A globális felmelegedés meg nem azt jelenti hogy mindenhol 90fok lesz a bolygón... eléggé szegénységi bizonyítvány ez a videó :D
A globális felmelegedés Európában lehűlést fog okozni. Kezdetben minden nyár egyre melegebb, enyhébbek a telek, melynek következtében felolvadnak a sarki jégtáblák. És ez a legnagyobb baj, az ocáni áramlatok, amik Európába a meleget hozzák leálnak, mert ugye az áramlati víz sótartalma más mint az óceáné, ezért is áramlik. Ha túl sok sarki jég olvad bele, azzal megválzotik a koncentráció is.
A globális felmelegedés okozta jégolvadás miatt hatalmas tömegű édesvíz kerülhet az Atlanti-óceánba, aminek következtében irányt változtathat, lelassulhat, vagy akár meg is szűnhet a Golf-áramlás. Emiatt több mint 10 °C-ot is csökkenhet Észak-Európa téli középhőmérséklete. A Golf-áramlást a Grönlandi-tenger jég borította vizeiben végbemenő folyamat tartja mozgásban. Amikor a tengervíz kezd megfagyni, a folyékony halmazállapotban maradó víz sótartalma és sűrűsége megnő. A sűrűbb víztömegek lassan lesüllyednek a tengerfenékre, és útjukat a Déli-sark irányába veszik, lehetővé téve ezzel meleg víztömegek vonulását a trópusokról a sarkvidékek felé. A Golf-áramlás egyik eleme a gigantikus „szállítószalagnak”, amely átszeli az óceánokat az egyik sarkvidéktől a másikig. A Golf-áramlat, illetve meghosszabbításai jelentősen befolyásolják azon szárazföldi területek éghajlatát, amelyek közelében elhaladnak. Az észak-atlanti áramlat jóval melegebbé teszi Nyugat-Európa éghajlatát, és különösen az észak-európai teleket, mint amilyenek nélküle lennének. Például januárban Norvégia tengerparti területei átlagban mintegy 30 °C-kal melegebbek, mint az azonos szélességi fokon fekvő észak-kanadai kontinentális területek. Ha nagyobb ütemű jégolvadás miatt az Északi-sarkvidéken nagyobb tömegű édesvíz jut a tengerbe és felhigítja azt, akkor fokozatosan leállhat a sűrűbb víztömegek tengerfenékre való süllyedése, vagyis gyengülhet a Golf-áramlat. Egyes vélemények szerint a Golf-áramlás délebbre tolódása a következő néhány évtizedben már éreztetni fogja a hatását Észak-Európában, a nagy lehűlés pedig 200 év alatt következhet be. (forrás wiki:))
Hát én nekem nincs sok kedvem ezzel foglalkozni, de szerintem sivatag nem attól keletkezik, hogy húú 40 fok van, hanem a magas hőingástól. Elég abszúrd lenne ha Angliában sivatag lenne, a globális felmelegedésben az ocáni áramlatok is leálnak vagy mi?
Volt már a Föld törénetében magasabb hőmérséklet is és akkor éppen mindenhol túlburjánzás volt. Akkor keletkezett az összes kőszén, amit most bányászunk.
Tudod KillHates érdekes dolog ez, nemrég elég sokat vitatkoztunk erről egy tanárommal, és nem jutottunk "megoldásra". Valahol nem teljesen a gyártó/termelő hibája, hogy nem foglalkozik a környezetvédelemmel. Ez a kapitalizmusnak nevezett valami 2 dolgot eredményezett: 1. a profit mindenek előtt (lehet, hogy kicsit durva megfogalmazás meg túlzás, de azért nagy általánosságban így van) 2. a szükségesnél és ésszerűnél jóval nagyobb fogyasztás a fejlett világban. A kettő meg elég rendesen gerjeszti egymást. Addig, amíg a fogyasztási szokásaink nem változnak, addig a profitéhes termelő azt fogja előállítani, amire kereslet van, magasról lesz@rva a környezetvédelmet. Valaki felvetette, hogy a fogyasztó csak azt veszi, amit kínálnak neki, és hogy a termelő miért nem árul mást, ami védi a környezetet. Hát, amíg ebből is van pénze, hülye lenne változtatni, esetlegesen saját kárára.
A nagykutyák xarnak arra mi lesz mikor, csak egy dolog érdekli őket, hogy hány fillért lophatnak még hozzá a milliárdjaikhoz. A barátommal egy olyan cégnél dolgozunk, ahol energiahordozót állítanak elő. Azért, hogy "versenyképes" maradhasson a termék, nem törődnek annyira amennyire kellene, a környezetvédelemmel. Pedig nagyon zsíros lét akasztanak le! Ha tized részét visszaforgatnák olyan környezetvédelmi kutatásokba, ahol ténylegesen tesznek is valamit (nem csak egy projektor előtt papolnak az evidens dolgokról az ingyenélő nyakkendős yuppie-k) biztosan átütő dolgokat lehetne megvalósítani. Csakhogy akkor konkurenciát teremtenének saját maguknak... Meg részvények is esnének a kisebb nyereség elszámolásakor és akkor meg csökkennének a befektetők is... Szóval ha nem a qrva pénzről szólna az egész, akkor talán nem főnének meg a gyerekeink...
Az első dolog amit nem értek..."üdvözlöm önöket a jövőben"...JÖVŐBEN??? MIÉÉÉRT? Attól, hogy nekünk 2050 a jövő, attól még egy fiktív időjárás jelentésben az még a jelen...de mindegy, ez elnézhető, amúgy nem rossz elgondolás.
A fenntartható fejlődésről csak annyit, hogy nagyon szépen hangzik, de attól, hogy minden harmadik utcasarkon elmondjuk (esetleg egyedül az autónkban ülve) attól még nem lesz változás.
winben, az meg igaz, hogy eddig is sokmindent túléltünk, de nem mindegy, hogy hogyan. Valószínűleg ezt is túlélné az emberiség mindenféle technikai újítás nélkül, ha nem pusztítanánk ki magunkat valami tömegpusztító fegyverrel a vízért és élelemért folytatott harc miatt, de csak akkor lehetne túlélni, ha drasztikusan átalakulnának a fogyasztási formáink, valószínűleg elég rendesen megtizedelődnénk, sőt a technikai "fejlettségünk" is visszaesne.
Amúgy érdekes, hogy pont a kisemberek rágják magukat a legjobban ezen, amikoris pont a nagykutyáknak kéne lehet valamit csinálni/támogatni.
Továbbá részemről jó kérdés még az, hogy egyáltalán most nem késő-e már, másrészt: azt, ami van mi csináltuk-e egyáltalán (ózonlyuk, meg ilyesmi).
És: nagyon sokminden változáson keresztül ment már a föld. És egyszer sem halt ki az emberiség. Nos ha dúrvábbak is lesznek a körülmények meg fogja találni az emberiség a módját annak, hogy megéljen itt a földön.
Nem?
hát, szerintem is elég béna lett, azért vízpartok közelébe nem értem, hogy mért nincs zöld terület, egész európát egy nagy sivatagnak ábrázolják, pedig víz van bőven... A néni ruhája meg röhelyes, ha ekkora picsája lesz 2050-ben a magyar nőknek, akkor most 40 évesen szíven szúrom magam...