ha jol sejtem láttál egy dokumentum filmet, ahol a csavo titkos obijektumokrol meg szines holdrol beszél, meg a hold tuloldalárol(de cáfolj rá ha nem igaz :P )... ajánlom, hogy ne hidj el mindent amit a neten látsz, tul sok a kamudokumentumfilm, mondjuk némelyuk szorakoztat sot el is gondolkoztat, de általában sok a ferdités és a tényként feltálalt hamis adat, amit csak az illeto dokumentumfilmben találhatsz meg vagy esetleg további osszeeskuvéselméletes forumokon/oldalakon, (régen kedveltem az ilyeneket, sokat olvastam osszeeskuvéselméletekrol, foldonkivuliekrol, természetfolotti jelenségekrol) a 95%(mondtam egy számot :P ... mindenesetre tobbséguk nem bizonyithato, vagy egyszeruen semmi alapja nincs, a leg hitelesebb amit találhatsz azok mégis talán a paleoasztronautika témakoréhez tartoznak, a muzeumokban kevesebb a kamu cucc, de még ezek sem biztosak...) a Hold légkore 10 tonnás, és állandoan változik mivel a napszél állandoan lefujja(majd uj képzodik) a foldnek sem kimondottan szines a felszine, az alapszin a sárgásbarna(valamikor talán a Merkurra hasonlitott, csak volt viz) -> homok és kiégett/elsivatagosodott talaj szine, jég nincs a hold felszinén, ha volt is valamikor az idok kezdetén hamar elpárolgott, a csillagok valoszinuleg azért nem látszanak a képen mert ahogyan nappal a foldon nem látod a csillagokat, ugy a foldrol visszavert fény miatt a felvételen sem látszanak, a Hold is elég halványan látszik,
Még a legfejlettebb távcsövekkel is többször heteken keresztül fókuszálnak egy pontra, és abból alakul ki egy kép, ne várj el sokmindent a 10megapixeles gagyi kamerádtól.
De igazából most mi a célja a kérdésednek? Mármint most arra kérdeztél rá, hogy valódiak-e a csillagok? A városokban annyira nagy a fényszennyezés, hogy egyszer próbáld ki kifekszel a mezőre úgy hogy egy kilóméteres távon nincs sok fényforrás, rengeteg csillagot fogsz látni.
Ezekről a videókról nem hiszem, hogy kiszedték volna a csillagokat, egyszerűen csak a fényét nem fogta be a kamera, illetve azért nincs ám teli a teljes ég csillaggal, hogy azon a kis fekete felületen is egy csomó legyen.
"ha nincs légköre akkor a csillagok miért nem látszódnak?"
ez a két dolog neked hogy jön össze? minimális légköre meglehet hogy van a holdnak, elvégre nem olyan kicsi égitest, a Holdat azért állítják be szürkének te drága lélek, mert nézz már fel teliholdkor arra a kurva égre, te is pirosnak látod?
Ne higyjetek már el mindenféle faszságot amit az összeesküvéselméletekben mondanak. Kicsit tanuljatok fizikát, aztán gondolkodjatok.
nyert, és baromi egyszerű letesztelni az ilyeneket, még nap se kell hozzá, csak teljesen sötétbe kapcsolj fel egy asztali lámpát, fókuszálj az izzóra és semmit se fogsz látni a képen körülötte
Azt hiszem ez lesz a helyes válasz. :)
Fényképezővel hosszú záridővel lehet csak csillagokat fotózni, ha a Földet fotózzák kívülről hosszú záridővel, akkor beégne a Föld. De javítson ki egy fotós, ha nem jól írtam valamit.
Egyébként HDR technikával lehetne úgy, hogy látszódjon a Föld is és a csillagok is. Szerintem idő kérdése és meg is csinálják.
Városban nem nagyon, de szerintem nem a légkör a felelős azért, hogy a holdról készült képeken nincsenek csillagok. Vagy az űrből készülteken se nagyon.
Viszont biztos vagyok benne, hogy nem összeesküvés elmélet van mögötte.
Az űrliftek miért nem látszanak? Nem ütközik nekik az űrsikló? Nem ütközik bele a csillagokba (amik nem látszanak)? Sok millió kis fényes izé, lehetetlen kikerülni őket. A Föld pedig köztudottan lapos, akkor mégis mi van a videókon? Hogyan vették fel kivülről az űrhajót?
Hát ilyen márpedig a világon nincs...
Szerintem meg ez is csak azért van mert az összes kütyügyártó aláírt valami egyezményt, hogy nem lehet megörökíteni bizonyos dolgokat, ezért minden kamerában ott csücsül egy 16 magos GPU 32GB rammal, hogy a képet pillanatok alatt renderelje, kitakarva a tiltott részleteket :D
Próbáltál már csillagokat fényképezni digitális fényképezővel? Na látod.. A kamerák nem úgy működnek, mint az emberi szem; mivel a Föld nagyon fényes, így nem látszanak a képen a halvány csillagok.
Na ne kezdjük újra. Ezt a 'Hold színes, csak a NASA maffia eltitkolja előlünk és a távcső gyárak is benne vannak, mert hobbi a kukkolók sem látják színesnek' dolgot már nem megbeszéltük egyszer?
,,az égbolt színe a számítások szerint narancsos-okkeres sárgának kellene lennie, ha nincs légköre akkor a csillagok miért nem látszódnak?"
Földnek van légköre, mégis fekete éjjel az ég, akkor a Hold-on miért ne lenne fekete?
Oké, mondjuk elhiszem, mert miért ne hinném el?! Viszont, a "testvérbolygónk, az a videón látszó kisebb szürke* égitest a Föld nevű bolygó mellett", na egyszóval a Holdunkról készült képeken is tiszta fekete az égbolt. Ha igazak az elterjedt hírek akkor valamennyi légkörrel rendelkezik a hold, és így az égbolt színe a számítások szerint narancsos-okkeres sárgának kellene lennie, ha nincs légköre akkor a csillagok miért nem látszódnak? ez az egyik. a másik az hogy a Holdat szürkének állítják be, de mégis színes, igaz nem úgy mint a jó öreg Földünk, de akkor is színes a felszíne.
Ha már ebben nem lehetünk biztosak, akkor én abban sem vagyok biztos, hogy az ott tényleg szimplán fekete.
Na az van, hogy nagy a fénye a Föld nevű bolygónak ott lent. Olyan hatás ez, mint amikor éjjel állsz a világító lámpa alatt és akkor sem látod a csillagokat!