exortus küldte (Sheen már kicsit lejárt lemez, meg lehet ez a videó volt is itt a kommentekben említve):
URL: http://www.youtube.com/watch?v=2LtBSqGzi3o
Szöveg: "Charlie Sheen önkifejejezései
Létre kéne hozni egy örület kategóriát"
"ez a kijelentés azért így elég szubjektív"
igen
"feltételezem te nagy rocker vagy"
igen, talán
"azok szokták hangoztatni, hogy az a zene"
nemcsak
"Tehát mindenki hallgasson akkusztikus rockot, az lesz a király nem?"
IGEN :D meg progresszívet :)
Nem fér bele a zenéről alkotott fogalmamba az olyan hevenyészett alkotás, tákolmány, amibe beletekerve minden 30 másodpercben ismétli önmagát, zörgések, apró változtatásokkal. Pancs, macsmaring, hasonló jelzők.
Jó zene persze nem műfajfüggő, de még nem találkoztam jó, az igényeimnek, elvárásaimnak megfelelő dubsteppel, amit tartósan is hallgattam volna, nem csak egy vicces videó aláfestő-elemeként.
Jó látni, ill. hallani, hogy még mindig csinálnak Commosore 64-en zenét. ;) (az első eleje tiszta c64 chipmusic).
Egyébként ezek mindegyike 4/4 volt. Nem is igazán találtam izgalmasnak őket (persze nem ezért, dallamvilág se jött be, nekem túl repetitív és kiszámítható, persze ez egyéni igény kérdése).
A mostanában itthon is divatossá vált dubstepet hívják "brostepnek", ez kell a népnek, mert ez a nagyon dallamos, nem annyira elvont, ezért szokták elkurvulásnak hívni ha valaki ilyen zenéket csinál.
Nekem kicsit másfajta dubstep jön be, de híresebb előadókat is hallgathatsz akik még az igazi régies stílusban nyomják, ilyenek pl Benga, Coki, Digital Mystikz, Skream, Kode 9 hogy tényleg csak a legnagyobb neveket említsem.
Ezek nem a nagyon pörgős fűrészelős hányós sikítozós hangokból összeállított zenét játszák, mégis elég sokan szeretik őket. (Sok kicsit depresszív hangulatú, elvileg hallucinogén szerek hatására a legélvezhetőbbek, én csak szimplán szeretem) yt kommentekben is mindig megy a vita, hogy most mi is a normális dubstep
Pár tényleg mindenki által hallgatható és megszerethető: http://www.youtube.com/watch?v=p4D-hCO8Y2k http://www.youtube.com/watch?v=zMR5K2QWfJk http://www.youtube.com/watch?v=jVKboRPgu0U http://www.youtube.com/watch?v=c03xwivGfmo
(azért van pár teljesen külön világ, pl Borgore, amit sokszor nem sorolnak sehová inkább: http://www.youtube.com/watch?v=IBcqriECois )
Tooni:
ez a kijelentés azért így elég szubjektív, feltételezem te nagy rocker vagy, azok szokták hangoztatni, hogy az a zene, nos akkor mutass nekem egy olyan rockzenét, amiben nem használnak erősítőnél mindenféle gombokat, nem nyújtják el a hangokat mindenféle módszerrel... Tehát mindenki hallgasson akkusztikus rockot, az lesz a király nem?
HALLGASSON MINDENKI OLYAN ZENÉT, AMI NEKI TETSZIK!
bungle, Songify-ék pont ugyanúgy 5 perc alatt fosnak ki egy ilyet, mint a dupstep-es verzió..... Ezen ha akarsz vitatkozhatunk reggelig, akkor is így van.... ma már elég kevesen töltenek sok időt ezzel....
Emlékszel arra a programra, hogy eJay? azzal sem tartott túl sokáig meglévő alapokból egész tűrhető "műveket" összerakni....
autotune hangolás????? Miről beszélsz????????? ha van iPhone-od vagy iPhone-os ismerősöd próbáld ki az "I am T-Pain" nevű app-et.... azzal is tart vagy 5mp-ig az autotune.......
Tegyük fel foglalkoztak vele 10 percet a dupstep verzióval meg 5-t.... tegyük fel....
NEM ROHADT MINDEGY??????????????? Miért kell egy k..va Charlie Sheen interview remixből balhét csinálni????
NEKEM Greg-nek a dubstep jobban tetszik, nekem Greg-nek az a véleményem, hogy a dupstep-es kicsit dark verzió jobban jellemzi a kóla királyt..... kb ennyi....
Elfogadtam, hogy ez neked nem tetszett annyira, semmi gond (miért lenne) de attól még nekem a másik jobban bejött, és azt gondolom, hogy pont ugyan annyi idő befektetés van mindkét számítógépes kreálmány között....
Levibubu: a dub is elment mindenféle alfajokba, mint ahogyan bármelyik másik zenei irányzat is.... a techno-nál pl most a minimal a "menő" én spec hányok tőle... ez az "elkurvulás" minden irányzatban megvan, ezt el kell fogadni... azaz nem muszáj de attól még ez van.... az előadók is pénzből élnek, ha nem mennek a populáris felé akkor nem hívják őket.....
Ezért játszik a "dárenbész" dj dub-ot is, meg a goa dj minimal-t néha.....
Én nem tudom,mennyi ideig tarthatott megcsinálni (bár szerintem 5 percnél több idő kellett hozzá),de nekem nagyon tetszik :)
-Are you bipolar? -I'm bi-WINNING!
Ez hatalmas :D
Mivel most már nehezen beszélhetünk egy fajta dubstep műfajról, ezért tekintsünk el a manapság népszerű fúrógéphangos, öblös böfögéses, néha 4/4-es mutációjáról mivel az egy szemét (skrillex, mt eden stb. pl.: http://www.youtube.com/watch?v=WSeNSzJ2-Jw ). Az ilyesmi számokat lehet összepattintani fél pillanat alatt Abletonban egy egyszerű wobble bass sablonnal. Kurvára undorító.
A dubstep nem 4/4, legalábbis nagyon ritkán. A ritmusát és a visszhangos, effektelt beatjeit is a dubból lehet eredeztethetni. A szubbasszus a drum and bassből, a tört ütemek meg főleg a UK garage-ból származnak. Ezen kívül elég sok előadón érezni más hatásokat is.
Nagyon szerethető műfaj, és pont az általad leírt idegesítő hang nélküli mozzanatai a kellemesek.
Ha ajánlanom kéne előadókat, akkor James Blake (soulos ének) , Mount Kimbie (szép ambient), Burial (szürke, nagyvárosi hangulat), Deadbeat (kibaszott dub!) neveit sorolnám fel, és meg is teszem.
hát így amit önmagamtól tudok róla az annyi, hogy az alap elektrót keverték a drum and bass műfajjal, meg hogy dúrvább hangzást akartak kialakítani mint az alap elektró de egyszerűbbet mint a drum and bass. De itt fentvan 1-2 dolog róla: http://hu.wikipedia.org/wiki/Dubstep
(bár a wikiepediának annyira nem hiszek, mert az ír aki akar és azt amit akar, de ismeretterjesztőnek nem rossz ha van hozzá valamilyen alap tudásod és tudd h mit lehet belőle elhinni)
Ha már a dubstep szóba került, valaki lécci magyarázza már el nekem, hogy ez a "műfaj" (vagy "alműfaj"?) miben különbözik a többi elektronikus zenétől, hogyan lehet definiálni, megkülönböztetni? Hallani nagyjából hallom... ugyanaz a 4/4 alap, mint a legtöbbnél, a tempójában vagy ütemekben sem igazán látok eltérést... talán a hangszerelés, az a (számomra idegesítő) hang, ami ezekben végig megvan? (és amire már külön hangszerek vannak, pl. a Razorban kifejezetten ilyesmi gyári hangok találhatóak: www.native-instruments.com/#/en/products/producer/powered-by-reaktor/razor/?content=1540 )
na pont erről beszélek :) vagyis már nem de az elején elmondtam. Azért nem mondom azt sem hogy ephixa-nak olyan könnyű volt megcsinálni a tuctuc zenét, viszont aki azt a zenét összevágta a videóval az kb 5 percet ha foglalkozott vele.
Engem nem az érdekel, hogy ki mivel csinál egy zenét, felőlem egy fésűvel és egy zsírpapírral is csinálhatja, ha az számomra zenének nevezhető (persze ez relatív, kinek mi a zene, valakinek már a sarki útfúró ütemes hangja is annak számít). Én a ráfordított időről beszéltem és hogy ezt elismerem: a Winning nyilván több időbe tartott, kitalálni a dallamot, összevágni rendesen és autotune-nal beállítgatni a hangmagasságokat, megfelelő ideig kitartani a hangokat, alap, vokál elkészítése, stb., míg a módosítatlan szöveg alá vágni egy tucc-tucc zenét.
a narancs ízű cukorkába sincs 1 csepp narancs se mégis jó nem? a számítógépzenéhez se kell mindenképp hangszer h "a legelsőt felvegyék". Neked elég 1 hasonló karakterisztikájú elektromos jelet kialakítanod amit bevezetsz 1 hangszóróba és ugyanazt a hangot fogod megkapni mintha a gitárt bekötnéd az erősítőbe. 2011et írunk ahogy te is mondtad, el kell fogadni hogy hangszerek nélkül is lehet zenét csinálni.
"Kit érdekel egyébként, ki mivel csinál egy zenét" -> ahogy látom téged. én sose mondtam hogy az rossz, már a legelején megmondtam hogy marhajól meg van csinálva, de nekem az ephixa verzió jobban tetszik. annyit mondtam hogy én hangszeren játszok és az más, de nem mondtam hogy jobb vagy rosszabb és hogy nem ismerem el más ember tehetségét vagy akár nem tartom többre.
Mi az, hogy egyetlen egy programmal? Arra gondolsz, hogy használt valami DAW programot (Logic, Cubase, Pro Tools, Sonar, ilyesmi)? Vagy hogy hangmintákkal dolgozott? Na és, azokat hogy vették fel szerinted, ha nem igazi hangszerekkel (pl. gitár)? Kit érdekel egyébként, ki mivel csinál egy zenét, ezen 2011-ben már rég túl kéne lennie az embereknek... az átlag úgyse mondja meg még egy filmzenénél se, hogy igazi szimfónikus zenekar játszotta fel, vagy egy párszáz gigás hangmintagyűjteménnyel készült (Hans Zimmer is ilyenekkel dolgozik már rég). Ettől még nem lesz könnyebb megírni a zenét. A Songify tagjainak meg aránylag egész jó a hangja (autotune nélkül), ezt már több videóban bizonyították.
Így van.
Mondjuk az is mond valamit, hogy a fenti videónál 207,494 likes van és 4,689 dislikes, míg a Mizunál 22,590 likes és 12,261 dislikes. Jó ez a fenti, olyan persze úgy sincs, ami mindenkinek tetszene.
hát nem azért, de az összes hangszert ami alatta van egyetlen egy programmal alkották meg. ennyi erővel ephixa is egy profi zeneszerző mert annyi hangszeren játszik egy személyben, hogy hihetetlen. Vagy ha valóságot nézed akkor van 1 szintije meg laptopja. Igazad van, a vokál lehet valós, de azt is meg tudják már oldani gépekkel és még az se muszáj, hogy a szöveget felmond a gépre.
Nekem se kedvenc műfajom egyik se. Egyébként a Songify verziónál használtak hangszerek, milyen hülyeség már, hogy nem... az alap mivel készült szerinted? Vokálokat talán robot énekelte fel? LOL.
Senki nem mondta, hogy egy videót azért néznek meg sokan, mert jó (ellenpélda: Mizu. Bár van egy korosztály, akinek ez bejön, szóval azért kár picsogni). Azért néznek meg ennyien egy videót, mert felkerül egy-két helyre (az pedig nem véletlen, a blog tulajdonosok valamit látnak benne), és rengetegen továbbküldik, lájkolják, kirakják fb-ra, stb. Tehát valamiben mégiscsak kitűnik.
én pont leszarom, hogy mit nehezebb megcsinálni, elismerem hogy Songify-ék tehetségesek és a maga stílusában marhajó és biztos nem lennék rá képes mert én hangszerekkel csinálok zenét és az teljesen más műfaj, és a dubstephez sincs közöm és így még én is össze tudnám vágni, de a hangzás jobban tetszik.
Am 1 videót nem azért néznek meg 24millióan mert annyira jól meg van csinálva, hanem mert divat. 5 év múlva 10 ember fog emlékezni erre a számra.
Ezt ugye nem mondod komolyan?! Először is, mi az, hogy rászabadították a a Songnify-t? Mintha az valami program lenne... az egy csapat, aki ilyenekkel foglalkozik, hogy megzenésít többnyire csak sima szövegeket. Tudod mennyi meló összevágni + kitalálni és autotune-nal megcsinálni a dallamot, alá az alapot, stb.? Ehhez képest egy szar dubstep-et alávágni egy videó alá 2 perc.
URL: http://www.youtube.com/watch?v=2LtBSqGzi3o
Szöveg: "Charlie Sheen önkifejejezései
Létre kéne hozni egy örület kategóriát"