Már a múltkor megírtam asszem, hogy erről az "érvről" meg az a véleményem, hogy felesleges rajta pörögni, mert egyik sem természetes "képződmény", egyiknek sem az eredeti élőhelye az "érintetlen esőerdő", innentől kezdve pedig ez a kérdés kb. annyira releváns mint az, hogy vajon a Holdon melyik maradna tovább életben. Egyébként egyik sem maradna életben egy esőerdőben. A kicsit felzabálná valami ragadozó, a nagy meg nem tudna magának élelmet fogni / találni, és éhen halna. 1:1
az hát :DDD
amúgy a fő érv az volt, hogy melyik élné túl, ha kibasznák az érintetlen őserdőbe... :D de ennek sem sok értelme van, mert miért tennénk ki, meg ennyi erővel ő is meghalna az antarktiszon egy szál mackónadrágban.
Előítéletek nélkül, mindössze bizonyos élettapasztalatokra alapozva felteszem a kérdést: ugye pasi volt a vitapartnered...? :) (Valahogy meg kell magyarázniuk, hogy miért is "természetes", ha valaki férfi létére nem szereti a "túltenyésztett kis korcsokat", de a túltenyésztett, nagy korcsokat teljesen normálisnak gondolja... ;))
pont ebben a témában volt ma egy vitám :DD én ugyanezt mondtam, mint te, meg ugyanez volt rá az ellenérv, hogy a nagy kutyák azok "eredetibbek" mint a kicsik. hát nem.
Nem vonzódom különösebben a kistestű szobakutyákhoz, de már engem is zavar ez a méretsovinizmus. A nagynak kb. annyi köze van a házikutya őséhez mint a kicsinek...ugyanolyan "túltenyésztett", csak másra szelektálták. Az emberi ízlés, igények alakították mindkettőt...
Őket viszont ez - ahogy elnézem - nem nagyon zavarja...