Én meg nem adom fel, mert egyszerűen irracionális, amit beszéltek.
1. Tetszik vagy sem, az ilyen típusú feladatot az átlag ember úgy értelmezi, hogy van egy kérdés, alatta négy válaszlehetőséggel, amiből nekem ki kell választani a helyes megoldást. A kérdés nekem még azt is feltételezi, hogy minden bizonnyal csak 1 helyes érték lehet a megoldás.
2. Amit Igneon mondd, mi szerint a helyes választ nem kell tudnom a bökéshez, az egyszerűen baromság, erre nincs jobb szó. Hogyan állapodjunk meg egy végeredményben, ha nincs egy objektíve helyes válasz. Ha nincs ilyen, akkor tényleg lehet a megoldás SAJT is (ami mellesleg szintén nem szerepel a válaszok között, tehát így is ellentmondásba ütközünk). Még ha el is fogadom, hogy a helyes válasz egyszerűen attól függ, hogy ugyanarra gondolsz-e mint a kérdező, akkor sem tudsz pontos matematikai megoldást mondani a feladatra, mert a kérdező gondolkodásmódja és pillanatnyi akarata egy kiszámíthatatlan változója lesz az egyenletednek.
3. Hatalmas problémája a gondolkodásmódotoknak, hogy fel lehet tenni úgy a kérdést, hogy legyen helyes megoldása, mint ahogy azt a 33-as kommentemben meg is tettem. Ennél a típusú kérdésnél a kérdés mechanikájából adódóan nem lehet eltekinteni sem a kommentek számától, sem azok minőségétől (tartalma és azok egyértelmű megkülönböztethetősége). Ha ezt nem értitek, akkor vissza az iskolapadba.
4. "Ez egy olyan példa a feltételes valószínűségre,ahol szokatlan módon a
feltétel teljesülésének és az esemény bekövetkezésének is
két különböző valószínűsége van."
Ez maga a paradoxon, Igneon. Amit leírsz, annak valójában az az értelme, hogy a feltétel és az esemény függetlenek egymástól, ami ellentmondásban áll a feltételes valószínűséggel, melynek kitétele lenne az hogy a vizsgált eseménynek köze legyen a feltételhez. Hogy leegyszerűsítsem, mert látom te szereted az ilyen golyós dolgokat. Piros meg kék kockákat és golyókat tartalmazó doboznál nem fogod tudni kiszámolni, hogy mennyi a valószínűsége, hogy ha kihúzol egy sárga tárgyat, az golyó lesz, merthogy a feltételnek nincs kapcsolata az eseménnyel, pusztán abból kifolyólag hogy sárga tárgyat nem is tudsz húzni. Paradox-e?...Akkor miről beszélünk? Ennek persze megintcsak nincs sok köze a feladványhoz, csak érzékeltetni akartam hogy mekkora hülyeség, amit írtál.
Ha véletlenszerűen válaszolsz erre a kérdésre, mi az esélye, hogy a válasz helyes lesz? :)
1. Tetszik vagy sem, az ilyen típusú feladatot az átlag ember úgy értelmezi, hogy van egy kérdés, alatta négy válaszlehetőséggel, amiből nekem ki kell választani a helyes megoldást. A kérdés nekem még azt is feltételezi, hogy minden bizonnyal csak 1 helyes érték lehet a megoldás.
2. Amit Igneon mondd, mi szerint a helyes választ nem kell tudnom a bökéshez, az egyszerűen baromság, erre nincs jobb szó. Hogyan állapodjunk meg egy végeredményben, ha nincs egy objektíve helyes válasz. Ha nincs ilyen, akkor tényleg lehet a megoldás SAJT is (ami mellesleg szintén nem szerepel a válaszok között, tehát így is ellentmondásba ütközünk). Még ha el is fogadom, hogy a helyes válasz egyszerűen attól függ, hogy ugyanarra gondolsz-e mint a kérdező, akkor sem tudsz pontos matematikai megoldást mondani a feladatra, mert a kérdező gondolkodásmódja és pillanatnyi akarata egy kiszámíthatatlan változója lesz az egyenletednek.
3. Hatalmas problémája a gondolkodásmódotoknak, hogy fel lehet tenni úgy a kérdést, hogy legyen helyes megoldása, mint ahogy azt a 33-as kommentemben meg is tettem. Ennél a típusú kérdésnél a kérdés mechanikájából adódóan nem lehet eltekinteni sem a kommentek számától, sem azok minőségétől (tartalma és azok egyértelmű megkülönböztethetősége). Ha ezt nem értitek, akkor vissza az iskolapadba.
4. "Ez egy olyan példa a feltételes valószínűségre,ahol szokatlan módon a
feltétel teljesülésének és az esemény bekövetkezésének is
két különböző valószínűsége van."
Ez maga a paradoxon, Igneon. Amit leírsz, annak valójában az az értelme, hogy a feltétel és az esemény függetlenek egymástól, ami ellentmondásban áll a feltételes valószínűséggel, melynek kitétele lenne az hogy a vizsgált eseménynek köze legyen a feltételhez. Hogy leegyszerűsítsem, mert látom te szereted az ilyen golyós dolgokat. Piros meg kék kockákat és golyókat tartalmazó doboznál nem fogod tudni kiszámolni, hogy mennyi a valószínűsége, hogy ha kihúzol egy sárga tárgyat, az golyó lesz, merthogy a feltételnek nincs kapcsolata az eseménnyel, pusztán abból kifolyólag hogy sárga tárgyat nem is tudsz húzni. Paradox-e?...Akkor miről beszélünk? Ennek persze megintcsak nincs sok köze a feladványhoz, csak érzékeltetni akartam hogy mekkora hülyeség, amit írtál.