3.199.989? hmm, így olyan kevésnek tűnik, de ha 3.200.000 lenne akkor már.. :)
mellesleg ezt az effektust használja a tescó is egész ügyesen.
- csak 9990 ft? hú de olcsó annyuk vegyük meg
de ha 10010 ft lenne kiírva akkor mindjárt másképp festene ez a sor:
- maradjál anyám, ez már több mint 10000 ft, drááága.
arra ügyesen vigyáznak, hogy kerekítve se érje el a felette lévő ezres helyiértéket, tehát nem 9999 csak 9990.
ez szín tiszta népbutítás ill. burkoltan lehülyézik az embert.
na az már más... 10mp... de fogadni mernék (egy havi fizetésemben) hogy ha műszeresen mérnénk a pöttyök számát akkor lenne különbség 1 milliónál legalább 200... max ha teszem azt 15 percenként számolja 10 mp a pöttyök számát és minden órára kiszámolja, akkor esetleg közel lehet (összességében) olyan 300 pöttynyire a valósághoz... (szerintem)
figyelembe véve hogy kb 210 órát dolgozott a rajzon... :-? no de ezt sose tudjuk meg :)
Miguel Endara: "it's not exact, but very very close to the real number. i multiply speed of plotting (how many dots i put down per 10 seconds) with the number of hours i work on each section."
de az nagyon pontatlan...(avagy pöttyetlen :D) mert a pöttyök közötti távolság nagyban változik a rajz különböző részein, és itt milliókról van szó, és pl ott ahol fekete a rajz szinte 0 mm a távolság a pöttyök között és a poszt képen levő részen meg van hogy 10 mm a távolság ez időben azért jól befolyásolja a dolgot... :-? vajon nem lehet hogy az asztalába épített egy nyomás érzékelőt amit hozzá kötve egy PC-hez számoltatja a pöttyögtetést :D