Best of Izé

Azt hiszem itt már ki lett ez vesézve. Persze, nem ilyen kotkodák nyelven.

Csalás! http://www.national-geographic.cz/detail/lide-kteri-lovili-dinosaury-pribeh-zahadnych-kamenu-z-ica-12325/
Roviden... a rendorsegi kalgatason regeszeti lelet eltitkolasa es uzerkedes alapos gyanujával beismerte hogy o gyartotta a koveket. Aki akar talál angol vagy magyar cikket aki akar hiszi a hulyeseget.

Én nem hiszem, hogy egy farmer buzik közötti aktusokat vésett volna rá. Akkor már inkább birkával...

ez a kő eladós sztori nagyon megmaradt benned, holott a wikipwdiáról olvastad amit szintén nem tekinthetünk biztos talajnak. Amúgy ezt a helyiek buzgóságát nagyon úgy tekinted, mintha maguktól szeretnének a világhírekbe kerülni.

Tájékoztatnálak, hogy az egész amerikai kontinens (legfőképpen dél amerika) tartogat még elég sok feltárt érdekességet és misztikumokat. Ha nem is megyünk messze Icaától, ott vannak a Nacza vonalak, de tudom, hogy 21. század megkérdőjelezhetetlen tudományát védelmezőknek, azt is buldózerek hada kotorta össze 200 évvel ezelőtt.


hasonló példaként említhetjük a boszniai piramisok ügyét is. A rendszer védelmezői minden energiájukat beleadva állítják és pártolják azt, hogy ezek nem piramisok és bullshit minden ami eddig napvilágra került. Holott a legmodernebb technikák eredményei ábizonyítják a piramisok és a kutatók igazát.
(ez is csak egy véletlennek köszönhető, meg annak, hogy a projekt vezetője egy megvilágosodott ember, és non-profit szervezetként működik+ volt annyira okos az illető, hogy rögtön turisztikai látogatások szervezzen annak érdekébe, hogy érdeklődők tízezrei láthassák a saját szemükkel,hogy miről is van szó)

Nálam nem tabutéma a zsidóság. A hit az hit, akkor is ha vallásnak hívják, akkor is, ha egy ateista eszmerendszer, vagy bármi hasonló.

Egyébként meg nem volt szándékomban csapdát állítani. Ezt azért gondolod, mert átsiklottál egy lényeges mondatomon:
"Vagy csak kimaradt a kommentedből, hogy"véleményem szerint"?"

1: Épp az a baj, hogy a tudományos tézisek jó része idővel tekintélyalapú dogmává válik, s megkövezik azt, aki ellentmond ezeknek. Igazától függetlenül.

2. Nálatok nem lehet olyan, hogy "majd meglátjuk"?
Egyszer majd kiderül, hogy van-e alapja az ufótörténeteknek. Addig is vagy elhiszem, vagy nem. Vagy hiszek benne, vagy nem.
De nem állítom nagyképűen, hogy így vagy úgy hülyeség!
Érted mit akarok makogni...? :)

azért ez már nem a prágás. de rímel rá. (úgy néz ki mint egy osztrák emlékmű. der SpermaHaider..)

Kissé unfair volt a zsidóságot felhozni. Az vallás, ami egyébként is más tészta, mint egy tudományos elmélet. Ha meg a kérdésedre nemmel válaszol valaki, akkor te nyerted a szópárbajt, ha igennel, akkor máris jöhet a jó előre ingujjba készített antiszemita kártya.
Revanornak szerintem igaza van. A krimik aranyszabálya szerint meg kell nézni, hogy kinek van haszna belőle. Az őslakosoknak, akik minden hülyére rásózzák jó pénzért ezeket az "ősi ereklyéket" vagy a kb. a témával foglalkozó tudósok 99%-ának. (azért csak 99, mert azt a kreacionista mukit a videóban is tudósnak számítottam, hogy ne legyen sértődés) Nekik nem fűződik hozzá anyagi érdekük. Persze lehetne mondani, hogy dogmatikusan védik a most uralkodó szemléletet, de
1: ha kétségbevonhatatlanul megdőlne az akkor szerintem a többségük belátná tévedését, ahogy az oly sokszor történet már, hisz a tudomány az nem dogma
2: ők se dogmatikusabbak, mint ezek a régi "szuper-civilizációs" kutatók, akik a saját árnyékukról is bebizonyítják, hogy UFO/dinoszaurusz/atlantiszi hercek sírja

Te ezt innen ilyen biztosan tudod??? Biztosan 1 orákulum vagy. Lécci akkor idetenni a szombat esti ötöslottó számait is, neked ez bizti ujjgyakorlat csak.... :)

Egyébként kár nagyképűsködni, igen sok esetben bizonyosodott be a történelem folyamán, hogy a dogma egész egyszerűen nem igaz.

Ha ilyenekre hallgatnánk, mint te, akkor a Föld még ma is lapos lenne, és a négy elefánt hátán billegne... :)
Vagy csak kimaradt a kommentedből, hogy"véleményem szerint"?

Persze, van esélye annak is, hogy átverés. És ha nem???

Feltennék neked egy kérdést. Csak példának, semmi hátsó szándék.
A zsidóság meghatározó része Isten kiválasztott népének tartja magát. Teljesen komolyan. Mítoszok és legendák alapján, melyek jó része az Ószövetségben található. Őket is besorolod a "sok marha" kategóriába???

Ne dőljetek már be minden hamisítványnak gyerekek... nem látjátok a fától az erdőt, akkora kamu hogy csak úgy dőlök a röhögéstől. Helyiek meg a kövek "fölfedezője" készítették szenzáció hajhászatból, a sok marha meg rákapott.

Vagy ha meglátják a Sepsiszentgyorgyi Szent Gyorgy szobrot.........
http://www.szoborlap.hu/szobrok/fotok_14/12314_(1y9y)_szent_gyorgy_szobor_sepsiszentgyorgy_harmath_istvan_2003_2.jpg

pardon, zabos napom van :P
jó esélyt látok rá, hogy jó részük eredeti.
Volt ott sok minden amit kiirtottak és elégettek, köztük nem dokumentált esetek, a nagy hittérítésben.

Óvodás koromban én is így gondoltam h. a Dínók ették az embert,aztán kiégették a fejemből mint a Mikulást, most pedig megint visszajön a gondolat, hogy akkor tényleg voltak együtt emberek meg őshüllők? Elég nehéz ezt most megemészteni. :D

csak egy kérdést tettem fel, hogy te mennyi esélyt látsz a kérdésemre. Nem kérdőjeleztem meg a mondandódat.

vagy Szögedébe

mi lesz ha meglátják a Szent György-szobrot Kolozsvárott.. vagy Budapesten..

"Mivel senki sem lehet biztos abban, hogy ez valóban valós-e vagy hamis."

Ez annyira tipikus. Bedobni a köztudatba valami valami nagyon bulváros-szenzációs marhaságot és azt mondani, hogy senki sem tudja megmondani, hogy ez igaz, vagy hamis, és ezzel az érvvel máris bizonyítottnak látva a saját állításukat.
Csakhogy aki állít valamit annak kell bizonyítani. Az összes korbecslés azonban csak a köveken lévő patina vizsgálatán alapult, nem a kövekén.
Én nem azt mondom, hogy a dolog eleve lehetetlen, mert semmi sem az. De a dolog hitelességéhez nagyban hozzájárulna, hogy ha a fickó aki megtalálta őket nem kétévente vallaná be, vagy vonná vissza a nyilatkozatait arról, hogy az egész ügy humbug.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ica_stones

A dolog tudományosságából kapásból sokat levon, hogy az előadás egy kreacionista konferencián hangzott el. Tudjátok ők azok a fickó, akik szerint a Föld 6000 éves...

Már többször is megmondtam Icának, ha be van lőve ne firkálja össze a kioperált veseköveimet, mer' morcos leszek...

Ica vesekövei...

Mit nem sikerült elolvasnod?
"így kerül rá az eredetire jellemző"
Mit nem írtam helyesen a kormeghatározás elmagyarázásában? Vagy mit akarsz ezzel mondani? He?

Énis pont valami hiteles forrást szerettem volna arra az idézetre...
A papír mindent elbír, van ez a mondás :D

köszi a linket, később én is belenézek.

itt a könyv amiből idéznek, angolra lefordítva: http://www.sacred-texts.com/nam/inca/rly/rly2.htm

légyszi, mutassad meg, hogy hol ír benne olyan kövekről amikre dinoszauruszokat véstek (vagy hát jó katolikus lévén a sötét középkorban valszeg nem ezt a szót használta, na de akkor legalább vlmi hasonlót)?! ..én kerestem, találtam gömbölyű köveket benne, és egy követ is amire kígyót faragtak.. de semmi olyat ami furcsaságokról szól (amiről valszeg sokat írtak volna, ha már boszorkányokat üldöztek akkoriban...)

Bocs, de szinkronba kerültünk a ciklikus civilizációkkal.... :)

juuuuuuj én csipázom az ilyen cumókat :D a gabonaköröket is addig néztem amig begolyóztam
fkbvjbvahegtrgwbf
fbnhrtehbrtgbrh
rnberast

mondom én...

Az a baj, hogy nyílt viták helyett dogmák harca folyik a (történelem)tudományok terén.

Emiatt lassú a fejlődés, magukat tévedhetetlennek tartó szobatudósok könyörtelenül eltipornak minden olyan elképzelést, mely rávilágítana ósdi elméleteik tarthatatlanságára.

A Föld bolygó, ill. az emberiség történetében igen sokszor előfordulnak megmagyarázhatatlan evolúciós, ill. civilizációs robbanások. Pár év, évtized alatt időnként több ezer évnyi ugrás tapasztalható.

Vagy mi van például akkor, ha a történelem ciklikus? Ha volt már pár fejlett társadalom, amely újra és újra elpusztította önmagát.
Vagy ebbe kívülről besegítettek. Ha az emberiség csupán fehérjeforrása egy agresszív földönkívüli ragadozónépnek, akik időnként eljönnek "aratni"...
Utána újraindul minden a kőkorszaktól...

Én nem tudom.....

A tudomány nem tud semmit a régebbi korokról, csak tippelgetnek. Ha 6000 év alatt el lehet jutni a kőbaltától az atomfegyverig, akkor igazából lehettek fejlett civilizációk hamarabb is. A Föld történetébe belefér pár 6000 év.

http://www.dinosaursandman.com/research/Fortean_Times_Rebuttal.pdf

"The first mention of the stones is from a Spanish priest journeying to the region of Ica in 1535. Father Simon, a Jesuit missionary, accompanied Pizarro along the Peruvian coast and recorded his amazement upon viewing the stones. In 1562, Spanish explorers sent some of the stones back to Spain. The Indian chronicler, Juan de Santa Cruz Pachacuti Llamqui, wrote at the time of the Inca Pachacutec many carved stones were found in the kingdom of Chincha in Chimchayunga which was called Manco. (Juan de Santa Cruz Pachacuti Llamquie: Relacion de antiquedades deste reyno del Piru. c 1571)."

ez egy álláspont. Ki állítja és mivel bizonyítják azt?

én azt mondom, túl sok a kérdőjel ahhoz, hogy egyértelműen állítsuk a darwinizmus igazát. Pláne úgy, hogy mint kiderül lassan ( a feltárt újdonságok által) hogy időszámítás előtt 10ezrekkel nem vademberek szaladgáltak, hanem annál magasabb intelligencia szint volt jelen.

http://www.skepdic.com/icastones.html

"Dr. Cabrera claims that a farmer found the stones in a cave. The farmer was arrested for selling the stones to tourists. He told the police that he didn't really find them in a cave, but that he made them himself."

mivel a faszikám 1-1 kő után sok pénzt adott az őslakosoknak így azok hirtelen egy csomót odavittek neki!

bár arra lennék kíváncsi, hogy annak idején amikor dinoszauruszokról szinte semmit nem tudtunk, hogyan karcoltak bele azt is :)

Tooni, elképzelhetőnek tartod hogy a keresztény spanyolok hamisították volna az 1500-as években?

Szerintem régészek simán megállapítják a vésés idejét is, de ha jár erre ilyesmivel foglalkozó szaki, hozzászólhatna.

A kőzet korát megkapod, de a véset rákerülését hogy állapítod meg?
Ahogy írja pár cikkben is, vagy tyúkólba teszik, vagy tehéntrágyába és sütögetik, így kerül rá az eredetire jellemző oxidációs réteg.

Miért nem? Radiokarbonos módszerrel nem lehetne megállapítani?

nyilván nem, semmit nem kell készpénznek venni, de Wisniowiecki álláspontja igen messze áll a logikus mérlegeléstől. Mivel senki sem lehet biztos abban, hogy ez valóban valós-e vagy hamis. Ezért lehetőségként kell vele foglalkozni, nem egyből elvetni azt, mert az igen súlyos szűk látókörre utal.

Minden lehet hamisítvány, sőt ezen túlmenve az elfogadott világképek is lehetnek hamisak. Mivel nincs egy tökéletesen választ adó elmélet mindenre, ami nem ad választ minden egyes kérdésre, addig kételkedhetünk minden álláspontban.

Nem zárható ki, hogy van köztük hamisítvány is.

csak viccelek, ezeket a köveket 50 évvel ezelőtt karcolták össze, ugyan úgy mint a boszniai piramisokat is csak 200éve ragasztották egybe és dobálták be földdel, hogy meghamisítsák a már 200éve létező világképet:)

Az előző videóidból megtudtuk, hogy régebben csúcsos fejű óriások járkáltak Dél-Amerikában, valamint földönkívüliek, akik megtermékenyítettek boldog-boldogtalant.Erre most azzal kell szembesülnöm, hogy dinoszauruszok is voltak ám ott. Vicces egy hely lehetett ez a Dél-Amerika hajdanán...
Kíváncsian várom a következő darabját a sorozatnak.