Valószínű, hogy mivel megmentett róka ha visszaengednék a természetbe rövid úton elpusztulna, mivel nem tanult meg vadászni és rókául viselkedni. Arról meg nem beszélve, hogy hozzászokott az emberekhez és valamelyik kiránduló akihez oda megy ijedtében agyon veri, vélvén, hogy veszett.
Ez nem egy egysíkú, dühös, elvakult megnyilvánulás volt részemről. Már mikor leírtam, akkor végiggondoltam mi van az érem másik oldalán és mérlegeltem. A mesterségesen előállított anyagok használatát nem egy csodamegoldásként emlegettem fel, egyszerűen csak erkölcsileg tartom helyesebbnek (bár kinek mi). Ahogy mondod, sajnos előállításuk során szennyeződik a környezet, mindemellett nekem az nem tetszik, hogy a kettő mégis ilyen drasztikus formában egyszerre működik egymás mellett.(vagy, vagy) Jó, vannak dolgok, amiket nem lehet csak úgy egyszerűen kiiktatni, hiszen sok dolog szorosan összefüggésben áll egymással, de így a környezet is csesződik és az állatok is fölöslegesen „bűnhődnek”. Ne érts félre,(ahogy már „Nas” is mondta) jelen esetben az állatokról nem mint élelmiszerekről, hanem mint divatként majmolt áldozatokról beszélek.
Még mielőtt félreértenétek, nem egy hippi bőrbe bújt, csőlátású valaki vagyok aki megakarja váltani a világot, egész egyszerűen csak nem szeretem, ha (legalábbis számomra) ilyen nagy kaliberű dolgok FÖLÖSLEGESEN történnek meg. Nem azt mondom, hogy teljesen szüntessük meg, az úgysem lehetséges, de ha kevesebb lenne a „kivénhedt ku*va” gondolkodású egyed, arányaiban változtatható lenne a dolog.
Nyilván nem jó dolog az állatkínzás meg az állatok megölése. Viszont ha húst eszel, az is állatból van. Ha pudingot eszel az is állatból van. Ha pedig a poliamid meg a poliészterkeverékes műszőrmének az előállítására gondolsz, nem biztos hogy az jót tesz a környezetnek. Sőt minden műanyag ruha előállításánál keletkező melléktermék, vegyi anyag szennyezi a környezetet ha úgy tetszik. Persze nem közvetlenül, csak közvetve ami nyilván kényelmesebb és könnyen el lehet vonatkoztatni. Nem mintha szőrmém lenne vagy bárkinek akit ismerek de túl dühösen, egysíkúan gondolkodni nem jó.
Így van... vannak olyan lehetőségek, amik kihasználásának elkerülése pocséklás lenne. ( Erről jut eszembe, mikor hallom, hogy a csak címke szerint lejárt, de még egyébként jó, ehető állapotú húst, parizert megsemmisítik, holott mennyi kutyamenhely vagy bármi jóllakhatna belőle).
A legundorítóbb érv a bundások részéről egyébként az, hogy "attól hogy én nem veszem meg, még ugyanúgy fogják készíteni őket". Nem egy embertől hallottam már, lehet fel kellene világosítani őket, hogy ez nem egy egyedi gondolat. Bár ezzel szerintem csak a lelkiismeretüket próbálják csillapítani... már ha van és belegondolnak egyáltalán abba, hogy mennyi szerencsétlent csaptak földhöz miattuk...
Sok posthoz leírtam én is, hogy állatkínzás (ami tényleg az), de itt figyelembe kell venni, hogy ugyan nem a természetes környezetében van, de szemmel láthatóan jól érzi magát, és a másik alternatíva, amiben lehetne, sokkal rosszabb ennél.
Nem mindegyik állat szenved attól, ha emberek között kell lennie. A vadon élő rókák pl. maguktól keresik az emberi települések közelségét a könnyű zsákmányszerzés miatt. Ennek a példánynak ráadásul nem kell a vadonban bizony előforduló parazitáktól, súlyos betegségektől (pl. veszettség) tartania, rendszeresen (télen is...) kap enni, valamint nem háborgatják más rókák a territóriumát, és nem utolsó sorban nem uszítanak rá vadászkutyákat, nem mérgezik meg, stb. Összességében tehát valószínűleg sokkal jobb helyzetben van, mint a vadon élő társai. Nem véletlen, hogy a legtöbb állatfaj egyedei jóval hosszabb életkort érnek meg állatkerti fogságban, ahol mesterséges környezetben ugyan, de a természeteshez képest sokkal jobb körülmények között élhetnek. Nyilván a legjobb megoldás az élőhelyeik védelme lenne, de ez sajnos nagyon sokszor nem valósul meg (illetve vannak az ilyen esetek is, mint ez, amikor elfogott/elpusztításra szánt állatot mentenek meg, akit már nem biztos, hogy vissza lehet engedni a természetes élőhelyére).
:D Jah, nekem is pont ez jutott eszembe, hogy olyan mint egy macskakutya. A másik videóban frankón nyávog is. :D
"Annyiféle anyag létezik már a világon, nem vagyunk ősemberek akik éppen megfagyni készülünk, miért nem lehet műszőrmével bájologni?"
Pontosan. Az állati bőr felhasználását egyébként nem tartom ördögtől való dolognak, ha létfenntartáshoz kellő célból, a húsáért amúgy is leölik szerencsétlent (sertés, szarvasmarha). (Bár az embertelen bánásmódot ez sem indokolhatja.) De azt egy ordenáré baromságnak tartom, hogy kizárólag a szőrméje/bőre miatt vadásszanak/tartsanak nagyüzemi szinten állatokat, hogy néhány faszkalap sznobnak legyen kígyóbőr aktatáskája, csincsillabundája meg gorillakézből készült hamutartója... -,- Attól még ugyanúgy egy félresikerült emberszabású marad, akinek a bőréből kéne leginkább ágyelőt (vagy inkább budi elé tehető szőnyeget) készíteni.
Egyik barátnőm anyjával emiatt vesztem össze, a fókabundája mellé akkor volt készülőfélben venni egy róka sálat is. Éppen hogy csak tényleg le nem kivénhedt kur*áztam. Annyiféle anyag létezik már a világon, nem vagyunk ősemberek akik éppen megfagyni készülünk, miért nem lehet műszőrmével bájologni?
Egyébként rájöttem, hogy a róka úgy néz ki, mintha egy törpe skót juhászkutya és a macskám párzottak volna.
Mennyivel jobban mutat így, mint valami kivénhedt kurvának a nyakában...
( Mondjuk lakásban azért nem tartanám...bár lehet, hogy a gazdái bírják a szagot.)