Ha itthon gyanúsítasz meg egy ilyen embert, akkor rasszista vagy.
Ha feltartóztatod akkor a személyi szabadságában korlátozod.
Ha kipakoltatod a cuccot akkor személyiségi jogait sérted.
Ha ezt mások előtt akkor komoly lelki sérüléseket okozol.
Ha csupasz seggét videózód akkor perverz.
Ha ezt felteszed a jutyubra, akkor megint személyiségi jogokat sértesz.
Ha lökdösöd akkor tettlegesség.
és sorolhatnánk............
Egy ilyen esetben a tolvajnak több joga van mint a károsultnak. ettől a videótól és a szituációtól függetlenül.
Szerintem a rajtakapás, lebukás esetén kéne egy kis sanszot adni az igazság szolgáltatásnak, akár cigány az elkövető akár nem. Mert a magyar embernek nem cigányokból van elege hanem a bűnözésből. Ha ezt épp cigány követi el akkor is jobb szabályozás kellene és akkor is ha nem cigány.
jobb lenne, ha büntető jelleg lenne először
a szabadságvesztésen belül külön meghatározva erre egy időtartam*
aztán gyógyító-nevelő intézet (és ott már kedvezményrendszer is lehetne)
és csak akkor jöhetnek ki, mikor már alkalmasak rá
8 általános, szakmaszerzés
ha valaki 6 általánost végzett (2 elsőt meg 4 másodikat) /ne csak addig "kelljen" neki tanulni amíg "ül"/
*büntetőmunka
nem feltétlenül kőtörés, lehet homokvárépítés is;
reggeltől-délutánig építés, utolsó negyedórában meg rombolás (másnap elölről)
kis mellékszál: de az előhalászott lopott holmit aztán a bolt eladhatta
Magyarországon biztosan eladja (mert kapja rá az eladó az utasítást),
cseheknél meg eladhatta
persze ahol ilyen belevaló, normális eladónők vannak mint a posztbéliek
ott a bolttulaj se lehet annyira pénzéhes geci
(és úgy látszik nem mindenütt van tisztességes vásárlókon szemét legeltető, azokat követő volt, vagy nem volt rendőr)
a cseh cigányok amúgy ilyenek?
cseréljük már el a csehekkel a kandisznó nagyságú, szotyolázó magyarországi cigányokat
2 ilyen nyivászta 1 kucugányért
Ez nagyon komoly duma volt:
"Ha tőlem 4x el fogják lopni a tyúkomat, a búzámat, a krumplimat, akkor én is gárdista leszek."
(Lakatos Attila, cigányvajda)
Ezt a kifejezést először Tonhauser László használta a Szabó László féle Kék fény műsorban, 1984-ben.
Ha valaki, ő aztán értett hozzá. Ép ezért nem tartok vitára alkalmasnak egy kriminalisztikai szakszót.
Az, hogy a TASZ, és a többi vak és süket megélhetési "jogvédő" mit hablatyol erről, legyen az ő problémájuk.
A börtön. Sajnos ott tartunk, hogy egyes roma közösségek számára a börtön egyfajta "felnőtté avatási" rítussá vált, s mint olyan, rangot jelent a társadalmukban.
Hát igen...a büntetési tételnek ELVILEG olyan magasnak kellene lennie, hogy előre elriassza az elkövetőt, következetesen és hatékonyan végre kell hajtani (meg kell torolni a bűncselekményt), illetve a végrehajtás nevelő jellegű kell, hogy legyen (visszavezetés a társadalomba).
Az a baj a "cigánybűnözés" kifejezéssel, hogy értelmetlen vitákat generál. Ha magát a bűnözést eléggé szigorúan és következetesen büntetnék, akkor még a cigánynak se jutna eszébe bűnözni.
Másrészt bizonyos közösségek az élet velejárójának tartják a börtönéveket. Ezért a büntetéseknek sem csak arról kellene szólnia, hogy bemegy az elítélt, elvan ott pár évet a hasonló cellatársai között, azután kijön és ott folytatja, ahol félbehagyta az antiszociális életét.
Véleményem szerint a mesterségesen gerjesztett hisztéria kizárólagos haszonélvezői maguk a liberálisok. Kell nekik a hisztéria, hogy politikai előnyökre tegyenek szert, elmondhassák, hogy mekkora rasszizmus van és milyen nagy szükség van épp emiatt őrájuk.
Magyarul minél jobban fenn akarják tartani a rasszizmus látszatát (ad absurdum magát a rasszizmust, illetve ennek a csoportnak a hátrányos helyzetét), hogy "harcolhassanak ellene"........undorító egy dolog.
Az akkor evidens, hogy Csehországban sokkal rosszabb a helyzet, mint nálunk. Varnsdorf (a német határnál!), Rumburk, és több hasonló cigánybűnözéssel fertőzött város szabályos háború színtere volt.
Szlovákiában, Romániában dettó, csak ott még durvábban zajlanak a dolgok.
Eközben az EU libsi vezetése, ill. bérhazugjai pedig folyamatosan a szegény, üldözött, terrorizált magyarországi romákokról hazudoznak.
Tisztelettel kérdeném:
- Hol van a határa a politikusi aljasságnak, egyáltalán van-e olyan pont, ahonnan nincs mélyebb?
- Meddig kell ezt nekünk, magyaroknak eltűrni? Mert a cigányok és politikusok, így együtt, soknak tűnik.
- Mi lesz ennek a folyamatnak a vége, vagy másképpen mi e mesterségesen gerjesztett hisztéria valódi célja?
látványosan nem cigányok lopnak ott se:D Nem is értem hogy milyen cigánybűnözésről van itt szó? Tényleg rasszisták vagyunk, mi magyarok, hogy kimerjük jelenteni hogy többségében cigányok lopnak....hol már:D -.-
Volt pár éve egy riport valami utcán élő magyar emberrel, ő is szépen bemutatta, hogy két nadrágot vesz fel. A második nadrág szára bele van tűrve a zokniba, hogy alul ne essenek ki a cuccok. Alsónadrág pedig nincs rajta, mert ha le akarják vetkőztetni, akkor összefogja a két nadrágot és mutatja, hogy "elnézést, de nincs alatta semmi... "
A másik kedvencem a szoknya alatt térdközé szorított videóval/tálca sörrel kisétálunk a pénztárnál... :P :D