Best of Izé

izémizék küldte:
URL: http://youtu.be/4rUQjTFykiE
Szöveg: "Elmeorvosi vizsgálat, az otthonát jogosan védő Tauzin Krisztina ellen."

izémizék küldte:
URL: http://tempohirek.com/news.php?readmore=574
Szöveg: "Az élőlánccal Gyurcsány Ferinek az a célja, hogy Orbán a "rabláncon" kívül maradjon és így a Nagy Nemzeti Vágtában előnyt szerezzen Viktorral szemben, mely amiatt kezdődik, hogy a Kormányzó úr péntek este az éhségsztrájkkal vezekelő volt miniszterelnöknek - aki momentán még mindig hivatalos személy, mivel jelenleg is parlamenti képviselő - személyesen adta át.."

merci,
de mind1 a feladó: )

Feldobtam a nevedben Napi izés témának...

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/09/14/pert_nyert_egy_devizaados_a_bankja_ellen/

Tooni: ja, ott vannak gondok: )

http://href.hu/x/ihuv

Talán ha nem így neveznék magukat meg rendesen írnának, összeszedett mondatokban.

Kiderült már mi ez? :DD

http://tempohirek.com/news.php?readmore=572
a mocskos korrupció ellen megy a per (korrupt igazságszolgáltatás és banki hatalom), elég hosszú sztori ez, mindenki olvasson utána a neten.

az apostoli magyar királyság képviselőit, akik a korrupció ellen harcoltak a perben egyszerüen ki akarták zárni a folyamatból és
pszihológiai vizsgálatot rendeltek el ellenük, mivel ők kiemelt, konkrét vádakkal próbálták megtámadni a korrupció nem ismert háttérben játszodó munkáját.

Így a korrupt hatalmi rendszer csak úgy tudja megvédeni a saját rendszerét, ha az apostoli magyar királyság perlőit "elmebetegnek" titulálják és az ő általuk állított télnyeket így hiteltelennek lehet tekinteni.

korrupt bíró újrarendeli a pszihológiai vizsgálatot:
http://www.youtube.com/watch?v=955D5pQzoFU

hosszab videó, Minda Zoltán a közigazgatási maffia ellen:
http://www.youtube.com/watch?v=A6dJLuLaXpI

Ez nem a mi összefoglalónk, de szépen össze van szedve köszönjük és közreadjuk egy linkel kiegészítjük (http://tempohirek.com/news.php?readmore=573):
"Talán már hozzátok is eljutott a tegnap délelőtti tárgyalás híre, aholtöbbek között a Rendőrség is tiszteletét tette. A félreértések elkerülésevégett hadd osszam meg veletek első kézből a részleteket.

Első hírek: http://tempohirek.com/news.php

Tauzin Krisztina pere 2009 óta folyik, a jelenlegi ügyvéd kb. féléve vetteát az ügyet. A szerződés "rendes" devizaszerződés - devizaösszeg szerepel akölcsön összegeként, devizát utalt a bank devizaszámlára, ugyanígy azügyfél ezen keresztül is fizeti (fizetné) a részleteket. Az ingatlanonjelenleg perfeljegyzés van, emiatt tehát a másik fél, aki mögött egy nagyingatlanfejlesztő cég áll, addig nem juthat hozzá a házhoz, amíg a per lenem zárul. Ennek ellenére a bíró -az ideiglenes intézkedést elutasítva -nem engedélyezte azt, hogy az egyébként négygyermekes édesanya a lakásbanmaradhasson, így neki ahelyett, hogy a részleteket fizetné, lakást ésüzlethelyiséget is bérelnie kell (fodrász).

A bíró utolsó végzésére tekintettel világos volt, hogy ítéletet hoz éselutasítja a Tauzin család keresetét.

A tárgyalás megnyitását követően Tauzin Krisztina bejelentette, hogy kéri abíróság kizárását, mivel az elfogult vele szemben, aki a Szent ApostoliMagyar Királyság Fehér Seregének főtisztje. Ezt követően a tárgyalásonmegjelent Borbély József Kormányzó előtt kihirdetésre került a KirályságEsküdtszékének ítélete, amelyet a kb. 15 tagú hallgatóság állva vetttudomásul a bíró tiltakozása ellenére. Ennek lett következménye a szünetelrendelése, a rendőrség kihívása (összesen 8 rendőr közreműködésével).Igazoltatások, majd kb. 45 perc szünet után ugyanezen hallgatóság mellett(!) tovább folyhatott a tárgyalás.Ekkor az I.r. felperes (Krisztina édesanyja) ügyvédje jelentette be a bíróés a Törvényszék elfogultságát annak kizárását kérve a fenti hivatkozásmegismétlésével.Az ügyvéd kereseti kérelmét is módosította.A bíró figyelmeztette a Pp. 146/A.§ következményeire (nem lehetelőterjeszteni és bírsághoz is vezethet perelhúzás esetén.)Az ügyvéd nyilatkozott, hogy tisztában van a korlátokkal, de indokolásábanelőadta, hogy a devizahitelezéssel kapcsolatos kereseteket a bírák nmeveszik komolyan: az erkölcstelen, a lehetetlen szolgáltatásra irányulószerződésekre hivatkozást amely köztudomású, a bíróságok nem veszikkomolyan, így olyan jogszabályhelyeket kell keresni, amelyet a bíróság iselfogad.A bíróságok hivatalból nem vizsgálják a számukra kötelező semmisséget,azért külön kereseti kérelemként kell azt megfogalmazni. (Például, hogy aszerződés nem tartalmazza az árfolyamot, amely lényeges tartalmi elemekell, hogy legyen, de a változások mikéntjére sem ad eligazítást.)Hivatkozott az ügyvéd arra, hogy a kereshetőség bizonytalansága alapvetőena bíróságok bizonytalanságából fakad, amelyet már a Kúria is megelégelt éscsoportot állított fel a devizahitelesek ügyeiben hozott anomáliákmegszüntetésére.Harmadsorban hivatkozott Léhmann György ügyvéd pernyertességére, amelynektapasztalatait tükrözi a keresetkiegészítés.A bíró az indokolást elfogadta és új határnapot tűzött ki: 2012.12.05.08:30

Az ügyvéd bejelentette, hogy a bíró elfogultságát más okból is kérivizsgálni, mivel elutasította az ideiglenes intézkedéssel kért felperesilakáshasználatot:A bíró elfogult, mert az ingatlanfejlesztő céget részesíti előnyben, aki besem költözött a kiürítés óta az ingatlanba.A bíró nem vette figyelembe a természetes személyt megillető családvédelmialkotmányos jogokat úgy az alaptörvényből, mint az uniós alapjogi kartábólkiindulva.

A devizahitelesek mint vagyoni helyzete miatt hátrányos helyzetű csoportmeghurcoltatása, minden hivatalnál tapasztalható annak ellenére, hogy ahátrányos helyzetben lévőt a törvény és az eljáró hatóság pozitívdiszkriminációval kellene, hogy segítse, nem ellenérdekű elfogultsággalakadályozni.

Kíváncsian várjuk a folytatást!

Üdv,

Kordik Timi"

"MINDEN 60 ÉVE MEGKÖTÖTT PAKTUM, SZERZŐDÉS stb. S E M M I S!
Olvassatok egy kicsit utánna annak mit csináltunk , mert most már annyira felgyorsúltak az események, hogy ami ezután jön, azt végképp nem fogjátok érteni , és csak néztek majd mint rozi a moziba ."

Van gond...