Best of Izé

azé nem minden ostobaság!!!444 nekem sokkatt romlot a látásom és a kondokodásomis!!!!4

És mi van ezzel: http://www.gaychristian-europe.com/index-hu.php

Na nem végigolvasva a dolgokat, azért az a gondolatom a témáról, hogy nem ártana a világba egy kis erkölcs és önmegtartóztatás, mert már túlzás mennyire a szexualitás körül forog minden. Amikor a tizenéves kort alulról ütő kiscsajok is olyan kurvás pózokban fotózzák magukat, hogy egy ribancnak is dícséret járna érte, amikor a lányok azt hiszik, csak úgy tudnak érvényesülni, ha minnél jobban lotyók lesznek, amikor egy szintén tizen éves lánynak azt mondjáka tehetségkutatóban, hogy legyél szexibb, legyén nő, na az már durva. Nem a szex körül forog minden, nem a mennyire mutatjuk meg magunkat a lényeg. Amúgy is van szépsége a szexnek, a felfedezésnek, aki később kezdi el, tovább tud ártatlan maradni, és tovább maradnak érdekesek a dolgok. Mindazonáltal iszonyat káros az is, amikor fanatikusok azt súlykolják az amúgy erkölcsös fiatalokba, hogy elkárhozol, ha szexelsz, amikor az egyik mai hír is a bal oldalon az, hogy nem akarok önkielégíteni a vallásom miatt.... Szóval ne érezze már bűnnek az a szerencsétlen fiatal, hogy vágyai vannak. ÉS akkor még csak a keresztény világról beszélünk. VAlahol a kettő között kéne találni egy középutat, hogy igen fedezzék fel magukat a fiatalok, de ne is akarjanak korán szexuális életet élni, ne siessék el a dolgokat. Egy pl. 14 éves srác ne akarjon egyből pornófilmet eljátszani, mert a csapból is ez folyik, ezt látja mindenhol. Nem vagyok álszent, amikor én 14 éves voltam, az osztály fele már túl volt a szexen, de azért még volt valami titokzatos a dolgokban, amit érdekes volt megtapasztalni. Mennyire jó volt már: szájra puszit-smárolás-tipitapi pólón keresztül-tipitapi póló alatt-bugyibe be-bugyit le-stb.. és nem durr bele. Mert aztán meg hamar eljön a kiégett embereknél, hogy már nem érdekes, csak ha zacskóval a fejükön fulldokolva műbránerrel a seggükben egy domina üti őket, miközben hányós japán pórnót néznek, mert a sima szex már nem izgató.

De az is igaz, hgoy akit meg nagyon tiltanak, és bűnösnek titulálnak a vágyai miatt, az meg elnyomja és könnyen lehet valami perverz állat, aki meg a parkban fogja elkapni a csajokat, mert valami nem stimmel nála.

Nem beszélve arról, hogy az ezt vallókból lesznek a frusztrált elmebetegek, a sok szexuális elfojtás miatt, meg a pedó papok (nem városi legenda ahogy sokan hiszik), meg a szar házasságok (ha előtte nem ismerték meg egymást rendesen). Szerintem is be kéne tiltani az ilyen ostobaságok nyilvános terjesztését.

Csak azért szajkózzák hogy káros, hogy keressenek egy okot arra hogy miért ne csinálják, mert a minden ok nélküli sima önmegtartóztatás sokaknak nem megy. Szóval okot, mitöbb BIZONYÍTÉKOT keresnek arra hogy miért nem jó, hogy ezzel le tudjanak mondani róla.

Mondanom sem kell, hogy kézzel fogható bizonyítékot keresni miközben a vallás a tanok mindenféle bizonyítékok nélküli elfogadásáról (hitről) szól, eléggé nevetséges. Többek között az ilyen dolgok miatt nem tudok komolyan venni egyetlen mélyen vallásos embert sem.

Kedves Pál, az oldaladon folytatott népbutításodra én inkább nem lennék büszke. Sőt, be kéne tiltani, mert rendkívül ártalmas! Ugyan milyen tudományos tények támasztják alá szerinted, hogy az önkielégítés káros? Maximum középkori "tudományos" tények, bár még sajnos napjainkban is vannak olyan nők, akik nem ismerik saját testük működését, mert hozzád hasonló álszent, hitbuzgó fanatikusok azt szajkózzák, hogy az önkielégítés káros! Egyébként meg semmi keresnivalója a vallásnak a hálószobában.

Ráadásul kerülgeti a kérdésre való választ mint macska a forró kását ... talán ha újra felteszem a kérdést ...

Kedves Saulus Pál!

A Római Katolikus Egyház a fennállásának első párszáz évében megnyirbálta a Bibliát melynek folyamatát az általános alapműveltség "kanonizálás"-nak hív. Ezt hogyan egyezteted össze az általad idézett 18-as és 19-es ponttal?

"köze nincs a Bibliában foglaltakhoz, önmagának is ellent mond"
- Egyrészt ez nem csak a katolikus verzióra igaz, hanem a többire is. Tudod érdekes ezt olvasni, miközben tudjuk, hogy a Biblia maga is tele van ellentmondásokkal.
- Másrészt külön érdekes, hogy egy olyan iratról vitázunk, amit más vallásokból és szokásokból vettek át, és annyi benne az eredetiség, mint egy fénymásolatban. :)

Nem tudom, de mintha említettem volna neked, hogy a belemagyarázások nem érdekelnek. Ezért kár volt ennyit írnod.
Amit hoztál igerészleteket, azok nem támasztják alá azt, amit gondolsz. Illetve alátámaszthatják, feltéve, ha belemagyarázod. Mint ahogy ugyanebbe bele lehet magyarázni mást is.
Viszont ha a tényeket nézzük, akkor nem jött be, nem támasztott alá semmit.

Én azt írtam, hogy a Bibliát megváltoztatták a szombat tekintetében.
Eredetileg szombat volt írva, utána meg vasárnap lett.
Hogy ez büntetendő-e avagy elítélendő-e (akár a Biblia általad hozott igéi alapján, akár más alapján), az teljesen más kérdés. A szombat tényét (márminthogy van ilyen és különbözik más napoktól) azt többek között éppen az általad hozott idézetek igazolják. Hogy most hogyan és miként ünneplik, az mellékes. A lényeg, hogy a szombat nap a nem vasárnap.
Ami megint lényeg, az az, hogy megváltoztatták, átírták. És emberek tették.
Pont.

Hát ez nem volt új info. Te pedig nem vagy fair, megtévesztettél ugyanis! Korábban valamiféle plagizálásról és nem eredetiségről beszéltetek, így nem asszociálhattam egy olyan eseményre, ahol nem is ez történt. Az iratok eredetiek és nem tudom hogy érted azt, hogy plagizálták. A plagizálás szó jelentése átvesz, átemel, lelop, lekoppint. Hol itt a baj?

Egyébként azért nyílván sejtem mire gondolsz. A katolikus Biblia valóban eltér a református, vagy más felekezetekétől. De azért légyszi ne sorolj a katolikusokkal egy csoportba, elég sértő... Nem szívesen vállalok közösséget egy bálványimádó, teljesen eltorzult szellemiségű felekezettel, aminek már az alapjaiban is látszik, hogy köze nincs a Bibliában foglaltakhoz, önmagának is ellent mond.

A hozzászólásoddal kapcsolatban pedig tanácsolom, hogy ne a wikipédiából idézz, mert azt bárki könnyedén szerkesztheti - még én is. Ki tudja, lehet, hogy már nem is ez van odaírva? :) Szóval tényleg érdemes a források hitelességét előbb ellenőrizni, bár egyébként az általad leírtak nem tűnnek valótlannak ebben az esetben.

Tényekről szerintem nem lehet vitázni. A te állításod az volt, hogy a szombatnap átírásra került. A Bibliához képest biztosan nem. Pont Jézus magyarázza el, hogy ez a törvény mit is takar, és mennyire nagyot téved az, aki ragaszkodik a szombat kifejezéshez, nem érti a mögöttes tartalmat. Aztán később Pál is elmagyarázza a Rómaiakhoz írt első levélben, illetve a Kolossébeliekhez írt levelében is, hogy miért is lehet a szombatot vasárnap tartani. Tudom, hogy a szavak furán hangzanak, de ha ezeket a részeket elolvasod, és ezt követően sem érthető, akkor szerintem hagyjuk inkább. Ja a pontos igehelyekkel tartozom: Római levél 14:4-9 és Kolossé 2:16-17. Persze érdemes az egész fejezetet egyben olvasni, úgy még érthetőbb.

egyébiránt: "kiút a Pokolból".. nocsak.. van?

"különleges pokol"

pornófüggő keresztények vs. keresztényfüggő pornósok :-D

"A kánon szó a bibliai iratokra alkalmazva a hit szabályát tartalmazó, az Istentől ihletett iratok együttesét, gyűjteményét jelenti. A kanonizáció kifejezés azt jelenti, hogy az egyház elismerte az egyes iratok isteni ihletettségét (Isteni eredetét) és ezzel a kánonhoz való tartozását. Ha a kanonizáció folyamatáról beszélünk, akkor arról van szó, hogy mikor, miként ismerték fel, vagy ismerték el az egyes iratok kanonikus voltát és csatolták véglegesen a kánonhoz. A Biblia kanonizációja a 397-es III. Kárthágói Zsinaton zárult le. A Biblia könyveihez hasonló, de az egyház által hamisítványnak (pszeudoepigráf) vagy nem Isten által sugalltnak ítélt, és ezért a kánonból kihagyott könyveket apokrifoknak nevezik."

Örülök hogy új ismeretet közölhettem veled a saját vallásoddal kapcsolatban ...

Hiszed vagy sem, olvastam a Bibliát. A belemagyarázásokra nem vagyok vevő, a hited pedig nem érdekel. De tényekről vitázhatunk, ha gondolod.

Amit megjegyeztem, az arról szólt, hogy a Biblia egyes részeit átírták ... emberek. A szombat csak egy példa volt ezek közül.

Sajnos most nem tudom mire gondolsz, de fejtsd ki kérlek bővebben és akkor tudok rá reagálni.

A szombatba a helyedben én sem mennék bele, hiszen akkor a végén még megértenéd. A bibliában le van írva miről szól a szombat, Jézus és Pál is elmagyarázza. Érdemes lenne utánaolvasni, mielőtt kijelentesz. Én így szoktam legalábbis. Ha szeretnéd és tényleg érdekel, szívesen megadom a pontos igeverseket.

"Szóval ha ennyire nem tetszik a blog és nem értetek vele egyet, akkor minek foglalkozni vele?"

Érdekel az emberi gondolkodás sokszínűsége. Ebben az esetben jót hümmögtem, hogy ilyen emberek is léteznek, illetve számomra személyes emlékeket is felhozott, mint alább írtam. Olyan ez, mint a Mónika-show, vagy az afrikai smaragdbányák. Néha jó belepillantani azokba is, de azonosulni vele csak kevesen tudnak/kényszerülnek.

Jó, ne menjünk bele, pedig igaz! :D

Kezdve mondjuk a katolikus Tízparancsolattal, ahol az "Úr napjának megszentelése" eredetileg ugye "szombatnap megszentelése" volt, csak hát valakik valamiért átírták azt. :)

(Abba meg már ne is menjünk bele, hogy már maga a Biblia is egy plagizált iromány, jóformán nulla eredetiséggel... :) )

18, 19 mind szép és jó, ezek után már csak egy kérdésem lenne:

Mi a véleményed arról, hogy minimum 1100 éve nem az eredeti bibliát olvasni a rengeteg kanonizálás miatt, tehát gyakorlatilag az egyház követte el hivatalból a 19-es pontban leírtakat?

Szoktál még csodálkozni a gúnyolódáson úgy egyébként... ?

Szia! Persze, semmi gond ezzel. Akinek nem inge, ne is vegye magára amit mondtam. De azért volt itt a hozzászólások között gúnyolódás is, erre akartam reagálni. És mivel itt - ahogy írtad - mindenki elmondhatja a véleményét, hát én is csak elmondtam a véleményem.

Ha viszont véletlenül az oldalt megsértettem a szövegemmel, akkor ezért elnézést kérek. Való igaz, hogy az oldal maga nem tett semmi rosszat a blog ellen, lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam meg ezt. Sorry. A kommentekre akartam csak reagálni.

Helyesen: népszerűsítésében.

Szívesen, örülök hogy segíthettünk a kis blogod népszerűségében.
Ha jobban ismernéd ezt az oldalt, tudhatnád, hogy ez nem a napiszar-szintű fikaoldal, bár van Cikizzé kategória, az oldalad mégse oda került. Viszont a látogatók itt az önjelölt cenzúráskodásod nélkül elmondhatják a véleményüket. Ha ez neked nem tetszik, én is kérdezhetném, hogy minek foglalkozol vele.

Seby! minden tiszteletem a tiéd, de tényleg, mert az egyetlen értelmes komment eddig itt tőled származik. Csak két dolog, amit hozzátennék, aztán kezdesz az információval amit szeretnél. Az arany középútról ír a Biblia sok helyen, de nem mint követendő példáról. A lényeg, hogy nem szolgálhatsz egyszerre két Úrnak. Vagy Istent követed, vagy a Sátánt.
Az pedig, hogy a Biblia mennyire aktuális, és mennyire kellene modern szemlélettel felfogni az utolsó könyv utolsó fejezete ad választ:
18: Bizonyságot teszek pedig mindenkinek, aki e könyv prófétálásának beszédeit hallja: Hogy ha valaki ezekhez hozzá tesz, e könyvben megírt csapásokat veti Isten arra;
19: És ha valaki elvesz e prófétálás könyvének beszédeiből, az Isten annak részét eltörli az élet könyvéből, és a szent városból, és azokból, amik e könyvben megírattak.
Ugyancsak több helyen meg van írva, hogy a törvényekhez sem szabad hozzátenni, vagy elvenni. Mindezek alapján a Biblia örök, és nincs szükség a modernizált felfogására. Az azt jelentené ugyanis, hogy az Igét igazítod a társadalomhoz, nem pedig fordítva.

Győzike és kiszeltünde is népszerű... :D De ők legalább nem képviselnek semmit.

Rommel! Miből jött neked az le, hogy feltétlenül meg akarok másokat győzni a saját igazamról? Ráadásul az alátámasztás. Tehát szerinted mindenképpen meg akarok mindenkit győzni, majd az első "nem"-re leállok. Ne haragudj, de ilyen komoly, átgondolt vélemények után a nevetés kerülget. :) Tényleg nem megbántani szeretnélek, de legalább olvasd el, amit írsz, meg amiről írsz. Ugyanis az általad említett blogban ott van a csoport leállításának oka is, aminek köze nincs az erőszakossághoz. Na mindegy.
A másik: nincs letiltva senki, bárki írhat a blogra. Mindössze annyi történt, hogy egy egyszerű regisztrációhoz kötöttem a kommentelés feltételét (ami akár fiktív néven is történhet, semmi gond nincs vele). Ennek az előírásnak pedig célja a következő: ahogy a gúnyolódó bejegyzésedből is látszik, az iróniát ész nélkül osztó emberek lusták még arra is, hogy a szarkazmusuk tárgyát rendesen megismerjék. Ennek következtében képtelenek az értelmes hozzászólásokra! Az én ötletem az volt, hogy ezeket az embereket szűrjük ki, amire a regisztrációs kényszer kiváló lehetőség, hiszen mint említettem, ezek az emberek lusták. És lám bejött! ;-) (Itt is regisztrációhoz van kötve a komment, milyen furcsa.) Amúgy ha megnézed, azóta is érkezett egyet nem értő hozzászólás, több is, de azokban volt gondolat, rendesen megformált vélemény. Én is ennek megfelelően reagáltam rá, és komolyan vettem őket.
Összefoglalnám akkor röviden a lényeget, mert mint kiderült, elég lusta vagy rendesen elolvasni a dolgokat. :) A lényeg tehát: Nincs letiltva senki.
Köszönöm a hozzászólás lehetőségét! :)

Nem nyert! :)

Érdekes volt olvasni a kommenteket. Mindig örülök, amikor egy honlapon frissen megjelenik a blogunk, mert jó hirdetési felület. Lehet, hogy 100 ember gúnyt űz belőle, de ha csak 1 számára is hasznos, már megérte. Egyesével nem reagálnék mindenkire, viszont egy kérdést felteszek, mert még sehol nem kaptam értelmes választ rá. Hátha nektek van ötletetek! :) Szóval ha ennyire nem tetszik a blog és nem értetek vele egyet, akkor minek foglalkozni vele? Ha ez és az ehhez hasonló oldalak nem lennének, a napi látogatottság kb. 10 és 30 között lenne. Most viszont eléri a napi 4-500-t, és több olyan személy is ír levelet, akiknek tényleg tudok segíteni. Én ennek örülök, hiszen így könnyebben elérem a célom, csak a gúnyolódókat nem értem. Van valami, ami nem tetszik. Közzéteszitek, lefikázzátok, hogy milyen gáz, azt mondjátok, hogy káros a társadalomra, és közben észre sem veszi senki, hogy a népszérűsödését segítitek ezzel. Összefoglalva tehát: szerintetek káros dolgot reklámoztok. Nem ellentmondásos egy kicsit? Nem lenne egyszerűbb elmenni mellette, és nem foglalkozni vele? Én ezen csodálkozom csak!
Mindenesetre még egyszer köszönöm a bejegyzést, és hogy megjelenhettem itt, sokat segítettetek. ;-)

Szétszedés legjobb módszerei pedig a gúny, irónia és a szarkazmus :)

Én nem ebben látom itt a problémát, teljesen igaz, hogy éljen mindenki úgy ahogy akar csak hogy éppen a blog írója az aki ezt nem tiszteli mert szerinte csak az a jó amiben ő hisz a probléma viszont ott kezdődik, hogy afféle küldetéstudat dolgozik benne és feltétlenül másokat is meg akar győzni saját igazáról. Erről tanúskodknak a bejegyzés címei is amikor, "Elindult az első csoport!" majd rögtön a következőben a saját!! gyülekezetvezetője állította le mert gondolom túl erőszakos volt. Sose állhattam ki az olyanokat akik meg akarják mondani másnak, hogy hogyan éljen és bár ez csak egy kis blog így is van (sajnos) olvasottsága, olyanok akik könnyen befolyásolhatók....birkák és ha egy ilyen ember megtalálja a maga birkáit az sose vezet jóra, lásd 30-as évekbeli Németország vagy napjaink Magyarországja. Ezért nem bánom ha az ilyenek ki vannak gúnyolva mert ha ez nem lenne akkor a sok birka hinne neki és követné, persze lehetne mondani , hogy honnan tudnom nem neki van-e igaza azonban láttam, hogy letiltotta az emberkénk az őt bíráló valamint vele nem egyetértő kommenteket a blogján, ez eleve gyanús illetve ha az ő kezében lenne a hatalom belőle nézném ki a cenzúrázott propagandasajtót. Röviden szét kell szedni az ilyet mielőtt még nyája lesz :)

Na,ezé' inkább recskázok.

Legalább megtudtam hogy az önkielégítés:"saját orgazmusunk elérése érdekében végzett egyéni cselekedet".
találó.

Én ismertem egy csajt, aki betartotta, hogy házasság előtt nem fekszik le a csókával. Amikor megismertem, már kb. 10 éve házasok voltak. Teljesen begyöpösödött, elborult agyú volt, én meg az áldott jó lelkemnek köszönhetően nem akartam a lelkébe gázolni (pár hetes munkakapcsolatunk volt, gondoltam ennyit kibírok). Utolsó napon, mielőtt elbúcsúztunk volna egymástól, kaptam tőle egy Bibliát. :-) Hátha megtérek. Néha ijesztő volt, hogy mennyire be van attól fosva, hogy a pokolra kerülök. :D

Az a baj, hogy rátaláltatok egy olyan oldalra, ahol az emberkék a ló túloldalára estek, és kb. mindent szó szerint értelmeznek, és persze ez nagyon elítélendő az olyanoknak, akik nem e szerint élnek. Van egy másik fele is a dolognak, aki mindenkivel, mindig és állandóan, másokon átgázolva, akár életeket is tönkre tehet. Egyik sem helyes út, véleményem szerint. Én egy modern kereszténynek tartom magam, a szóban forgó témát nem "tartottam be", mert itt nem erről szól a dolog (szerintem). A biblia annak idején az egyszerű embereknek íródott, és olyan példabeszédek vannak benne, amik a mondanivaló jobb megértéséhez szolgálnak útmutatóul. Ha az ember a lényegét ragadja meg a dolgoknak, és átlát azokon a dolgokon túlra, amik csak a megértést könnyítik, már jó úton van ahhoz, hogy normális, olyan ember legyen, akit megbecsülnek, akit lehet szeretni, stb...
Szóval: mint a legtöbb dologban, itt is az Arany Középút a nyerő.
Csak azt szeretném ezzel mondani, hogy aki hisz valamiben, azt nem kicikizni kell, és megalázni, hanem tiszteletben tartani, hogy kitart valami mellett, még ha az a számunkra akár felfoghatatlannak is tűnik. (Lásd: kultúrák közötti szokásbeli eltérések.). Nyilván mindenki személyiségében van mibe belekötni, de minek?
Mindenki élje az életét, úgy, ahogy az neki jó, addig, míg nem látja kárát más ember.
Amen :)

Lolo Jones azért véleményes.

Az egyik legszebb bejelentés, mikor a nő közli a férfivel, hogy házasság előtt nincs szex. És erre a legszebb válasz, mikor a férfi közli a nővel, hogy már házas... ;)

Van egy Hit gyülis ismerősöm...elküldtem neki facebook-on. Azt írta kapjam be :D

elemes ministránsok..

family guyban volt egy jelenet (kb.):
pap: .. és gyere majd az öltözőbe este hétkor, lesz csoki meg misebor
ministráns: a húgomat is elhozhatom?
pap: NEM! CSAK ELRONTANA MINDENT!

(btw. nyilván blaszfémia, de tudomásom szerint amely papok házasodhatnak és/vagy házasodnak; azok nem csak a naptár-módszer+önmegtartóztatás kombót használják)

Kotont nem, csak anal dildot a pornónézés közben.

aranybánya.

"Már nem aggódtam annyira a korai magömlésem miatt, és ahogy ez a saját magam által generált teljesítménykényszer kezdett eltűnni, elkezdtem tovább bírni az együttléteket. Ahogy pedig a feleségem mozdulataira, visszajelzéseire is elkezdtem odafigyelni, megértettem, mi okoz neki örömet, és így ő is egyre gyorsabban jutott el a csúcsra."

tehát változatlanul gyorstüzelő (ha kicsit lassult is), de semmi gond mert asszony hamarabb tesz úgy, mintha..

bejegyzés-javaslatom: használnak-e a papok kotont?

;-)

http://pornofuggokeresztenyek.blogspot.hu/2012/08/jani-41-ik-28.html
Saulus Pál: "Miért jó nekem az önkielégítés? Még ha tudományos szemmel is nézem, bizonyított, hogy káros okozatai vannak."

Pl. megvakultok tőle! ;)

"Elindult az első csoport!
Végre sikerült elindítanunk az első anonim csoport. Ha bárkinek van kedve, meghozta a döntést, hogy végleg leteszi ezt a problémát, és meg akar szabadulni, bátran csatlakozzon hozzánk!"

Csoportos pornónézés lesz ebből a végén. :D

"Lefeküdni vagy nem lefeküdni a házasság előtt - az itt a kérdés."
valóban "that" is the question
és a válasz a szerző nevében van: Lándzsarázó

egyébként simán el tudnám képzelni, hogy házasság előtt néhány tébolyult folyton ébren lenne
mert hajlamos szó szerint venni mindent..
misén meg headbangeli a padot zsoltár közben :-D

És akkor nem értik az emberek, hogy mi a bajom ezekkel a vallásos agyrémekkel, nem értik mi baja lehet tőle a társadalomnak... :D Ja hát ameddig azt látják csak az egészből, hogy vasárnap a mamik bemennek a misére, addig nem is fogják megérteni.

Mondjátok hogy ez valami poén oldal!! :D Nem bírtam rendesen beleolvasni, már egy komplett fegyvertár kinyílt a zsebemben az elején.

"nem vártuk meg a házasság kezdetét, és bizony nem is élhettünk meg minden olyan csodát, amit a Biblia ezzel kapcsolatban ígér." :DDD

Tényleggghh? Nem élted meg a csodát amit a biblia ígér?? Mily meglepő végkifejlet...

:DDD ugyanez merült fel bennem is... :DDD

HeavyCross blogja?