Ugyan ez a holdraszállásról szól, de a lényeg elhangzik: az újabb nem jobb ezekre a szélsőséges feladatokra:
http://www.urvilag.hu/az_apollo_holdprogram/20120921_a_holdutazas_fedelzeti_szamitogepe_1resz
hogy a nyák napjára mit kapsz az már világos egy ideje
most az is kiderült, hogy valamilyen más alkalomral meg komplett rádióteleszkópot
vagy szkafandert ;-)
Azért fejlesztenek alacsonyabb szintű nyelveken, mert ezek a programok gyorsabbak, nem igényelnek különösebb hardvert vagy futtatókörnyezetet, plusz mivel kevesebb összetevőtől is függ a fejlesztett rendszer futása - stabilabb is.
A modern technika pl. a programozás terén a JavaScript, PHP, node.js, JAVA, C/C++, C#, stb. (ne kérd, hogy felsoroljam mind) Ettől függetlenül érdekes módon Assembly-ben, FORTRAN-ban programozgatják a cuccaikat mind a mai napig.
Vajon miért?
Ja, és vajon miért van az, hogy nem pl. ilyen kategóriás cuccokkal van megspékelve az ISS: http://tech.ize.hu/comments.php?post_id=2496 ?
Nem fussa a názának rája? :D (vagy inkább mégis csak van abban valami amit írtam?)
Nem érzed a iróniát? Vajon nem pont arra akarok rávilágítani, hogy milyen érdekes, hogy ezek sem mac-re esküsznek...?
Amúgy meg a robotokra és mindenféle úrautókra érvényes az amit mondasz. Tehát ami nyomtatott áramkörrel, 555-ös IC-vel és a többivel van felszerelve androidos mikrokütyü helyett.
...ugyan nehogy már hatásosabb legyen egy 10 éves technika, mint egy modern fejlesztés...
Gondolod - ha egy modern pc megdöglene akkor az asztronauták is lazán kint lennének nemtom hány napig? :D
Utána kellene néznem a jegyzeteimben, de kurva egyszerű oka van annak, hogy ilyen 1000 éves "bóvlikat" használnak az űrutazásoknál: A mai processzorok, és egyéb sz.gép alkatrészek annyira kifinomultak, és érzékenyek, hogy nemes egyszerűséggel már az űrbe való kijuttatást se élnék túl. Ezzel szemben a régi processzorok, memóriák, stb. még nem voltak ilyen kényesek. Azok simán, és megbízhatóan működnek még az ilyen körülmények között is.
Nem mellesleg a Thinkpad-ekre meg még manapság sem mondanám azt, hogy bóvli.
Az almás gépek meg lehet, hogy csillognak, meg minden, de max. netezni, meg videót nézni jók. Komolyabb tudományos célra nem véletlenül nem használják. :D
Így elgondolkoztam - ha tényleg annyival jobb lenne az almás gép, mint aminek hájpolják azt...akkor pont a Nasa használna bóvlibb cuccot és nem applét? :D
Amúgy meg a cikk nem a jelen korról beszélt, hanem a 40 évvel ezelőtti dolgokról. :)