Ez itt nem művészet, hanem a valóság másolása. Amit ez tud, arra ott van a fotó.A művészet ennél sokkal több, az valami kozmikus dolog, nem pedig valami meglévő utánzása. Jackson Pollock az igazi!Na és Mark Rothko.
Bocsánat már azéert is hogy élek, de nem bírom olvasni ha két, ráadásul értelmes, ember összekap holmi hülyeségen. Ghavin és Unregistered, legyetek kérlek komolyabbak és ne vesszetek össze a művészetért. L'art pur l'art...
És attól, hogy egyes alkotások megosztják a közvéleményt, az még baromira nem von le semmit az értékükből. Ha nem lettek volna formabontó művek a történelem során nem lett volna fejlődés és még mindig a barlangrajzokat tartanánk a képzőművészet csúcsának. Itt csak azért nincs negatív komment, mert ha valaki képes tökéletesen realisztikusan festeni, és nem elbaszni, akkor ámulunk, hogy jaj de szép, de valójában a valóság egy darabkájának egy pontos mását látjuk. Ennyi erővel megtapsolhatnál örömödben minden kikúrt fényképezőgépet. Ezek a képek nem azért jók, mert annyira élethűek, hanem a kompozíció és a fény megjelenítése miatt, főleg a belinkelt képen, de kár koptatni a számat, úgy látszik a manapság érdemi kommunikációt folytatni bármiről is képtelenség, főleg olyan csőlátású emberekkel, mint te.
Unregistered barátom, én abszolútte nem a művészetbeli ízlés miatt emeltem fel a hangom a múltkor, hanem a művészek és alkotásaik iránti tiszteletért, vagyishogy nem hasonlítjuk hányáshoz más munkáját. De örömmel látom, hogy nem teljesen halott az agyad, hogy képes voltál egyszerre ilyen sokat írni, kár, hogy tartalmában egy saját farkát kergető kutyára emlékeztetsz: viccesnek vicces, csak nagyon, nagyon ostoba.
Igazán figyelmes. Talán még igazad is van, fogyatékos vagyok. Fogyatékos abból a szempontból, hogy nem úgy látom a művészetet, ahogy te. Azért elgondolkodnék még azon, hogy míg a pollock képnél jórészt fikázás volt, itt egy darab sem.
Egy dolgot nem szabad szem elöl téveszteni, mégpedig azt, hogy bár mi magunkat normálisnak tartjuk, és az általunk "hibásokat" bezárjuk, ha ők lennének idekint, ők lennének a normálisak, mi pedig a bolondok. Hogy ezt az elöző mondatot megértsd, egy kis segítség. Az én szemszögemből nézve (és a pollock fikázók szemszögéből, akik ugye többen vagyunk) te vagy egy elvarázsolt szobában, ahol a pollock művészi és esztétikus. De számolva az elbutulással, ami manapság oly nagy divat, még elképzelhető, hogy én kerülök a helyedre. Addig is kitartás.
Köszi Trockij (vagy Bronstein?) Nagyon jók a képek, s a címlapfotót is remekül választottad ki. Szerintem ez a festmény "A" festmény. Örömmel tenném fel a falra, de nem hiszem, hogy van annyi pénz (nekem biztosan) amennyiért a művész eladná.
Ami a képet illeti, mintha a Bibliát nyitná fel, talán pont ennél a résznél: "Rettegések fordultak ellenem, mint vihar űzik el tisztességemet, boldogságom eltünt, mint a felhő." (Jób 30,15)
Ez a művész azt festette le amit látott, hiperrealisztikusan. Pollock azt festette le, amit érzett. Ennyi, ezen nem lehet vitázni. De elismerem, ezek afestmények a maguk nemében mesterművek.
GHAVIIIIIIIIIIIIIN. Merre vagy szakértő pajtás?
EZ művészet. Ennek van érzelmi hatása. Itt megmutatkozik a tehetség. Ez a csóka nem azt csinálta, hogy meghúzkodta a macska farkát, és belemártotta a mancsát a festékbe. :D
A képek nagyon jók, pont.
Azért a sziklás madonna manhattan-i háttérrel, bármikor változtatható (akár repülőgéppel is) "sziklákkal', és farmernacis, vadnyugatot megjárt fiatal hölggyel, remélem nem a mein kampf-ból akarnak olvasni, mert az a Korán-nal együtt...rátok bízom