"Ahhoz képest, hogy máshol képes vagy értelmes dolgokat írni"
Hiszed, vagy sem, de szoktam olyat is. :)
"Kezdjük azzal, hogy nem volt a témába vágó, amit írtál"
Viszont kapcsolódott hozzá.
"de elég primitívre is sikerült"
Nézőpont kérdése.
"Azóta trollkodsz én meg etetlek."
Avagy fordítva. Ez is nézőpont kérdése. ;)
"Az, hogy valaki "frusztráltan csinál valamit" az az adott tevékenység jellemzése. Az, hogy valaki egy "barom", az meg személyeskedés."
Akkor nézd át, hogy pontosan mit is jelent az a szó, hogy személyeskedés. Mert a személyeskedés nem csak a sértegetést jelenti. Továbbá mások negatív jellemzése - főleg, ha nem feltétlen van alapja - már átcsap a sértegetés részébe is, amit te is megcselekedtél.
A barom kifejezést pedig - ha jobban visszanézel - csak azután használtam, hogy te finoman és burkoltan lehülyéztél.
Szóval ennyit a személyeskedésről, meg hogy ki is kezdte azt.
Persze ez is lehet nézőpont kérdése, mint annyi minden más az életben.
"Az viszont tök jó, hogy egyik állításom igazát sem vitatod érdemben"
Kár lenne, hiszen magáét beszél, hogy valótlanok.
Ahhoz képest, hogy máshol képes vagy értelmes dolgokat írni, itt és most újabb és újabb mélységeket hódítasz meg.
Kezdjük azzal, hogy nem volt a témába vágó, amit írtál (ez még nem lenne baj), de elég primitívre is sikerült. Én erre reagáltam. Nekem ez volt a "témám", hogy ezt jelezzem a fórumban. Ennyi. Azóta trollkodsz én meg etetlek.
A személyeskedős rész megint öngól, de segítek:
Az, hogy valaki "frusztráltan csinál valamit" az az adott tevékenység jellemzése. Az, hogy valaki egy "barom", az meg személyeskedés. Megvan? Ha nincs, kérlek guglizz rá, nem nehéz megérteni! Amúgy kérlek ne csodálkozz, ha a minimalista sértegetést választod, mint érvelési formát, és egy idő után hasonló módon is leoltanak.
Az viszont tök jó, hogy egyik állításom igazát sem vitatod érdemben, hanem kb elküldesz a hangyákról kommentelni! Ennyi, célnál vagyunk! Ja igen, és akkor már:
Karácsonyos hangyások! Szép munka, és tök érdekes! Fémtolvajokkal vigyázni, főleg ebben az időszakban!
"aki képtelen két percig relevánsan beszélni egy adott témával kapcsolatban"
Mondd, bogárkám, a te hsz-eid mennyire is voltak relevánsak a témával? ... ööö ... Semennyire? :)
"Kérlek idézd be, melyik is volt az az első hsz-emben! Olyasmit keress (17-es hozzászólás), mint az utána következő reakciódban, lásd: " a "röhejes" lehet rád a megfelelő kifejezés.""
Parancsolj. Kiemelem a személyeskedő részt:
"és _kicsit frusztráltan_ még szerepbe is rakod őket"
"Így érdekesen veszi ki magát, hogy nekem rovod fel, miközben nem bírsz ki egy hsz-t sem nélküle."
Mondd, kicsivirág! Neked volt akárcsak egyetlen hsz-ed is itt, ami nem volt személyeskedő? ... ööö ... Nem? :)
"Természetesen lekicsinylő megjegyzéseid, és a kényszeres szmájlizásod tökéletesen helyettesíti a normális kommunikációt, hajrá."
Ahogy nyilvánvalóan a te esetedben is, kedves Mr. Kettős Mérce.
De azért ne hagyd ám abba. Folytasd kérlek, folytasd! ;)
"Nem, azt viccnek szántam, még ha te nem fogtad fel (azt sem)."
Oh, tehát semmi bajod az állatvédelemmel, csak vicceltél, amikor felbüfiztél róluk egy rakás kocsmapult mellé való klisét? Remek! Örülök, hogy csak megjátszottad több hsz-en keresztül azt a fajta nagyonmegmondót, aki képtelen két percig relevánsan beszélni egy adott témával kapcsolatban, de megmondja róla a tutit ott is, ahol nem kéne. :)
"Az a "jelzésed" először részedről volt személyeskedő."
Kérlek idézd be, melyik is volt az az első hsz-emben! Olyasmit keress (17-es hozzászólás), mint az utána következő reakciódban, lásd: " a "röhejes" lehet rád a megfelelő kifejezés."
Így érdekesen veszi ki magát, hogy nekem rovod fel, miközben nem bírsz ki egy hsz-t sem nélküle. Természetesen lekicsinylő megjegyzéseid, és a kényszeres szmájlizásod tökéletesen helyettesíti a normális kommunikációt, hajrá.
Én magam is mindig veszek zoo-csemegét az állatkertben, és szívesen etetem a trollokat akár itt is. Az értelmetlen fikázásból (barom, nyomikám) láthatóan kifogytál, most próbálod a saját fekáliádat másra kenni, de csak még sz*rosabb lettél tőle, lássuk, innét hova jutsz el!
Látom, nem sikerült felfognod, amit írtam neked. Sebaj, nem is vártam el. A te értelmi szinteden jó az, amit csinálsz. Csak emberek közé ne menj, ha nem muszáj! :)
"Az elején a kis pörgésed nem volt szűklátókörű, általánosító, és a témába nem illő?"
Nem, azt viccnek szántam, még ha te nem fogtad fel (azt sem). Persze képzelődhetsz hozzá amit csak kedved tartja. Láthatóan a fantáziád azért még jól működik.
"Amikor ezt jeleztem nem kezdtél el egyből minősítgetni és személyeskedni, és folytatod ezt azóta is minden hsz-edben?"
Az a "jelzésed" először részedről volt személyeskedő. Így érdekesen veszi ki magát, hogy nekem rovod fel azt, amit éppen te csinálsz. Persze nem várom el, hogy megértsd ezt a kettős mércédet. Jó vagy te így is. :)
Szóval kicsi vadász, nyugodtan erőlködj még, ha kedved tartja. Hidd el, én jól szórakozom rajtad, és rá is érek. ;)
Az elején a kis pörgésed nem volt szűklátókörű, általánosító, és a témába nem illő?
De.
Amikor ezt jeleztem nem kezdtél el egyből minősítgetni és személyeskedni, és folytatod ezt azóta is minden hsz-edben?
De.
És ezek után még csakazértis visszajössz ide égetni magad. Kb azt tudom neked mondani, mint a vicc végén a medve a vadásznak:
Vadász, vadász, te nem is vadászni jársz ide ugye? :)
Nézd, kicsi féreg. Az, hogy te itt zizegsz már több hsz óta, és szememre vetsz olyat (olyan képzelgéseidet) amit éppen te teszel, az sokkal inkább bizonyítja a te frusztráltságodat, mint az én korábbi megjegyzésem az enyémet. Szóval ezek után lehet, hogy inkább magadat kellene először rendbetenned, vagy legalább az ápolóidnak szólnod, mielőtt még jobban beégeted magad. :)
Látom nagyon erőlködtél, hogy vicces legyél. Fejed nem fáj, orrod nem vérzik? :)
Vagy ezt nem nekem szántad? Csak mert azon kívül, hogy röhögtem egyet rajtad (sajnos nem veled), semmi depi meg szívre vétel nem történt. Ha bármi ilyesmi előfordulna, akkor olyanokat írnék neked, hogy baromnak születtél, meg hasonlók. Pár hozzászólással lentebb láthatsz is ilyet, csak nem tőlem. ;)
Jaj nehogy a kis csöpp szívedre vedd már, bogárvirágszálam. Ennyire érzékeny lelkű nem lehetsz! :) Nézd a világ jó oldalát, hátha az majd segít kilábalni a depidből. És talán próbálj meg ne mögéképzelni dolgokat egy egyszerű viccelődésnek. Úgy talán nem kell éjszakánként sírva ébredned, zümikém. ;)
Nem tehetek róla, ha általánosító hülyeségekkel szórakoztatod magad egy olyan poszt alatt, ami nem is arról szól. :) De nyilván itt mindenki hülye, csak te vagy helikopter. :)
"-Íme kedves oldalra látogatók, egy érdekes alkotás hangyabolyból.
-Aha látom, hülye állatvédők!"
Tehát az összes sztereotíp hülye, és kicsit frusztráltan még szerepbe is rakod őket, nekik most itt kéne bohóckodniuk. És mint most leírtad, ezt tök komolyan is gondolod. És ez nálad az irónia. Érdekes. :)
Tudod, csak némi iróniát próbáltam belecsempészni a korábbi mondandómba. ;)
Drága állatvédőink mikor egy állat pusztulását látják, egyből jönni szoktak a "jaj szegények" meg a "milyen szörnyűek vagyunk" szlogennel. Teszem azt akkor, mikor halakat halásznak ki és feldolgozzák őket, vag yamikor csirkéket, marhákat ölnek, stb. Külön érdekes agymenése némelyiküknek, hogy "miért nem eszünk növényeket helyettük".
Mikor erre felveti neki az egyszeri ember, hogy akkor a növényekért miért nem siránkozik, hiszen egy búzamező aratása során sokkal több élőlény pusztul el, akkor azzal jönnek, hogy "dehát a növények nem éreznek fájdalmat".
No, most itt egy rakás állat, ami érez fájdalmat, és nem látom a szörnyülködő arckifejezéseik tömegét a poszt alatt...
Teccik már érteni, mire gondoltam? ;)
Bár nem teljesen világos számomra miben látod a hasonlóságot a kettő között, mindenesetre ahogy eddig tapasztaltam egy adott állat elpusztulására/elpusztítására adott emberi reakciók erőssége általában fordított arányban áll az adott csoport és az ember közötti rendszertani távolsággal.
Akkor jó. Ezek szerint akkor sem fognak majd jönni, ha egy élelmezési szempontból nélkülözhetetlen, mesterségesen szaporított állatot ölnek le hasonló megoldással... ;)
Egy az USA-ban évente többmilliós károkat okozó, a natív fajokat kiszorító, expanzív módon terjedő inváziós hangyafaj egy kolóniájának elpusztítása miatt? Nem hinném.
Ha megfigyeled, az elején, mikor kezdi a faszi önteni az alut, vagy két hangya bóklászik bal alul.
Úgyhogy hacsak nem ők voltak a hivatalos szervek, akik szakszerű keretek átadták a várat az új tulajnak, majd angolosan távoztak, sajnos valószínű, hogy laktak benne.
Egyébként biztos lakott hely ez? Volt az a videó (elő nem szedem), mikor gipsszel öntöttek ki egy elhagyott hangyavárat, tanulmányozni a struktúráját, abban sem lakott senki.
Ha nem így van, akkor én is kiönteném az ő lakásukat. :D
Hasonlóan készülnek az öntott ékszerek is. Amikor kiöntöttek egy "fát", szépen levágják az ágakról a gyűrűket, fülbevalókat, aztán mehet a "termés" a csiszoldába.
Hiszed, vagy sem, de szoktam olyat is. :)
"Kezdjük azzal, hogy nem volt a témába vágó, amit írtál"
Viszont kapcsolódott hozzá.
"de elég primitívre is sikerült"
Nézőpont kérdése.
"Azóta trollkodsz én meg etetlek."
Avagy fordítva. Ez is nézőpont kérdése. ;)
"Az, hogy valaki "frusztráltan csinál valamit" az az adott tevékenység jellemzése. Az, hogy valaki egy "barom", az meg személyeskedés."
Akkor nézd át, hogy pontosan mit is jelent az a szó, hogy személyeskedés. Mert a személyeskedés nem csak a sértegetést jelenti. Továbbá mások negatív jellemzése - főleg, ha nem feltétlen van alapja - már átcsap a sértegetés részébe is, amit te is megcselekedtél.
A barom kifejezést pedig - ha jobban visszanézel - csak azután használtam, hogy te finoman és burkoltan lehülyéztél.
Szóval ennyit a személyeskedésről, meg hogy ki is kezdte azt.
Persze ez is lehet nézőpont kérdése, mint annyi minden más az életben.
"Az viszont tök jó, hogy egyik állításom igazát sem vitatod érdemben"
Kár lenne, hiszen magáét beszél, hogy valótlanok.
Egyébként jó most nekünk itt egymást szapulni? :)