Best of Izé

nem tudom, de megmondom őszintén, hogy egyébként nem is nagyon érdekel. Nem szoktam nagyon nézni a vonalkódot, a termék tartalmát szoktam elolvasni, illetve másik szempontom (ha már megtehetem) hogy arra érdemes kisebb önálló vállalkozások termékeit vásároljam.

Nem tudom. Biztos, hogy ez létező dolog, és nem csak valami konteo elmélet? (Nem tartom kizártnak, hogy a tojások jelöléséhez hasonlóan létezik ilyen, de erre akkor kell lennie valamilyen hivatalos szabályzatnak, nyilvántartásnak meg ellenőrző szervnek, mert ez azt jelenti, hogy nem a gyártó határozza meg önkényesen a vonalkódot. Magyarországon biztos, hogy nincs ilyen, mert mondom, még most vitatkoznak róla, hogy mi számít majd GMO-tartalmú élelmiszernek.)

illetve ez biztos valami globális szabélyszerűség, és nem jellemzően csak amerika, mert a sör európából érkezik.

tudom, hogy erre gondoltál. Én csak azt vetettem fel, hogy számos helyen már a vonalkód alapján be vannak a termékek sorolva, de persze erről az embereknek fingjuk sincs, mert nincs rajta egyéb megjelőlés.

Magyarországon szerintem nem ilyen szabályok alapján képezik a vonalkódokat, de máshonnan sem hallottam még róla, hogy ezzel különböztetnék meg a termékeket. Ennek ugyanis alapkövetelménye, hogy jól látható, értelmezhető legyen. Ha bevezetik nálunk a jelölést, az védjegy-jellegű lesz, olyasmi mint ezek:

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTZx72EMfzrJMlRJhsBzisED5Cn6gW3fQdWwCiRddIpktP5kLpm

már jön lefelé:)

Ugyan rég láttam. De miért nem nézed meg inkább magyarul?

merci

fújod kívülről mindhárom részt?

Orákulum és Építész.

Off:

hogy magyarosították a Matrix filmben Oracle-t? meg az Architect-et?

valami élelmiszeripari fószer volt (a fél előadáson aludtam), de a te linked visszaigazolta az ő állítását. Szóval a minőségi sörök legjava mind gmo.

Milyen "szakember"?
Az a jó ebben az internetben, hogy minden technikai jellegű dolgot kikereshetsz rajta.
Például a vonalkód felépítését.
http://ecochildsplay.com/2012/08/31/gmo-labeling-is-it-as-easy-as-reading-a-plu-bar-code/
"barcode gmo"-ra keresve van egy csomó találat, nem tudom mennyire megbízhatóak.

egyébként a nagy iparosodás előtt őseink hogyan kezelték ezt a "permetezési" problémát?

az köztudott, hogy lehetséges olyan kertészetet létrehozni, ahol megfelelő növények párosításával kiküszöbölhetők a kártevők által okozott problémák (mondjuk gazolni így is kell), de ez nem hiszem, h működik ipari méretekbe.

talán egyértelmű, hogy a külföldi mocsok az többnyire nem más, mint ez. Egyébként nem tudom, hogy a vonalkódos kódolás az ilyen globális dolog lehet? Itt egy előadáson egy ezzel foglalkozó szakember elmagyarázta, hogy pl a 8-as számmal kezdődő vonalkódok gmo besorolású termékből készülnek, a 9-el kezdődők besorolt bió farmok termékeit tartalmazzák, 3-4 általános üzemek, ültetvények, farmok termékeit tartalmazzák.

A boltban leveszek a polcról egy minőségibb sört, pl Guinness-t, vagy bármelyik más minőségi európai sört, vonalkódjuk alapján gm gabonából készülnek.

Azt azért nem, meglesz ennek is a trükkje. :) Hülyén nézne ki, hogy nagyban hangoztatják a GMO-mentességet, aztán egyik napról a másikra beismerik, hogy mindenki azt zabálja már évek óta. :) De nem akarom lelőni a poént, kíváncsi vagyok, hogy bejön -e, amit tippelek.

"Az ígéretek szerint 1-2 éven belül bevezetik viszont a termékeken történő jelölési kötelezettséget"

tehát akkor a temékek 90%-ra felkerül?

Ja, és aki ettől félne: hiába engedélyezték most a 1507-es GM kukoricát, termesztési moratórium van érvényben Magyarországon minden GMO fajtára, szóval nem fogják vetni. Az ellendrukkereknek viszont üzenném, hogy a géntechnológia kutatási célú felhasználását továbbra sem akadályozzák. :) (A BTK szigorítás arra vonatkozik, ha valaki engedély nélkül próbál GM szervezetet előállítani, forgalmazni, szaporítani, importálni, és főleg a vetőmagtisztaság védelme a célja).
Ja, és mindentől függetlenül továbbra is mindenki vígan eszik kishazánkban is GMO-tartalmú élelmiszert, a szójaigényünket ugyanis továbbra is döntő többségében dél-amerikai GM szójából fedezzük, és megdöbbentő, mi mindenbe tesznek szóját. :) Ezzel kapcsolatban update: Az ígéretek szerint 1-2 éven belül bevezetik viszont a termékeken történő jelölési kötelezettséget (aminek a szabályozása szintén nem olyan egyszerű, de ebbe már ne menjünk bele).

Update: Na, voltam a parlamenti GMO vitanapon. Gyakorlatilag nyíltan vállalták, hogy az általam emlegetett gazdasági érdekből muszáj GMO mentesnek maradnunk. Csak ugye ez nem egyeztethető össze a WTO és az EU áruk és szolgáltatások szabad áramlására vonatkozó irányelveivel, ezért kell minden áron (ál)tudományos érvekkel is alátámasztani a tiltást, illetve fenntartani a fogyasztók elutasító szemléletét...

pörgessünk meg egy gyönyörű százas érmét!

Dobjuk be a jó öreg GMO-témát, akkor azon fognak csámcsogni a "környezetvédők", nem Pakson... Ennyit az ügy aktuális felmelegítéséről.
Az EU vezetése meg - ne legyenek illúzióitok - nem a polgárok egészsége miatti aggódástól vezérelve GMO-ellenes, hanem mert nem szeretnék, ha a stratégiai fontosságú mezőgazdasági termelés amerikai cégektől függne (ami egyébként érthető, csak nem ilyen módszerekkel kéne biztosítani), ezért szítják folyamatosan a GMO-ellenességet. Magyarország szintén nem a ti érdeketekben akar GMO-mentes maradni, hanem mert így jobb áron tudjuk exportálni a gabonát a hiszterizált nyugati országokba. Ha az lesz a gazdasági érdek, akkor azt fogják nyomni az arcotokba, hogy a GMO egészséges, és szükségetek van rá... Erről ennyit.

GMO és GMO között pedig óriási különbségek vannak, ez egy marha tág gyűjtőfogalom, szóval általánosságban a "GMO-k által jelentett veszélyről" beszélni eleve értelmetlen, ez a recipiens és a donor szervezettől, a transzgéntől, az előállítási módszertől, a vektortól, a felhasználási területtől, körülményektől függ.

Ja, még mindig nem a börtönből kommentelek. ;)

jaja, nem is definitíve a GMO-val van baj (legalábbis nem nekem), de az ebben utazó cégek ugyebár a szárított kutyaszart is eladnák műzlinek a profit érdekében, a nép tehát messze nem bízik bennük. és mivel pénzük annyi van, mint a szemét, a független kutatások függetlenségét sem minden alap nélkül kérdőjelezik meg

Például ..... de mennyivel rosszabb a glifozát , mint a más hatóanyagok ???? Ezt a technológia dönti el , hogy egy glifozátos kezelés elég vagy 2-3 más , erősebb szerrel való kezelés a jobb . Gyomirtózni kell , nem lehet százezer hektárokat megkapálni . De azért más rezisztenciákat is beraknak a növényekbe amik direkte feleslegessé teszik a növényvédő szereket . Amúgy a glifozát az egyik legkörnyezetbarátabb gyomirtó , erre jó példa , hogy töményen fogyasztva is alkalmatlan az öngyilkosságra ...ellentétben más szerekkel .... persze ha mi a többi gyomirtóhoz vagyunk hozzászokva akkor maradjanak .

azért a GMO fejlesztések nem arról szólnak, hogy majd vegyszer nélkül megy a termelés, hanem pl arról, hogy a monsanto szójababot lebombázhatod olyan gyomirtóval, amitől minden, de minden növényi életforma elpusztul, kivéve a szójababot. ez egész addig még jó is lehet, amíg ki nem derül, hogy ez az agresszív anyag bizony kimutatható, egészségkárosító mennyiségben megtalálható a feldolgozott termékben is ... mondjuk kapálni nem kell, az biztos.

Persze , miért is engedélyeznék a gmo-s növényeket , mikor ezzel egy több milliárdos növényvédőszer piacot tennének feleslegessé . Ez a szegény országoknak való , ahol vegyszerek nélkül termelnek , nekünk nem probléma i , mert van bőven pénzünk rovarölőkre , gombaölőkre , gyomirtókra ...stb .