Csak azok léteznek. És a butaság, de jó töményen és vastagon.
Én is láttam a filmet. 10 filmből 9 teljesen másról szól, mint amit a vásznon látsz, de ezt se merem leírni.
Há ja, összeesküvés jobbra-összeesküvés balra, de az üzleti érdekek csak léteznek:) Amúgy böngészés közben tegnap találtam rá egy hasonló jellegű filmre. Keanu Reeves - Láncreakció
Nem bullshit. Olyan dolgok vannak leírva, amit egy bullshit gyártó nem tud összerakni, nem tudja még kikeresni se a neten, mert nem tudja, mit olvas. Talán azért nem találtál más forrást, mert már letakarították. Képzelheted, mekkora veszélyt jelent a hagyományos feudális tudóskörre egy olyan ember, aki rájött, mi a DNS. :)
A 2. linket olvasva szerintem ez a fószer rájött arra, ami mindennek a forrása. Többet nem írok, mert vonzza az orkokat. :D
Ilyeneket ír, hogy a DNS optikailag tárol információt, ami majdnem jó, mert nem optikai, hanem élő kép transzponder.
Írja azt is, hogy a DNS kiáraszt valamit, az is igaz. Harmonikus oszcillációt is ír, az is.
De ilyet is ír, hogy biofoton. Ezt a kifejezést a kutatók azért találták ki, hogy ne állítsák le a kutatásokat, mert ha elmondják, mi az valójában, amire rájöttek, már nem kutathatnák azt. Bár írja azt, hogy kvantum holográfia, szóval ez se lesz sokáig fenn a neten.
Tesla is hasonlóra jött rá, azért halt meg egyedül és kisemmizve.
Nem tűnik el a szoba, mert akkor megszűnne alattad a talaj, a levegő, meg te magad is, ha már magadat se figyeled. Nem tűnik el onnan semmi, a megfigyelő apparátus nem szűnt meg, csak becsukta a szemét. Nagy különbség. :D
Ez az az agyrohasztó kamu, amit azok terjesztenek, akik tanítják, de nem értik. Létezik az idő a valóságban, hogyne létezne, gondold végig. Ha nem lenne idő, hogyan mozognál?
az első link eléggé bullshitol, össze-vissza bekavar mindent, ami a második linket illeti, ott már egy fokkal komolyabb kifejtésnek tűnik, viszont mivel nem vagyok ilyen területen jártas így nem sokat mond kivitelezhetőség szempontjából.
"Oly korban éltem én a Földön", ahol a 101001... "józansága hull rám".
Nagyszerű dolog a tudomány. Tanítani való. Mégse hallottam senkit se, aki,mondjuk, 0,2 daN-t mondott volna ha húszdeka párizsit akart venni, vagy zéróegésznemtudomhány mól Paracetamolt, de legalább egy tablettát.
Már azt is hallottam, hogy, esetleg, most éppen (veletek együtt) egy fekete lyukban vagyunk.
Ami a sugárzást illeti:
Udvar. Udvaron kutya. Kapu előtt szirénázva száguld egy mentőautó. Kutya kínkeservesen, hosszan vonít. Miért?
Nem tudok annyit a DNS-ről, hogy erre bármit tudjak bólogatni, de az alapján, amit az atomokról tudni vélek, nem tudom, hogyan programozta át a fajspecifikus DNS-t fénnyel. A dolgot magát elképzelhetőnek tartom.
Beleolvastam a cikkbe az UV-s résznél és már ott dől az akadémiai hülyeség: "All vibrations of energy are part of the electro-magnetic spectrum."
Ez egy tótágas hülyeség, másolják egymásról, mióta az első madár leírta.
azt pedzegetik, hogy ez a ruszki tudós egy béka és egy szalamander embrió között molekurális kommunikációt hozott létre, úgy, hogy a dns információt az ultraibolya sugárzás segítségével közvetítette az embriók között. Eredmény állítólag az lett, hogy a szalamander embrió egy békává fejlődött ki.
Nem beszéltünk, én veled beszélek. :D Neki csak válaszoltam, de nem hiszem, hogy visszajön.
A békás kísérletről nem hallottam. Elárulnál róla valamit, hogy ne kelljen 3 órát olvasnom? :D
5-6 éves korodban gondoltad jól, mint a legtöbb gyerek, csak aztán mindenkit belekalapálnak egy jól bekorlátozott világképbe. Csak az alvásnál tévedtél kicsit. Ha nincs a világot megfigyelő felfogó apparátus, a megfigyelt dolog is okát veszti. Az asztal a te számodra létezik és te az asztal számára, ketten értek egyet. Ha senki se figyelné meg a világot, az még függvényszinten ott lenne, de már nem lenne az, ami. A világ a tudatodban válik azzá, amit felfogsz, és nem azért, mert fogalmad van az asztalról, hanem mert ott alakul asztallá a függvény. Te is egy függvény vagy, ketten léteztek egymás számára. Szóval egoizmusról szó sincs, jól gondoltad akkor.
Ez így van, minden csak függvény, egy nagy fraktál. Az anyag is azért nem tudja átlépni a fénysebességet, mert az anyag keltési rendszere fénysebességen alul alkot atomot. Afölött elvileg elillan, de ezt még nem értem teljesen. :) De a súlytalan részecskék átlépik, az a dolguk. Pontosabban az ő dolguk az, hogy fénysebesség fölötti sebességgel keltsék az anyagi világot. A gép forog, az alkotó nem pihen soha. :) Teljesen objektív képe az alkotónak sincs a világról a fénysebességnél gyorsabb részecskék miatt. A jövő a határán mindig bizonytalan.
Egyetértek. Én kb 5-6 éves koromban Jártam efféle filozófiai magaslatokban amikor még nem rendelkeztem egy kialakult énképpel. sokáig azt hittem hogy csak azért létezik a világ és minden mert én azt látom és felfogom. aztán ha alszom vagy nem gondolkozom akkor minden áll. Persze az egoizmus határtalan. Furcsa tudományos szempontból visszalátni a gyermekkori baromságomat.
A többséget a tudományos berkeken belül értettem, az itt 'bérkommentelők' nem érdekelnek:D
és mit gondolsz a videó végén említett részről, amikor azt említi, hogy a matematikai szabályszerűségek tartanak minket sakkban és ezért nem tudunk teljes objektivitással nézetet alkotni a világról?
Annyi a lényeg, hogy ha hallgatod az 5:30 utáni részt, ahol belekeveri az időt az őszerinte statikus térbe, ott fordítva kellett volna kezdeni: Az n dimenziós térnek is úgy van értelme, ha a dimenziók időben el vannak tolva egymáshoz képest.
Ha így meghallgatod a videót, megérted a hülyeséget benne.
Heavy, nem tudom számodra mennyire köztudott, de a tudós szakemberek többsége akik ilyesmit kutatnak vagy valami hasonló témakörben mozognak és 'istenről' beszélnek, azok cimkézett istenének köze nincs a dogmikus nyugati vallások istenéhez.
Sok hülyeséget mondanak de a legnagyobbat akkor, amikor 5:30 körül már mindent jól elmondott, aztán az idővel való értetlenkedéssel összetöri az egészet. :D Mindig ez van.
Objektíve reális, valós "világot" még feltételezni is bátor dolog. Minden, amit érzékelünk, a tudatunk "műve", a tudatunk pedig nem tudja eldönteni saját magáról, hogy amit az előző pillanatban érzékeltet velünk, az valós, vagy csak a saját maga műve. Filozófiai paradoxon.
El kell fogadnunk, hogy számunkra az a valóság, amit a tudatunk annak mutat.
Az anyag nem 99, hanem 100%-ban "üres" tér. Az atom felületén sincs 1% anyag, ott egészen más van. De nem tud "üres" lenni, mert tele van térrel, az már mindegy, hogy differenciálódott-e atommá vagy sem.
Nem az szürreális, ahogy a világ működik, hanem hogy az emberek Bohr óta ugyanazt képzelik. Pedig Bohr elmondta, hogy az atomMODELLje csak munkahipotézis, csak egy skicc.