Best of Izé

http://www.youtube.com/watch?v=tuiXv_BRpEE

ha már választani kell

Pont ezt akartam írni én is. Akihez csatlakozunk, az fog veszíteni. Ez egyfajta alkupozíció is lehet lassan...

Hát pedig valahova tartozni kell majd, bár a történelmet megnézve, úgyis kiválasztjuk két rossz közül a lehető legrosszabbat, ha úgy hozza a szitu.

finnom, oslós

oroszok: vazelines szuronypuska
usa: fügét mutató kéz
eu: tót szögesdróttal átkötözött oláh bocskor, benne francia láb

a "fejünk" meg illegeti a popsinkat, attól függően mikor melyiktől remél nagyobb baksist és kisebb r/d-ugást

egyik sem. még sajátmagunknak sem vagyunk jók. (sajátmagunk alatt nem értve az eddigi bagázsokat.)

Az EU legalább kulturált keretek között csinálja a dolgait. Az oroszok módszereit már megtapasztalhattuk...

Kíváncsi lennék, hogy vajon kinek mi a véleménye, nekünk melyik a jobb? Az Eu vagy, ha az oroszok terjeszkednek. Melyik jövőkép közül érdemes választani, kik foglalják el Európát? Persze nem hiszem, hogy az oroszoknak ez lenne a végső céljuk, csak a móka kedvéért.

Ez a téma örökzöld :D

Alakulunk.

http://index.hu/kulfold/2014/04/01/a_nato_szakit_oroszorszaggal/

http://www.bbc.com/news/world-europe-26838894

http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/finland-frets-russia-launches-military-drills-its-doorstep-n67866

nézd a jó oldalát, inkább a vadakat irtogassa pénzért (tudtommal nem olcsó mulatság a vadászat), amit aztán jó célra fordítanak, mint az embereket a körúton...

egyébként a hiteles találat az a magyar fordítók finomkodása, a német és az angol cikk is konkrétan (hitelesített) gyilkolásról beszél.

Majd jönnek, biztos még nincs szezonod. :)
Hozzáértő (!) vadászatra sajnos tényleg szükség van, de épp azért, mert sikeresen kiirtottuk a honos csúcsragadozókat, és az erdei ökoszisztémák helyén / mellett termeljük a haszonnövényeinket, amiket a vadon élő növényevők így joggal néznek táplálékforrásnak. Aki élvezi egy (lehetőleg nála gyengébb, védtelenebb) élőlény elpusztítását, szórakozásként fogja fel ezt, azzal szerintem is komoly gondok vannak, megbízni meg végképp nem bíznék meg benne semmilyen szinten.

Ja amúgy igen, úgy gondolom, hogy kell egy agyi elborultság ahhoz is, hogy kimenjek az erdőbe és lelőjem az ott élő állatokat csak, mert ahhoz van kedvem. A vadgazdálkodást értem én, hogy muszáj ritkítani, de az ilyen úrimurik, hogy felcsapatják nekem a vadat meg a fácánokat, én meg csak lesből puffogtatok, hát az nem sport, sőt. Nem értem, hogy valakinek, hogy lehet ez jó a lelkének. Mert, ha még nyílpuskával fut az őz után, vagy odamegy a vaddisznóhoz és pofán vágja, hogy hanyatt essen, na azt mondom az sport. Szerintem az értelmetlen és oktalan gyilkolászás pszichopata dolog, én személy szerint igyekszem el is kerülni, még a szúnyogot se csapom le, mert nem tehet arról, hogy szúnyog én meg ember. Viszont nagyon ritkán, kb. öt évente, de horgászom, amivel kicsit felborítom az elveimet igaz, de szigorúan kukoricával, meg kenyérrel, és a halat visszadobva. Na mondjuk olyankor élvezem a "vadászatot", hogy lehet fárasztani, meg cselezni, hogy kapjon már rá, de valahol szégyellem is magam, hogy szórakoztam a hallal, meg hogy lehet, hogy fájt neki. Múltkor is valahol valakiről mondták, szeret vadászni. ??? mekkora buli. Na és akkor arról ne is beszéljünk, amikor hazaviszik a szerencsétlen dög fejét, bőrét, koponyáját, és döglött állatokkal teszik tele a falat. Pfff

Remélem nincsenek nagy vadászok most itt, mert kapok a pofámra.

Hát adja Isten (vagy Viktor vagy Obama vagy akárki), hogy ne is legyek háborúban soha. Nem szeretném megtapasztalni magamon, hogy mennyire lennék gyilkos kedvemben vagy sem.
Na de most már legalább tudom, hogy mi is ez az igazolt találat, mert találkozni találkoztam vele eddig is, csak homály fedte.

A németeknél egy tisztnek vagy 2 alacsonyabb rangú katonának kellett igazolni a találatot, a finneknél nem tudom, de ott is volt valami kritérium az biztos, csak úgy puszira nem fogadták el, az nekik se lett volna jó, ha teljesen fals adatokkal számolnak, pl. azzal a páncélos hadosztállyal már nem kell számolni mert kilőtték az összes páncélosát, közben meg csak a töredékét...
Nyilván nem biztos az az 505 lehet párat csak megsebesített, meg gondolom jó pár olyan is volt amit senki sem látott, így nem igazolta senki, de ha olyan szigorú volt az elbírálás mint a németeknél akkor ez a szám inkább kevesebb...
Akkor az összes vadász pszichopata :) lehet, pártól akit ismerek én is elvenném a fegyvert :).
Gondolom te sem voltál háborúban meg én sem, nem tudjuk milyen az a szituáció, az meg hogy mit nyilatkozott...meg hogy játszotta le magában...

Azt nem értem az igazolt találaton, hogy azt mondja a mesterlövész este a parancsnoknak, na ma lelőttem 10-et, és akkor azt felírják, és igazolva van? Ennyi? Mert azért így túlozni is lehet. Nem hinném, hogy nap végén átmentek a túloldalra és összeszámolták, ki hány katonát lőtt le.

Pszichopata azért, mert az emberek nagy többsége, még háborús helyzetben sem szívesen gyilkol, vannak ugye értekezések is, hogy a legtöbb ember felé-mellé céloz akaratlanul is. Na most, aki 700 embert lelő rövid idő alatt, és utána azt nyilatkozza, hogy nem sajnálta, annak azért az emberi élet nem jelenthet nagy értéket, függetlenül attól, hogy háború volt és megtámadták gyönyörű finn otthonát. Ez nem kisebbíti háborús hős szerepét, de valahol nem tartom normális dolognak. És persze tudom, háború, meg biztos én se ülnék ölbetett kézzel, ha épp lőnék az otthonomat a ruszkik, meg stb. stb. (Amúgy, szerintem, de csak mert én nem ölök állatokat, az se teljesen százas, aki vadászik, ha csak nem éhezik éppen. De ez csak az én szubjektív véleményem.)

Miért lenne pszihopata? Akármit olvasok róla, egy teljesen átlagos ember körvonala rajzolódik ki. Se a háború előtt se utána nem bántott senkit. Aki meg háborús hős az mindig háborús bűnös is egyben, a másik oldal szemszögéből.
Mit nem értesz az igazolt találaton? Jelenteni kellett a teljesítményét, minden egység jelentett minden nap, hány ember, harckocsit repűlőgépet akármit, pusztítottak el, ejtettek fogságba. Az oroszok is jelentettek , a németek is, mindenki. Azt meg végképp nem tudod, hogy belül ezt hogy rendezte le magában, valószínű úgy hogy ő a hazáját védte, a családját, nem a finnek támadtak az oroszokra.

Azért erre az emberre már bátran rá lehet fogni, hogy pszichopata. Persze csak háborús hős. De sose értettem, hogy mi az hogy igazolt találat? Lelő egy embert és húz egy strigulát? Ki igazolja, hogy lelőtte? Hát nem tudom, azért egy ember 700 embert leöl, még ha a háborúban is, és egy kicsit se sajnálja, azért ez is érdekes.

... ja ...ja ...ritkán járok benne . Majd eljut addig is Putyin .

Camper! :D

Ez beszédesebb ;)

http://cf.geekdo-images.com/images/pic854043.jpg

az oroszoknak nem kellene packázni a finnekkel
http://hu.wikipedia.org/wiki/Simo_H%C3%A4yh%C3%A4

az IKEA nem svéd?

Ajjmá, segít visszaállítani a Trianon előtti határokat. A lényeg a lényeg!

A finnek kimondottan örülnének az orosz fennhatóságnak ...Nokiástól Ikeástól .

Hát ez a " segít visszaállítani Trianont " szókombináció enyhén szólva is súlyos képzavar ..... fogalmazd meg másként .

Ha ez így van, és Putyinnak a nagy újraegyesítés lebeg a szeme előtt, akkor végülis Viktor csak azért közeledik Oroszorság felé, mert biztos azt reméli, hogy Putyin majd segít visszaállítani Trianont. Nagyon cseles.