azt te követted, hogy mi van kishantos-ügyben? a bíróság konkrétan elkaszált két földbérletet és azt mondta ki, hogy a bérleti viszony még mindig az állam és a régi tulaj közt áll fent. ebben, a harmadik esetben pedig felfüggesztette az eljárást (tehát nincs kimondva, hogy ki van birtokon belül)
az viszont tény, hogy a kitárcsázott vetés után a régi tulaj hiába kapná vissza a földet decemberig, baszhatná. na, ezért állnak ott a hisztis gyökerek.
faszi megérdemelné, hogy egy másfél collos vascsővel kenőccsé verjék
Nálam ez nem Kishantosról szól , ez csak a jéghegy csúcsa, hanem úgy amblokk az állami földek bérbeadásáról, ami egy botrány. Munkám révén látom mekkora biznisz ez, mennyi lét lehet szakítani a támogatásokkal. Beszélhetnénk mondjuk Mészáros Lőrincről aki jelenleg a 88.leggazdagabb magyar 7.7 milliárddal, de lesz ez még több is, mennyi földet bérel az államtól különböző cégeken keresztül...
ilyen értelmi képességgel (hmm. képtelenséggel) rendelkező illetőről komolyan elhiszi valaki,
hogy pártkapcsolatok nélkül "nyert" a pályázaton?
sudribunkó..
kiment a greenpeace okvetetlenkedni - nem vitás
volt kamerázás is - számítottak a cirkuszra
amit ez az agyhúgyköves meg is adott nekik
A baj csak az, hogy vannak települések, ahol helyi lakos nem is tudott labdába rúgni földbérlet ügyben, mindent vittek az aktuális hatalom húsosfazeka mellé telepedett hiénák.... :(
"Húzzál innen el bazd+. Mivan véget ért a vizsga?!Délután kettőkor?Miért nem jöttetek ide reggel 6kor b+!:D
Egy újabb politikai harc, vörösek a narancsosok ellen és fordítva...
Ezelőtt senki nem hallott Kishantosról, max. külföldön, most meg mindenki hirtelen sajátjának tekinti. Nézőpont kérdése az egész. Hány ilyen és ehhez hasonló gazdaság, vállalkozás megy tönkre naponta és hányat lehetetlenítenek el az éppen kormányon lévők. Ez így ment a vörösek uralkodása alatt is és ez folytatódik most is. Csak helyet cseréltek a farok két végén lévők.
Poszthoz: teljesen mindegy, hogy szadesz, maszop, vagy fidesz báró, akasztófáravaló gazember mindegyik, úgy ahogy van.
Ráadásul parasztember számára talán a legnagyobb vétek a vetést tönkretenni.
De ezek nem földműves parasztok, hanem büdös parasztok...
(Bocs az alpári jelzőkért, de enyhébbekkel nem tudtam visszaadni a felháborodásomat...)
Ez megint amolyan elvi probléma, semmiféle szerződéses garanciát nem kellett arra vállalnia az új bérlőnek, hogy a korábbi termelési technológiát fenntartja. Ami persze valahol érthető, hiszen miért vállalna egy szabad piacgazdaságban. Ugyanakkor ha a korábbi technológia és módszer akármilyen szempontból előnyösebb és jobb, akkor "nemzeti érdek" vagy miafene lenne megvédeni.
Nem, itt egy bérleti szerződésről van szó, amit az előző bérlő folyamatosan szabotál. Olyan, mintha kibérelnél egy lakást, de az előző bérlő összes holmija ott van még, plusz kulcsa is van a lakáshoz és rendszeresen visszajár. Naná, hogy kiszórnád onnan a cuccait.
Az új bérlők (vélhetően szintén hantosi lakosok) szintúgy megszerezhetik azt a minősítést, és miért ne tennék, ha drágábban adhatják el a termést.
itt nem a több gazdáról van szó, hanem arról, hogy az eddigi példaértékű munkát teljesen semmibe fogják venni, és tönkreteszik azt a szorgalmat és tudást, amivel Kishantos kiérdemelt egy magas elismerést.
Eddig ugye egy nonprofit szervezet üzemelt az egész területen, a helyzet annyit változott, hogy most több gazda gazdálkodik ugyanazon a területen. Az idők végezetéig csakis az az egy szervezet gazdálkodhat ott?
Erre a az előző, akinek lejárt a bérleti szerződése minden követ megmozdít, ugraszt, uszít, belekeverve a politikát, meg az összes bohóc szervezetet, hogy neki van igaza. Megnézném én annak az úgymond nonprofit szervezetnek a vezetőit, hogy milyen házban laknak és milyen autókkal mászkálnak, mielőtt még szentté avatnák őket.
ez tökéletesen igaz, pláne itt amerikába. Itt nappal permetezik mindkettőt. Az áll az organikus farmok reklámlapján, hogy míg hagyományos termelők 80%ban használnak vegyszereket, ők csak 28%ban.
Egy másik különbség, hogy a bio növények pl. nem tartalmaznak olyan gén-konstruktot, amely megakadályozza az új magok csírázását. Így elvetheted a növényed által termelt magokat és nem kell újra boltba menni vetőmagokért.
Hiszti ez már a javából, a Greenpeace éppen birtokháborítást követ el, ezt is csak itt tehetik meg, az usa-ban már rég egy kétcsövűvel néznének farkasszemet.
https://www.facebook.com/video.php?v=10152681732653349