Best of Izé

Rontják a fiúk iskolai teljesítményét a nemi sztereotípiák
http://www.ferfihang.hu/2015/03/18/rontjak-a-fiuk-iskolai-teljesitmenyet-a-nemi-sztereotipiak/

;)

Ejj a mindenit neki! ;-)

Basszus félrement... :(

Jeg fikk penger. Takk. Kommentarer kan bli funnet på ize.hu.

Az 50es IQ-t meg elmagyarázom már neked h te is megértsd /persze nem fogod/.
Az 50 IQ szint az amit te képviselsz és amit itt összetrollkodsz.
Az 50 feletti meg az amikor az ember érdemben ír dolgokat.

Nincs közöm a férfihanghoz. Ha lenne kiírnám minden további nélkül. Sőt ha később esetleg lesz közöm hozzá mert mondjuk én is írok oda egy cikket akkor azt is kiírom. Sőt akár be is küldöm majd posztnak. /Ne magadból indulj ki. Nem troll vagyok mint te. :-) /

Viszont a kérdésre nem válaszoltál. Kapsz fizetést a trollkodásért?

Olyasmit írtam, hogy 50-es IQ felett nem érdekel senkit, vagy ilyesmi. Vagy ha igen, max. röhög rajta. Fura magamat idézni :)
Amúgy pedig teszek rá, hogy kinek a malmára hajtok milyen vizet (az ebből eredő változás egyébként is statisztikaliag elhanyagolható), én jól szórakozom. Másrészt akit ezek a cikket befolyásolni képesek, azokért "nem kár". Ettől még beteg, hogy regisztrálod a nézettségi statisztikát :) De a kedvedért dobok rajta +50-et, a stílus kedvéért.

Amúgy pont azon morfondíroztam én is, hogy:
a) van közöd a férfihanghoz,
b) nincs.
A lényeg, hogy mindkét esetben vicces ez a huszárkodás. :)

Te jöttél azzal h senkit nem érdekel. Gondoltam megnézem mennyire. Hát nem volt igazad.
Esetleg arra rájöttél már h a trollkodással csak azt éred el h nem olvassák el a hozzászólásokat míg a cikket igen? Tehát ha lenne is érdemi ellenvetésed /bár egy sem volt még hiszen ahoz túl kéne lépnek az 50 IQ-t/ akkor arról senki nem fog tudni míg a cikkben írtak belejutnak az emberek fejébe. Ha meg egyre többet látnak ilyeneket akkor idővel a gondolkodásuk is módosul ezügyben /lásd Goebbels/. Tehát ha esetleg keresztbe akarnál tenni nekem azt pont azzal tudnád elérni ha érdemben tudnál cáfolni mert azzal hiteltelenné tudnád tenni a témát a valóban godnolkodó emberek előtt.
Te viszont pont a hozzád hasonló 50 IQ-s kategóriát célzod meg akiket a tények nem érdekelnek.

Amúgy csak megkérdezem mert érdekel. Pénzt is kapsz a trollkodásért mondjuk a norvég alaptól vagy csak önkéntes alapon végzed mint ügyeletes házitroll? :-)

Egyébiránt eléggé beteg, hogy a nézettségi statisztikákat figyeled :D

Nem tudom, hogy néz-e IP-t de trollkodásból kattintottam én is párat, és ugrott a számláló. Talán véletlenül ;)

Micsoda reprezentatív statisztikák! Igazi véleményformáló személyiség lehetsz. Szellemi vezér... megbeszéltük, hogy kiké ;)

Itt 100al növelte ez a beírásod a látogatottságot. Pedig ha jól látom a számláló ip címet is néz. Ráadásul az ilyen posztokat hasonó arányban kedvencelik mint a többit még ha esetleg a hozzászólások száma alacsonyabb is. Tehát nem mondanám h annyira továbbgörgetnek.
Korábban mikor az első ilyen posztot közzétettem akkor még mindenki csak kritizálta az ilyen témákat itt az izén. Most már az emberek 10-20%a egyetért vele másik 20-30% elfogadja valamilyen szinten.

Tudom új dolog ez hiszen itt a férfiak problémájáról van szó amire mindig is magasról tett a társadalom. Meg ugye az utóbbi 60 évben mást sem hallottunk csak azt h a szegény nők mennyire el vannak nyomva miközben pont a fordítottja volt az igaz. Tehát nyilván nehéz visszaállni egy arany középútra és egyensúlyba tenni a mérleget.
De ha hisztizel rajta ha nem attól még van hatása. Ráadásul a hisztid csak segít. ;-)

Ez csak a Te idióta képzeted, hogy attól, hogy mi itt majomkodunk, "pörög" a poszt. 50-es IQ felett az ember max. tövábbgörget, esetleg röhög rajta ;)

Pörgesd csak a posztot pörgesd! ;-)

Igen, fordított esetben is pont ugyanilyen idegesítő, máskor mulatságos. Újabban inkább mulatságosak, vice versa :)

Értem.
Szóval ezek szerintetek csak kiragadott témák melyre nem érdemes időt vesztegetni:

1-Férfiak hasonló mértékben esnek áldozatául családon belüli erőszaknak mégsem foglalkozik velük senki.
2-A gyerekek bántalmazását nagyobb részt nők követik el mégis a férfiakat mocskolja a média.
3-A norvég alap kismillió forintból támogatja a nőket a férfiakat meg semmivel.
4-Kiderül h férfiakat gyakrabban ér nem kívánt szexuális zaklatás mégis őket mocskolják.
5-Egy bíró kijelenti h a gyereknek jó ha mindkét szülő neveli erre 'átnevelőtáborba' küldik.
6-Egyes egyetemeken csak férfi tagokkal létező klub nem lehet. Csak női klub viszont működhet.
7-Fiúkat lehet körülmetélni lányokat tilos.
8-A fiúk az iskolákban hátrányosan vannak megkülönböztetve folyamtosan romlik az eredményük.

-Megértem h nektek ez nem éri el az ingerküszöbötöket.
-Megértem h fasiszták vagytok és szartok arra ha férfiak vagy fiúk ezreit/millióit hátrány ér.
-Megértem h érzéketlenek vagytok gyerekek problémáira csak azért mert fiúnak születtek.

Viszont nem értem h ha nem foglalkoztat benneteket ez a téma akkor miért trollkodtok itt???

Pont azt a részt nem sikerült kiragadnod a hozzászólásomból, amire érdemleges választ adhattál volna (amire már nincs is szükségem I. C. Wiener válasza éppen elegendő). Nincs mi ellen és mellett érvelnem. Egész egyszerűen szemet szúrtak az azonos témájú, fontosságban egy hétköznapi ember számára pitiáner hangvételű posztjaid, a fárasztó, céltalan, ellenszenves érveléseid, amiket olvasva kikívánkozott belőlem, hogy leírjam mit gondolok rólad... ennyi történt. :D

Köszi a megerősítést, lényegében erről van szó, fordított esetben is... eltekintve attól, hogy a nagyvilágban egyes helyeken mik mennek.

Szerintem egy-egy kiragadott témán megy a csámcsogás, a mindennapi életben ezeknek alig van relevanciája.
Részemről (férfiként) nem látom úgy, hogy védelemre szorulnék, vagy olyan fene nagy csorba esne/esett volna a jogaimon... Feltételezem, hogy ezzel nem vagyok egyedül.

'van amiben egyik félnek van előnye, van, hogy a másik félnek, és ezek tökéletesen kiegészítik egymást'
Értem.
Akkor mondd miért kellett a nőknek anno szavazati jogot adni?
Akkor nem mondhattuk volna h tökéletesen kiegészíti valami más előnyük ezt a hátrányt?
Csak most h a férfiak hátránya merül fel akkor jövünk ezzel a hülye dumával?
/Félre ne érts bár úgyis félre fogsz: támogatom a női szavazati jogot./


'egyre inkább nem kedvellek'
Jaj mi lesz most velem?! :-)


'hiába tagadod, rühelled a nőket, alsóbbrendűnek kezeled őket, éppen ezért fáj neked annyira, ha valamiben ők élveznek előnyt'
Hülyeséget beszélsz.
Egyáltalán nem rühellem a nőket. Sőt kifejezetten tisztelem és kedvelem. És nem is tartom őket másodrendűnek. Ráadásul ha felfogtad volna amiket eddig írtam /mint ahogy nem tetted/ akkor rájöhettél volna h _egy szóval sem írtam egyetlen nő ellen sem_. Ez csak a te kivetítésed rám. Zsigerből jövő ösztönös gyűlöleted ami azt eredményezi h minden férfiakért szóló írást egyből nőellenesnek bélyegzel. Még ha nem is nőellenesek.
MINDEN ÍRÁSOM A FEMINIZMUS ELLEN SZÓLT ÉS NEM A NŐK ELLEN.

Vagy mondjam azt h annyira rühelled a férfiakat h ha valaki fel meri vetni h a nőknek előnye van akkor annak egyből nekiesel? Ez ugyanolyan előítéletes baromság lenne mint amit most írtál. Pont olyan 'érveket' használsz mint a többi liberálfasiszta. Ilyet:
http://www.ferfihang.hu/2012/07/13/feminista-vitatechnikak-shaming-language/


HA VALAKI FELVETI H A MAGYAROK HÁTRÁNYOSAN VANNAK MEGKÜLÖNBÖZTETVE A CIGÁNYOKHOZ KÉPEST AKKOR EGYBŐL RASSZISTÁNAK BÉLYEGZIK.
Amit most te csinálsz az pont ugyanez:

Ha valaki felveti h a férfiak hátrányban vannak akkor jönnek a hozzád hasonló liberálfasiszták h elkezdjenek személyeskedni ahelyett h a tényekkel foglalkoznának.
Miért kell személyeskedned?
Miért nem a tényeket nézed?
Miért nem érvelsz inkább?
Miért nem győzől meg arról h nincs igazam? Nem tudsz? Nincs mivel? Elfogytak az érvek?
Az igazság fáj vagy valami más okozza h képtelen vagy normálisan érvelni?

Nekem még inkább! Köszi újra. Nyomhatod a következőt. ;-)

Én voltaképpen próbállak, de nem tudlak megérteni. Mégis milyen mérlegről beszélsz? Én egy átlagos életet élő kisemberke vagyok, a körülöttem élők között próbálok szétnézni, hogy mégis miben nyilvánul meg ez a nagy hátrány a férfiak számára, de nem megy. Soha nem lesz egyenlőség (értsd egyformaság) már csak biológiai szempontok miatt sem, van amiben egyik félnek van előnye, van, hogy a másik félnek, és ezek tökéletesen kiegészítik egymást.
Olvasva soraidat egyre inkább nem kedvellek, hiába tagadod, rühelled a nőket, alsóbbrendűnek kezeled őket, éppen ezért fáj neked annyira, ha valamiben ők élveznek előnyt... minden napodat az teszi ki, hogy ezen a témán pörögj, már-már nevetséges szintre süllyedve, tényleg csak nevetni lehet ezen a nagy erőlködéseden. Félre ne érts, nem azért mondom ezt mert férfi vagy ;) én imádom őket (nem feltétlen pajzán tekintetben), szerencsére egyáltalán nem hasonlítanak rád.

ésss igazam lett :)

Látom továbbra sem bírod elviselni h ne a tied legyen az utolsó szó.
Ezért is pörög a poszt. Én meg kihasználom. Köszi kislány! :-)

Figyelj, beírok egy random szót : lópatkó
Te erre is reagálni fogsz :)

Nálam nincs macska.
Be szoktam engedni őket mert jó dolog megsimizni de állandó ottlakás nincs. ;-)


Szélsőséges lehet egy olyan ideológia avagy politikai nézet amely érzelmeken alapul. Pl. lehet szélsőségesen gyűlölni vagy szeretni Orbánt Bajnait vagy Putyint Obamát. Lehet elfogultnak lenni egyik vagy másik irányban és ha az elér egy szintet akkor nevezhetjük szélsőségesnek főleg ha az elfogultság nem megalapozott hanem csak érzelmen alapszik.

Viszont egy racionális nézőpontot nem igazán lehet szélsőségesnek nevezni.
Ha pölö a posztban írt példát nézzük ebben nincs szélsőség. Tény h a fiúk hátrányosan vannak megkülönböztetve a leírt szempontok alapján. Ez független bárminemű érzelemtől. Ha a lányok lennének ugyanígy megkülönböztetve a nyugati társadalmunkban az ellen ugyanúgy felszólalnék.
Az antifeminizmus ahogy az a nevében is van a feminizmus ellenességet jelenti nem pedig a nőellenességet ahogy azt sokan gondolják. Régen a szüfrazsettek meg a mellettük álló férfiak harcoltak azért h a nőknek is legyen választójoga. Az ő elveiket a mai antifeministák maximálisan támogatják. Köztük én is. Azért küzdenek h a feminizmus új hullámában /50-60-as évek óta/ megvalósuló férfiak elleni gyűlöletet és a férfiak hátrányos megkülönböztetését megszüntesse. Ebben nincs szélsőség. Csak arról van szó h az erősen túlbillent mérleget visszaállítsuk a középpontba.
A mai antifeminizmus voltaképpen a valódi nemek közötti egyenlőségért küzd.

Nem válaszoltál a kérdésre:
A két cikkben mit találsz szélsőségesnek?

Nagyon jó! Az se baj ha idegességedben közben toporzékolsz csak az a lényeg h írj.
Dolgozz csak nekem kis zokni! :-)

Akkor cincognak az egerek, ha nincs otthon a cica :)
Komolyra fordítva: a saját álláspontodat szélsőségesnek tartod?

Na jó nem húzlak tovább mert látom nem esik le, csak beszéltetlek barátom, mert szórakoztató a küzdelem ahogy elkeseredetten próbálsz belém állni. :) Komolyan azt gondolod sikerülni fog?

Buta kérdés volt. Általában azokat szokta verni az asszony akik bepincsulnak a nőknek és mindenben bólogatnak az elvárásaiknak. Magyarul a manginák akik nem merik kinyitni a szájukat sem ha az asszony nem engedi.

A férfihang szerintem nem szélsőség. A szélsőség jóval odébb van valahol Huffnágelnél kezdődik. Persze ehhez el kellene olvasnod pár férfihangos cikket h megértsd de odáig nem fogsz eljutni. Pedig van köztük sok igen jól sikerült.
Pölö ezekben nem tudom hol olvasol te szélsőséget:
http://www.ferfihang.hu/2011/11/28/apak-hatalma/
http://www.ferfihang.hu/2012/05/16/ferfinek-lenni/

Mi van, Tigris, ver az asszony? :D Annyira nyomod ezt a témát...
A trollkodást félretéve: a szememben a "férfihang" szélsőség. Az álláspont, amit képviselsz, szintén. Ahogy a megrögzött feministák is.

Az ilyen 'gyermeki őszinte düh'-ök miatt jutottunk el odáig h mostanta már lehet beszélni erről a témáról. Idővel talán oda is eljutunk h valódi egyenlőség lesz a két nem között és a fiúgyerekeknek nem kell hátránnyal indulniuk az életben. Tudom ez nem mindenkinek fontos de azért vannak akiknek igen.
Régen a szüfrazsetteket is ugyanígy kiröhögték...

Nyilván, a feminizmus addig tart, amíg fel kell vinni a zongorát a harmadikra. (Kivételt képez a minap posztolt délceg hölgy.) Részemről csak azon röhögök, hogy a Tigrisünk valahogy mindig ugyanoda lyukad ki. Furcsának találom ezt a gyermeki, őszinte dühöt (vagy mit), de tetszik :)

Semmi különös nincs ebben. Adott egy probéma ami el van erősen hallgatva holott alapjaiban rombolja a társadalmunkat. Én egy vagyok azon kevesek közül akik ki merik nyitni a pofájukat még ha ezen mások élcelődnek is.
Mindenesetre itt nagyon jó h a hozzád hasonló trollok is írnak mert pörgetik a témát. :-)

Fiúk, nem kell ezen szarozni. Ez van. .... egészen addig, amíg, ki nem tör egy háború. És akkor majd azt mondják: be kell sorozni a férfiakat ... ehmmmmm ... elnézést ... hogy kiket? és miért is? Hát senki nem látja hogy a nemi egyenlőség úgy ahogy van, nincs? :D . mert nem is lehet. Az oka egyszerű: a férfiak nem tudnak gyereket szülni, a nők igen. Viszont ez 9 hónapig tart, plusz amíg a gyerek anya nélkül is életképes, szóval nem is kilenc hónap, inkább 2-3 év. Ilyen a világ. Ezt tarthatja akármelyik femináci igazságtalannak, attól még ilyen marad. És ez már most sem jó így, hogy a fiúgyerekeket megpróbálják szerencsétlenné és nyomorulttá tenni.

Mégiscsak nekem címezted, de fátylat rá.
Viccet félretéve tetszik ez a vergődés, amit csinálsz: Blablabla férfihang blablabla védjük meg a védtelen férfiakat blablabla... Csípem, hogy ennyire "akarod" ezt a témát :D

Nézd kicsi korcs. Ha nem is fogod fel de leírom: a válaszok nem csak neked szólnak ám.

Mindenesetre nagyon jól jön h két ilyen senki ennyi energiát pazarol erre a posztra.
Legalább mindig bekerül a legfrisebbek közé és még többen olvassák.
Köszi lányok! ;-)

Észrevetted h nem egyedül írok ide hanem te is írsz?
Nyilván nem tűnt fel neked de betudom annak h kimerített téged a zoknid. :-)

Ha tudod, miért írsz méteres válaszokat? :)
Jól áll neked ez a durcás kisfiú szerep, tényleg ne hagyd abba! Részemről jót derülök rajtad, az ócska sértegetéseid nem karcolnak meg ;)

Furcsa, 1 mondatot írtam, még is itt tipródsz már mióta ezen. Ezek szerint egy zoknival is nehezebb dolgom lenne mint veled .D.

Ugyan már! Ilyen szánalmas senkiként mint te még a zoknidat sem tudod egyedül helyrerakni. :-D

Tudom h nem szoktad. Kár is lenne mert szövegértési nehézségeid végett úgysem értenéd.
Megszoktam már h érdem nélkül trollkodsz a hozzád hasonló korcsokkal együtt. Csak arra nem jöttem még rá h ezért fizetést is kapsz vagy csak társadalmi munkában csinálod. :-)

Azzal te nem lennél előrébb, külföldről is helyre tudnálak tenni bármikor :). Most is mit össze picsogsz egyetlen mondat miatt.

Részemről élvezem ezt az egész hisztit :D

A néhány sorosnál hosszabb kommenteket nem szoktam elolvasni. Most sem tettem kivételt.
Viszont a vergődésed szórakoztat :D

Nagyon jó! Akkor még egy ok h elhagyd az országot. Egy ilyen hülyével máris keveseb lesz.
Jó utat! ;-)

Persze, hogy gondoltam rá :). Tele van az ország félművelt hülyével akik megmondó embernek képzelik magukat, nem egyszerű velük beszélgetni, pláne korbács nélkül.

Nem. Itthon is szar a helyzet ezért inkább itthon teszek értük.
Te gondoltál már arra h elhagyd az országot? Sokat tennél ezzel a hazádért.

http://genusdebatten.se/hur-ar-det-for-din-son/

“Korábban soha nem beszéltem a fiammal a feminizmusról. Azt szerettem volna, hogy boldog és gondtalan legyen, mielőtt rádöbben arra, hogy hogyan kezeli őt a svéd társadalom, azért mert fiú. Azonban néhány évvel ezelőtt amikor 9 éves volt látott valamilyen reklámot a TV-ben, ami arra kérte a nézőket, hogy váljanak egy lány szponzorává. Azt kérdezte tőlem, hogy miért csak lányokat lehet szponzorálni. “Igen, de minden bizonnyal vannak olyan kampányok is amelyek csak fiúknak segítenek” – próbáltam elsimítani az ügyet. Azt hiszem, hogy akkor már rájött arra, hogy milyen keveset ér fiúként. Azóta folyamatosan új megfigyeléseket tesz avval kapcsolatban, hogy a fiúkkal és a férfiakkal hogy bánnak”
(…)
“A nővérét azonnal felvették a cserkészekhez, míg neki 3 évet várni kellet, mivel a lányok jobban kívánatosak, arra hivatkozva, hogy a lányok egyenlő eséllyel indulhassanak a munkaerőpiacon.
(…)
Üzenet már 10 évesen: ő nem kívánatos. Amikor már elegünk van ebből elmegyünk valami férfias dolgot csinálni, csak ő és én. Megnézni valamilyen erőszakos filmet, játszani valami hangosat, akár kicsit veszélyeset is. Aztán elmagyarázom neki, hogy mi fiúk, férfiak jól el tudunk lenni a társadalom empátiája, elfogadása nélkül is, de a társadalom nem tud fennmaradni nélkülünk.”

Gondoltál már arra, hogy kivándorolj Iránba és véd a férfiak jogait?

Arabok kínaiak izraeliek. 'Remek' példa. Meg egy máltai példa ahol eléggé kifordítva kapjuk meg a valós törvényt. Gratulálok! Megy neked a csúsztatás szépen. Gondoltál már arra h kivándorolj Izraelbe vagy Libanonba és ott védd a nők jogait? :-)

Esetleg tudsz nőelnyomó törvényeket mutatni idehaza is? Vagy Európa országaiból?
Csak mert ha godnolod sorolhatom a férfiellenes törvényeket.
Te kis jófej fasiszta. :-)


De ha már más kultúrkörből hoztál példát mutatok onnan neked olyat ami férfiellenes törvény.
Találd ki melyik országról van szó:

-2 év kötelező katonai szolgálat csak férfiaknak
-21éves kor feletti ingyenes egészségügyi ellátás csak nőknek
-Özvegyi nyugdíj csak nőknek jár
-Kötelező támogatás elvált nőknek
-Szegények segítése állami pénzből csak nőknek
-Öröklés exférjtől csak nőknek lehet
-Ha egy lány közös beleegyezéssel lefekszik egy fiúval akkor perrel kötelezheti a fiút h az elvegye őt /és persze utána eltartsa/

És még pár érdekesség ugyanabból az országból:
-1,7millió gyerek dolgozik - ennek 92%-a fiú
-Az utcán élő gyerekek 95%-a fiú
-Hajléktalanok 85%a férfi
-Harctéri sérülések és halálok csak férfiakkal történnek /kötelező sorozás/
-Nemi erőszak áldozatok 60%a férfi
-Öngyilkosok 81%a férfi
-2012ben 580 embert végeztek ki ebből 571 férfit és 9 nőt
-EGYETEMI TANULÓK 67%A NŐ! Állami pénzből holott 90%uk soha nem fog dolgozni az adott szakmában mert a társadalom és a férfje van kötelezve arra h eltartsa majd.

Itt a forrás. A végén pedig felsorolva további kismillió forrás.
Ja és képek is vannak ha esetleg a szöveget nem értenéd:
http://www.avoiceformen.com/gynocentrism/the-myth-of-patriarchal-oppression-in-iran/
Ha nem jöttél eddig rá akor megmondom:
Iránról beszélünk kisfiam.
Igen arról az Iránról! Arról a jajdenagyon 'nőelnyomó' Iránról.

Áhh ugyan, nem érdemes ilyen piti dolgokkal foglalkozni. ;)

Pusztán jófejségből :)
http://index.hu/kulfold/2015/02/19/a_vilag_leghulyebb_noellennes_torvenyei/

Kapcsolódó cikk:
Meghekkelték a szavazást arról, hogy a férfiak vagy a nők okosabbak?
http://valodiegyenloseget.blog.hu/2015/02/19/meghekkeltek_szavazas_arrol_hogy_ferfiak_vagy_a_nok_okosabbak


Az eredeti cikkből pedig egy értelmes hozzászólás:

'Vadas Judit: a brit, amerikai kutatókkal és "eredményeikkel" jobb óvatosan bánni...
"A lányok 15 éves korukra megelőzik a fiúkat szövegértésben, matematikában és tudományos jártasságban, mégpedig politikai, gazdasági és társadalmi tényezőktől függetlenül”
A kulcs, a "15 éves korukra", mivel a lányok fejlődése a felnőttkor eléréséig jóval gyorsabb mint a fiúé, a missouri észlények megállapítása "óriási" felfedezés, 18 éves kor után fordul a kocka, így tehát a hír csak részben igaz, de azért kedves Vadas Judit fel a fejjel, a remény hal meg utoljára, a nőket elsősorban nem az eszükért szeretjük olyan nagyon...'

Dehogy is! Nincs név és nincs semmilyen más megkülönböztetés.
Mindenki egységesen 'No. 1' lesz: http://www.ize.hu/comments.php?post_id=29923
:-)

Gyerek? vagy simán csak név?

'Csak a megfogalmazással van bajom, mert úgy tálalják, mintha baj lenne az, hogy a fiúk jobban teljesítenek.'
Nem csak úgy tálalják.
Ha megértetted volna a cikket rájöttél volna h úgy is állnak hozzá a kérdéshez. Ha egy fiú jobban teljesít az feministáéknál nőelnyomás és súlyos pénzeket adnak arra h megszüntessék ezt az áldatlan állapotot. Ha egy lány teljesít jobban az meg rendjén van.

'Mi az, hogy fiadat, lányodat??? 1. es típusú gyerek, vagy 2-es típusú gyerek!'
Ezer bocsánat! Ne haragudj nem akartam szexista lenni!
Megyek is egy gender-továbbképzésre! :-D

Köszi!
Én azt gondoltam, hogy jobbak nálunk, lévén, hogy több helyről is azt hallani, hogy a Svédeknél is kánaán van hozzánk képest, meg aztán olyan forró nyarak sincsenek, hogy inkább strandra járjanak suli helyett... De azt nem gondoltam volna, hogy meg is előzzük őket... Biztos azért, mert abban a 3 suliban a lányok nem teljesítenek olyan jól... ;)

ez van :)

Fasza lett a link!

http://gpseducation.oecd.org/IndicatorExplorer?query=2&indicators=M000*R000*S000*M002*M003*M004*M006*M007*M008*M009*M010*M011*M012*R002*R003*R004*R006 *R007*R008*R009*R010*R011*R012*S002*S003*S004*S006*S007*S008*S009*S010*S011*S012*M013*M014*M015*M016*M017*M018*M019*M020*M021*M022*M023*N001*N002*M024 *M025*M026*M027*N003*N004*N005*M028*N006*N007*M029*M030*M031*M032*M033*M034*M035*M036*M037*M038*M039*N008*N009*N010*N011*N012*N013*N014*N015*N016*N017 *N018*N019*M040*M041*M042*N020*N021*N022*N023*N024*N025*N026*N027*N028*N029*O000*O001*O002*O003*O004*O005*O006*O007*O008*O009*O010*O011*O012*O013*O014 *F000*F001*F002*F003*F004*F005*F006*F007*F008*F009*F010*F011*F012*F013*F014%20

"Engem amúgy érdekel, hogy a svédek PISA értékei a magyarokéhoz képest hol vannak?"

Szerintem a svédeké jóval alacsonyabban... a magyarok köztudottan jó ivók.

Elég hatásvadász a poszt címe és a cikk is. Tulajdonképpen arról van szó, hogy néhány helyen felborult a mindenhol évek óta fennálló egyensúly és ezt most vizsgálják. Ezzel szerintem nem is lenne gond. Még az a pénz, amit kaptak rá, az se egy eget rengető összeg. Csak a megfogalmazással van bajom, mert úgy tálalják, mintha baj lenne az, hogy a fiúk jobban teljesítenek.
Aztán kiderülhet, hogy az okos lányok valamiért tömegesen elköltöztek és csak a kevésbé jó képességűek maradtak a környéken. Vagy valamiért a lányok figyelmét elvonta valami , mondjuk egy újonnan alakult helyi fiúbanda, vagy megjelent a szürke ötven árnyalata gyerekverzióban, esetleg valaki direkt mondta a lányoknak, hogy most ne tanuljanak, hogy jól megvicceljék az oktatási rendszert!
Engem amúgy érdekel, hogy a svédek PISA értékei a magyarokéhoz képest hol vannak?
Nem lehetne egyszer olyan cikket írni, amiben ezekkel is foglalkoznak?

A poszt szövegét elolvasva nekem is kapásból ez jutott eszembe :)

a felzárkóztatás jegyében fiúk ölébe lányokat

Már meg sem lepődöm a post küldőjén...

Hmm... hát az 1 nem egyenlő 2 -vel szóval hol is az egyenlőség? Nem hiszem am hogy van olyan, amibe nem lehet belemagyarázni a megkülönböztetést.

piros és kék gyerek... a szivárványban a piros lejjebb van. Szereti a tejet vagy nem... ha ha szereti raszista, mert a tej fehér. stb.

Azt abban, hogy a kikényszerítjük, hogy a "fiúk rosszabbul teljesítsenek mint a lányok" elég mélyen lehet elrejtve a nemek közti egyenlőség gondolata. Nekem ez kb. olyan, mint a "Magyarország jobban teljesít" szlogen. ...belemagyarázzuk.

"Fiam, neked meg mitől lett jobb a dogád, mint a Julisé? Na, 10 perc a sarokban, hogy elgondolkodj ezen, és a nemek közti egyenlőségen! És többet ne halljak ilyet! Ha a julcsi 1-est ír, neked -1 -est kell!"

Mi az, hogy fiadat, lányodat??? 1. es típusú gyerek, vagy 2-es típusú gyerek!

Hajrá gender, hajrá neolibsik!