'jobbak a munkalehetosegeik'
:-D LOL
Azért van az h a könyvtáros kisasszony ugyanannyit keres a négy társával együtt végzett körömreszelésért mint a tűző napon gályázó útépítő munkás vagy a szalag mellett szenvedő munkás. És még nyugdíjba is hamarabb megy miközben várhatóan vagy 8 évvel tovább él.
Jobb munkalehetőség. Perszehogy. :-D
'elvileg egy valas utan a ferfiak lehetosegei jobbak ha talpra kell allni anyagilag'
Elméletileg az elmélet és a gyakorlat között nincs különbség. Gyakorlatilag viszont... :-)
A nőnek válás után nem kell általában talpra állnia mert ő kapja a gyereket vele együtt meg általában a lakást és persze a tartásdíjat is. Meg állami támogatásokat mint egyedülálló anya.
Tanulgass még egy picit mielőtt ekkora baromságokkat ontasz magadból: http://www2.ize.hu/comments.php?post_id=30741
Azzal meg nehogy gyere h a tartásdíj jogos mivel ezermilliárdszor cáfolt hipotézis az h a gyereknek csak az anyánál a helye: http://seveled.cafeblog.hu/2013/11/09/9-tevhit-a-kozos-felugyeleti-jogrol/
Kismillió apa nevelné szívesen a gyerekét ha tehetné /ha a bíróságok nem vennék el tőle erőszakkal/. És a gyereknek is jobb lenne. De mivel anyucinak kell a tartásdíj ezért sz@runk az apa érdekére meg persze a gyerek érdekére is.
Utána lehet agyalnod azon h miért van az h az egész nyugati világban a hajléktalanok 80%-a férfi és ezek közül minden második azért van utcán mert a felesége elvált tőle.
Biztos azért mert az apának könnyebb. Ja. :-)
'gondolom a kisgyermekes egyedulallo anyak helyzete nem is kerdeses'
Persze h nem kérdéses.
A legtöbbször k&rva jól elvannak a plusz támogatásokból meg a tartásdíjból.
Nem tudom h komolyan gondoltad amit írtál vagy csak trollkodni jöttél.
De bármelyik is legyen nagyon gáz.
És arra is jobbak a lehetőségeik a férfiaknak, hogy a fizetésük nagy részét gyerektartásba fizessék.
Vajon miért férfi a hajléktalanok többsége? Pl. mert válás után a lakást a feleség kapta, és a férj még gyerektartást is fizethet. A férjnek marad az albérlet pluszköltsége.
Ismerős pl. saját maga épített fel egy céget a házasságuk alatt. A feleségnek semmi köze nem volt hozzá. Szülés előtt alkalmazottként dolgozott minimálbérért valahol. Csak épp a házasság alatt létrejött cég ugyanolyan közös ingóságnak számít, mint egy asztal, így a volt feleségnek jár a fele. A sikeres férj tehát (hogy megtarthassa a saját cégét) most tízmilliókkal tartozik a volt feleségének. Csak épp a feleségnek jutó pénz ott ül a bankszámlán, a cég pedig simán bebukhat akármikor, ha kormányunk hoz egy újabb ágazatállamosító intézkedést.
Na jo, de a tobbseg talan megis. Minden statisztika azt mutatja, hogy a ferfiak tobbet keresnek es jobbak a munkalehetosegeik, tehat elvileg egy valas utan a ferfiak lehetosegei jobbak ha talpra kell allni anyagilag, aztan minden szepen rendezodik. Persze fiatalabb reteg, mondjuk 50 ev alatt, es gondolom a kisgyermekes egyedulallo anyak helyzete nem is kerdeses...
Szomoru, hogy ilyenek vannak.
Ennyire kicsinyes hogyan lehet mar valaki, meg siman abban a korban van, hogy elolrol kezdhet mindent es igazibol nem is milliardos vagyonon megy a huzavona hanem hasznalati targyakon.
En ilyen helyzetben megmondanam, vigyen amit akar, amit hasznal vagy kell neki aztan szevasz, emlekezzunk a szep dolgokra meg a jobb idokre amit egyutt toltottunk, aztan ha tenyleg szo szerint mindent visz, akkor egeszsegere, majd megoldom valahogy. A ferfi mindig konnyebb helyzetben van valas utan, foleg ha gyerek is van.
Németek, kocsi, mobil, laptop. Úgyis vesz másikat. Azért Magyarország keleti felén élve, ahol a vörös csillag még mindig az épületen díszeleg, és a "hős" kommunista katonák domborművei díszítik az épületeket.....hát.... megfájdult a szívem az értelmetlen pusztításon. (Amit leírtam a kis városomról, az sajnos igaz)
És ennek mi az értelme? Eladhatatlan így minden. Ha egybe marad eladják és felezik a pénzt. Így egy csomó hasznos cuccot tönkretettek, vagyis ha jól értem a csávó. Gondolom az egója nem bírta ki, hogy ne tegye. Baromállat.