Ha esetleg képes lennél érdemben vitázni ahelyett h állandóan csak személyeskedj meg csúsztass akkor talán talán érdekesebb is lenne. Mondtam már többször h rajtad áll de mindig te voltál az akinek megfelelt ez a színvonal.
Még véletlenül sem mondanám annak, remek meglátásokhoz nem ártana egy érdekes vitapartner, ami lássuk be rád nem illik. Pár elcsépelt panel ramdom felhasználása, ez vagy te :(.
Tudtommal egyetlen estén volt ez pörgés, de valójában lényegtelen is.
Részemről visszatérnék az eredeti beszélgetésünkhöz egyébként. :) Továbbra is érdekelnének a tényinfók.
Miért hagytátok abba ilyen gyorsan? Csalódtam bennetek. Egy kicsit nem vagyok és máris abbahagyjátok a sárdobálást és elkezditek másokon kiélni a frusztrációtokat. Ez nem járja.
Kijátszani a rendszert? Azért nem kell "black hat-nek" lenni ahhoz. Elég egy e-mail cím, meg hát... regisztrálni...
Ha lebukás alatt "az előző" poszt alatti poénkodást érted, akkor nem érted a poént :(
Különben ez a ki pontozott le kit mennyire... szóval ennek a problémának elengedhetnétek a kezét, elég terméketlen iránynak tűnik.
Fel sem merült ez, pubika, hogy neked mi kell, mi nem kell. :) Azt képzeled, hogy egy pillanatig is bármilyen nő férfiszámba tudna venni? Egyébként gratulálok, most hülye picsáztad le saját magad, ugyanis aki itt vég nélkül folytatja a hisztizést, az pontosan TE vagy. :)
Hisztis idióta picsákkal nem kezdek. A hosszan tartó női hisztinek legtöbbször az az oka h frigid avagy terméketlen. /Én az utóbbit tartom valószínűnek. Szerintem emiatt nincs még ennyi idősen sem gyereke. Ha egészséges lenne már régen lenne gyerkőc és nem itt írogatná a sületlenségeit meg nem pontozgatással próbálná levezetni a frusztráltságát./ De az is lehet h csak simán ronda.
Tökmindegy. Hisztis hülye picsa nem kell. :-)
Nem én hanem ti buktatok be azzal h altregjeitek vannak meg h tudjátok kijátszani a rendszert kisanyám. Ennyit a gyáva csaló dumádról. Hazudsz mint a vízfolyás bár ez feministánál alapkövetelmény. És ennyit arról ki jön házhoz a pofonért. :-)
De azért nyomj csak egy mínuszt erre is. Ha már mással nem tudod levezetni a frusztrációdat... :-D
Gyengébbek kedvéért: Egy szóval sem tagadtam soha, hogy lepontoztalak. :) Ha én nem értek egyet valakivel, azt nem csak titokban lepontozom, hanem megmondom a véleményemet is neki, ha eddig nem lett volna nyilvánvaló... Viszont nem csak én pontoztalak le, pubika, hanem mások is, akik nem én vagyok, ugyanis nekem nincsenek altregeim - veled ellentétben, te szánalmas kis gyáva csaló. (Még hogy "alfa"...pfff. xDDD)
A kérdéses esetnél szó szerint azt mondtam, hogy az, hogy jelenleg mínuszon áll a hozzászólásod, azt nem nekem köszönheted. Ami teljesen igaz volt attól még, hogy én is adtam rá egy mínuszt. Gyengébbek kedvéért: ez azt jelenti, hogy az én mínuszommal együtt nullán állt, és más is adott rá egy mínuszt. Mostmár érted, "okoska"? :) Matek egyes, leülhetsz.
Most lett volna lehetőséged szépen csöndben maradni, de te csak nem bírod ki, házhoz jössz a pofonért. :D
ha esetleg rám gondoltál, fogalmam sincs mi van a cikkben, és fogalmam sincs mi folyik ebben a kommentben, mert nem érdekel. Most csak pont beleakadt a szemem a kommentedbe a bal szélen.
Igaz h te égtél be mikor belinkelted h lepontoztál /ráadásul szánalmas módon még próbáltad is tagadni h az nem az/ meg ti égtetek be azzal h mindannyian tudjátok h hogyan kell több kamureggel egyszerre belépni de ettől még biztos én gyártok kamuregeket.
Erre a bizonyíték: Nas és a seggnyalói ezt hiszik. :-)
Talán utánanézhetnétek a projekció kifejezésnek is. Hátha magatokra ismertek benne. :-)
'nem titkolt szándékom inkább az volt ezzel, hogy a bevándorlók akik hazánkba tartanak'
Közben meg ezt írtad nekem nemrég:
'És te is elkezdted a legvégén azt a témát amit nem akartam'
Ha ez volt a szándékod akkor miért rovod fel nekem ha ezt is előhozom?
nem tudom ki ez az izé012 de ahogy látom nagy port szokott kavarni.
Én ezt csak azért raktam ki, mert eléggé elgondolkodtató, hogy más kultúrákban milyen durva "normák" is vannak és milyen az ottani emberek felfogása. sok részt láttam az On The Spot-ból is ahol az efféle kultúrákat (főleg Indiában a házsaságkötést) mutatják be.
nem akartam direktbe kiírni, de nem titkolt szándékom inkább az volt ezzel, hogy a bevándorlók akik hazánkba tartanak (vagy azon keresztül valahova máshova az EU-ba) is hasonló számunkra elfogadhatatlan felfogással jönnek. és ez baj.
Off Az izén csak ezt a nicket használom mást nem, de voltam már butapraszt is máshol...
De lehet itt is több éve csak elfelejtettem a jelszóm...
Azért tudom, hogy milyen váltogatni, és tényleg bele lehet zavarodni)))
Nas, egyébként nem ítélkeztem, csak felhívtam néhány tényre a figyelmet!
On. !!!!4444
Pfejj...dögöljön meg mind! Hogy képzelik?! Akkó' vót szép világ, amikor a férfiak mellé temették a leölt asszonyaikat is. Ezek meg itt jódó'gukban nem átallanak tovább éldegélni, ha az uruk már e'távozott. Há' mi lesz így a világbó', kéremszépen?
Egyébként tanulságosak a férfiak reakciói is a kommentekben. Tessék erre gondolni, amikor nőkön élcelődő vicceken röhögcsélnek... :)
OFF
Szerintem mi is megtaláltuk a házi csörgősipkásunkat. :) Nem baj, szerencsére akad itt, aki nálam szakszerűbben is ki tudja elemezni, milyen mentális problémái vannak. :)
ON
Ilyen Mexico Cityben is van. Azért kell, mert annyira nincs tömegközlekedési morálja az embereknek + akkora a tömeg csúcsidőben, hogy szó szerint agyonnyomnák a kisgyerekes / terhes anyákat (olyan ott elég sok van). Alapvetően nekik van fenntartva a külön vagon.
OFF
Ezzel az összevissza írogatással óvatosan kell bánni. Az NSOn van egy szó szerint elmebeteg gyerek, aki rendszeresen órákon keresztül beszélget magával 2-3 nickket használva. Van amikor összekeveri őket és mondjuk A nickjével megkérdezi B nickjét valamiről, de mivel összekavarja magát ugyanazzal az A nickkel válaszol a kérdésre :)
ON
Azért egy kisfiút körülmetélni nem ugyanaz, mint egy lányt. A lányok pár nagyságrenddel nagyobb lelki és fizikai kínt élnek át, mint a fiúk egy fitymanyirbálásnál. Továbbá a lányoknak nem egy-két százalékban a csiklójukat is megcsonkítják, ami gátolja őket a nemi életük megélésében. Arról még nem hallottam, hogy egy metélt férfi ne tudna kiteljesedni az ágyban.
Ami az egész cikkből és kérdéskörből lejön, az az, hogy ezek a népek végtelenül primitívek és erőszakosak. Na erre Európának kurvára nincs szüksége.
az apám asztatszondota csináj bármit csak ne bukj le!!!!4444
válcs niket azt ugy káromkogyá aztán válcs visza aztá meg határologyá el a károkodotol!!!4444
anyám zsidó apám cigány én meg buzi vagyok!!!4444
szerinted hezám ke erköcsi tanitásé fordulnod?????,,,
elbaszod a trolkodásom!!!!4444
De érted... :D Nem lett volna egyszerűbb kb. 50 hozzászólással korábban azt mondania, hogy hülye voltam, lebuktam, bocs? Ehelyett csak még mélyebbre forgatja magát a saját sz...végtermékében. :) Már szinte megsajnálnám, ha nem tudnám, hogy ő milyen undorító véleményt képes kialakítani másokról, csak mert azok nem vele értenek egyet valamiben...
(Olyan nehéz így írni, hogy tudom, Vendel árgus tekintete követi minden sorom, hogy nem írok -e valami "trágárságot". :D Vendelkém, arról mi a becses véleményed, ha valaki gerinctelen, gyáva csaló módjára altregekkel veregeti a saját f...vállát, értékelteti fel önmagát, illetve le a vitapartnereit, hogy úgy tűnjön, neki van igaza, és amikor lebukik, még akkor is másokat kezd gusztustalanul pocskondiázni...? :) Nem mondom, melyik népcsoport bizonyos tagjaira jellemző ez a mentalitás. Tán' ő is a galerid tagja? Most azt hagyjuk, hogy magával beszélget, ez más szakterületre tartozik.)
"itt a cikkben a férfiak vannak kiemelve, hogy bánnak a nőkkel, de a nők se különbek"
Ahá, tehát ez volt a postolás célja, hogy itt lehessen megint kilyukadni... Ez kísértetiesen hasonlít ám izéke véleményalkotási stílusára, meg amerre el akarja terelni ezt a témát is (a helyesírási hibákkal együtt...bukta :DDD). Csak nem egy újabb alteregóhoz van szerencsénk? :) Mostmár beszélgetnek is egymással, hátha úgy kevésbé feltűnő...? :) Kész cirkusz vagy te egy személyben, felléphetnél vele. :D Mottót is tudok ajánlani: "Vaan mááááásik..." xD
direkt nem ezt a képet raktam be, hanem egy "nyugisat" pont azért, mert aki nem bírja az a kép láttán is már kiakad, bocsi... (nem tudom, hogy lehet lecserélni :( )
pont a másik félre nem találtam semmiféle cikket stb. hogy vajon a nők mellett hány férfi esik áldozatul hasonló dolgoknak.
amúgy meg itt is igaz az ami mindenhol. Ha valaki gyökér ott a másik fél is gyökér. értsd: itt a cikkben a férfiak vannak kiemelve, hogy bánnak a nőkkel, de a nők se különbek.
És te is elkezdted a legvégén azt a témát amit nem akartam, hogy az ilyen emberek (férfiak és nők) özönlenek be hazánkba, mit várunk tőlük? pont leszarják mi itt a norma.
Amellett h elítélem a fenti cikkben szereplő dolgokat szeretnék kicsit árnyalni azon a képen h ott csak nőket nyomnának el és a gonosz patriarchátus csak férfi előjogokat jelentene.
1
Iránban 2012-ben 9 nőt és 571 férfit ítéltek halálra.
Sokkal több nő lett volna halálra ítélve de a közfelháborodásnak betudhatóan többségük megúszta.
A halálra ítélt férfiak közül akik házasságtörést követtek el azoknál ugyanúgy megkövezés a büntetésük mint a nőknél.
A megkövezéskor a nőt mellig ássák be míg a férfit csak térdig-derékig.
/Ergo a nő esélyes h nem szenved annyit egy ilyen procedúrakor mint a férfi házasságtörő./
goo.gl/RcevMo
De az ISIS is ugyanúgy bünteti a házasságtörő férfiakat mint a házasságtörő nőket /még ha erről a nyugati feminista média nagy része nem is nagyon akar tudomást venni/: http://www.ibtimes.co.in/mosul-isis-stones-married-man-death-being-adulterer-644040
Mint ahogy a teljes muszlim világban általános h nem csak nőket hanem férfiakat is megköveznek házasságtörés esetén.
/Sőt általában a nők hamarabb megússzák az ebből eredő halálos ítéletet./
2
Indiában sem annyira elnézőek az emberek ha valaki egy nőt megerőszakol vagy megöl.
Az alábbi pont annak az esetnek a további folytatása amit a cikk is ír.
A lányt megerőszakolták és megölték. Erre a feldühödött tömeg megkínozta és meglincselte az elkövetőt: http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/halalra-kinoztak-a-diaklanyt-megeroszakolo-buszsofort-india-2335273
Ergo az általános közvélekedés ott is ugyanúgy elítéli és elég brutálisan bünteti /jogosan/ az ilyet.
Tehát csúsztat a cikk mikor azt az érzetet kelti h ott bárki bármikor erőszakolhat nőket büntetlenül.
3
Nemi erőszak kapcsán a cikk csak a nőkkel szembenit írja.
Holott a muszlim világban férfiakat gyakrabban erőszakolnak meg mint nőket.
Iránban pölö a megerőszakolt emberek 60%-a férfi.
És ebben nincsenek benne a börtönben megerőszakoltak:
goo.gl/rXZ2jH
/Pedig egy férfi ilyen esetben sokkal valószínűtlenebb h segítséget kérjen bárkitől is. Tehát a 60% még lehet több is. Ráadásul az elkövetők egy tetemes része ott is nő főleg kisfiúk esetében./
5
Körülmetélés és lesavazás
Ezeket a legtöbb esetben nők követik el lányokkal szemben ami nem igazán támasztja alá a gonosz patriarchális társadalom elméletét.
Emellett ugyan valóban durva amit ott művelnek. De amíg a saját házunk táján nem tiltjuk be a kisfiúk egészségügyi ok nélküli körülmetélését addig nem hiszem h sok okunk van ez ügyben pálcát törni felettük. Mifelénk már van törvény arra is h a kutyát nem szabad megcsonkítani. De egy csecsemő fiú esetében ilyen törvényünk nincs.
A társadalmukban egy fiúgyerek kevesebbet ér egy kutyánál?
Egyelőre sajnos igen.
**
Szóval teljesen egyetértek azzal h a nők elleni erőszakot ítéljük el.
Teljesen egyetértek azzal is h amit ott művelnek az embertelen.
De nem ártana ha nem csúsztatnánk ekkorát.
Figyelembe kéne venni h nem csak nők
HANEM FÉRFIAK IS UGYANÚGY ÁLDOZATAI EZEKNEK AZ ESETEKNEK!
Tehát nem a férfiakat kellene megint démonizálni mert azzal a probléma felét sem oldjuk meg.
Ha a gyerekprostitúció ellen szólalunk fel akkor szólaljunk fel egyformán.
Ha a gyerekek csonkítása ellen szólalunk fel akkor szólaljunk fel egyformán fiúkért és lányokért is.
Satöbbi.
Nem a férfiakkal meg a /valójában nem is létező/ patriarchális elnyomással van a gond.
Hanem egyszerűen azokban az országokban több az idióta állat mint nálunk - nemtől függetlenül.
/Svédországban is a nemi erőszakok 90%-át a 17%-nyi bevándorló követi el. Ezért sem kellene beengedni azt a 'kultúrát' hozzánk. Vajon akkor jogos a fehér férfiak elleni újabb lejárató kampány? Nem hiszem./
Nézd, van akit felzaklat egy ilyen kép, és mondjuk el van rontva az egész napja. Idejön, szórakozni, és ezt látja. szerintem ez tök érthető. Én is, most hogy megnéztem, hogy verik halálra szegény arab nőt, egy fél órán keresztül szomcsi voltam a világtól. De van akinek alacsonyabb, van akinek magasabb az ingerküszöbe, és van aki nem akar borzongani, csak ha magának keresi. Valahol megértem. Talán tényleg egy másik kép, vagy valami olyan, hogy figyelem felnőtt tartalom, vagy nsfw besorolás (nem tudom van-e a poszton) jó lenne. És akkor, aki nem akar szörnyülködni, annak nem kell.
Ne haragudj, de elmagyaráznád, hogy mit értettem félre? Olyan gusztustalannak tartod a kinézetét, hogy nem csak, hogy letiltod a képet, de még az eltávolítását is kezdeményezed.
Nem mintha védeni akarnám az első videó szereplőit, de az ilyeneknek mindegy, hogy nő, szőke, amerikai, vagy akárki. Itt a csürheszellem szabadul el.
Azon szoktam gondolkodni, hogy a lakosság minimum fele nő a világon, nagy részük nem is az a gyenge törékeny típus. Miért nem fognak össze, miért nem lázadnak föl, miért nem vágják le a férjük pöcsét? Hallottam valami olyat, hogy Indiában van egy női csoport, akik husángokkal verik el az erőszakoskodó férfiakat. biztos persze a férfiak az agresszívek, meg amúgy is az elnyomottak elnyomódnak, és hagyják magukat, meg egy agresszív kisebbség sok embert le tud alázni, de azokon a helyeken, ahol ennyire rossz, ott miért nincs valami női lázadás?
Lehetne kérni a posztkép cseréjét?
Szerencsére van ad-block és lehet egy darab képet blokkolni, de nem szerencsés gyenge idegzetűként akár csak megpillantani egy ilyen képet.