Nem rád értettem. De tényleg nem kell bexarni tőlük. Nincs annyi golyójuk, hogy mindenkit ki tudjanak írtani.
Amit nem értek:
A világ tudja, hogy az ISIS legfőbb pénzforrása a olaj, ebből él, vesz fegyvereket.
- Ki veszi meg az olajat tőlük a világpiaci ár egyötödéért? - egy tankhajónyival számolva, már megéri
- Ki ad el nekik gyilkoló eszközöket? Nem hivatalosan? - talán az, aki éppen bombázza a szabad beduinok sátrait?
- Van egy kikötője az ISIS államnak, ahol a rablott olajat átpumpálják hajókba. Azt miért nem bombázzák?
csak részben tartozik ide. Várom alkesz Junker seggfej legújabb okoskodó kijelentését, főleg, hogy egy belga kormánytagot is lemészároltak a bamakói hotel drámában.
Nem gondolom (és nem is írtam), hogy ne lenne veszély, mindössze oda akartam kilyukadni, hogy pont olyan a légkör most, ami a cél lehetett: félelemmel teli. Ráadásul ez mostantól "olcsón" és egyszerűen fenntartható.
Veszély? van. Lesz is még. Azért még nem kell teljesen betojni.
Filozófálgatnékom támadt:
Nem a mórokkal (Spanyolország kb. 1344) kezdődött a most folytatódó vallásháború. Hogy akkor kiűzettek az ibériai félszigetről sok oka volt. Hogy Hunyadi, Zrínyi, Dobó s megannyi hős feltartóztatta az áradatot mely elöntötte volna az éppen megszületendő Európát azt nem ismerték el máig (meg se köszönték, csupán harangozunk) és amit tettek, kárba veszni látszik.
Sok mindent köszönhetünk az araboknaő közvek. Matematika, kémia, csillagászat, ... még a sakkjáték is az ő közvetítésükkel jött ide, Európába.
Sakk? Ebben a játékban az a szép, hogy ha mattot (ez arabul halált jelent) kapsz, vége van ugyan a partinak, de újra fel lehet éleszteni a bábokat és a PARTNER reményeit.
Úgy látszik, valakik most új fajta saakot játszanak. Lecsúsztak a 64 mezőről, szétáradnak. Ez van.
Csak azon csodálkozom, hogy a klasszikus kultúrájára olyl büszke Európa, amely olvasta és-vagy látta filmeken Homérosz íliászát, miközben tíz százalék fölé nőtt lassan a muzulmán betelepültek száma, elfeledkezett a TRÓJAI FALÓ példájáról.
Hős lovag lennék? Baromira, szerintem meg normális emberi reakció, hogy nem szimpatikus a te álláspontot. Saját magadat minek definiálnád?
Kik vannak itt mióta? Európában mindig is voltak muszlimok, ergo miről beszélsz? De nézzük tovább. Hova akarsz küldeni több millió EU állampolgárt? Melyik ország fogadja be őket? Mondjuk olyan országba amihez annyi köze van, hogy a nagyapja ott született? Vagy kiteszed őket a határnál és szevasz? Ezzel a lépéssel mennyi új katonát adnál az ISnek? Sok kérdés ami meghaladja a felfogó kérdésedet.
Ki mondja, hogy a muszlimok és az integrációjukkal nincsenek problémák? Állított ilyet valaki? Mint ahogy pozitív példát is lehetne hozni, te meg erről nem akarsz tudomást venni. De legyen bármilyen problémák is a te válaszaid rájuk egy agyrém.
Ja, hogy a Benes-dekrétumokkal csak az volt a baj, hogy olyan embereket telepítettek ki akik régen ott éltek...miért a te definíciód szerint hány évig kell egy népcsoportnak a seggét ülnie, hogy a deportálásuk ne legyen elfogadható a szemedben? Ember ez már nagyon gáz.
Szóval itt játszod a hős lovagjukat, akik megvédi a jogaikat, ahelyett hogy kicsit gondolnál az itt élőkre is.
Nagyban kussolsz arra a sokadik felvetésre, hogy az európaikat ki védi meg.
Mert amióta itt vannak ezek a népek, azóta nőtt az erőszakos bűncselekmények száma, azóta vannak No Gone Zone-ok (erről is nagyokat hallgatsz ...) és azóta küzdötte fel magát az előkelő második helyre Dél-Afrika után Svédország az egy főre eső nemi erőszakok számát tekintve (és az áldozatok nem a szegény bevándorlók, hanem a szőke kislányok...).
Azért nem kellene ide keverni azt a Benes bácsit, mert ott olyan embereket telepítgettek jobbra-balra, akik eredetileg is azon a helyen éltek. Most meg a mocskos élősködőktől kellene szabadulni...
Ebben semmi ferdítés nincs, maximum te nem akarod észrevenni, hogy az általánosítás nem éppen jó dolog.
Feltettem neked egy kérdést. Mi a véleményed a Benes-dekrétumokról? Amelyek többek között kimondták a magyarok (és a németek) kollektív bűnösségét mert magyarország a németek oldalán harcolt a világháborúban. Hogy téged idézzelek ők sem akarták megölni a mocskos magyarokat, hanem kitessékelni a bús picsába csehszlovákiából. Sikerült is nekik több 10ezer magyar deportáltak csak azért mert magyarok. Nekem a megszólalásaidból az jön le, hogy a Benes dekrétumok elve neked elfogadható, nekem nem, de javíts ki ha tévednék.
Ja és még valami, attól még, hogy nem szimpatizálok azzal a gondolattal, hogy több millió embert deportálnál pusztán a származások miatt még nem védem őket (maximum a hozzád hasonlókkal szemben).
Elég csúnyán ferdítesz b-szod!
Mi nem megölni akarjuk a mocskos arabokat, hanem kitessékelni a bús picsába Európából. A kettő között óriási különbség van. Eddig nagyon úgy néz ki, hogy ők gyilkolnak, erőszakolnak, rabolnak ki és terrorizálnak minket és nem fordítva. Elfelejted apukám, hogy itt ki az áldozat.
Csak tudnám, hogy mi a retkes búbánatért véded őket...
kösz :D
segg facebook igazán figyelhetne a karakterbarát linkmegosztásokra, régen nem volt ennyire gáz. Most meg már 2x hosszabb lett minden kép linkje
Ezt a kérdést fel lehetett volna tenni 44ben Jugoszláviában a visszatérő szerb partizánoknak is. Ők úgy döntöttek minden magyar háborús bűnös, gyorsan meg is öltek 40ezret.
Még, ha amúgy egyet is értenék a cikkel valahol, ezzel a mondattal tönkrevágták volna az egészet. Bár gondolom, ahogy nekem a szívemet melengeti, ha mondjuk azt olvasom, hogy ez vagy az mekkora köcsög, hogy elbaszta, mennyit lopott, milyen hülye ötletei vannak, a másik oldal is biztos hangosan hahotázva olvassa az ilyet, hogy igen, jól megmondták a buzilibsiknek. De azért, hogy milyen kép él már az emberekben másokról!?!?!
De az biztos, hogy felvette a szintet ez a 888 is.
"aki szombatonként akár több, vagy más cerkáját is bekapja egy jól sikerült házibuli után, akkor a jelenlegi életformádra nagyon veszélyes lesz, ha az asszonykövező afgánt ölelegeted." :D
Isa:
Muszlimok, mi lehet ez széles földön,
szebb dolog az (hitetlenek) végüknél,
halott kikeletkor az sok rohadt gyaur nem szól,
kivel ember együtthalt...
(Balassi, dzsihadista ferdítésben)
Meg kell (és fog) változzon a törvény. Az úgynevezett szent helyeket is lehessen ellenőrizni. Mert ott kaphat legkönnyebben menedéket, ellátást, új ruhát, stb.-t a hamisított útlevéllel érkezett merénylő. És állandó ellenőrzést lehessen tenni az illetékes szerveknek a pincétől a müezzin tornya tetejéig.
Pl:
- Ibrahm, mit hoztál abban a 8 ládában? Ma ilyen sok suskust fog enni az imám? Nézzünk csak bele!
Melyik nyelven sikerült ezt kiolvasni ebből? Nyilván ez a hiszti a megoldás.
Románia magyar vagy, érezted már magad hátrányosan Romániában csak azért mert magyar vagy?
Elolvastam a nyilatkozatot és teljesen megváltozott a világképem. Most már igazat adok neked abban, hogy nem kell a kerítés a Shengen-i határra. Be kell engedni minden bevándorlót ellenőrizés nélkül és mindenkinek fedelet és megélhetést kell biztosítani aki azt mondja, hogy Szíriából jött. Nem kell semmi papír, mert nincs okunk kételelkedni abban, hogy igazat mond minden migráns. Magyarország el kell fogadja a kötelező uniós kvótákat, mindegy mennyien jönnek, mert minden bevándorlónak alanyi jogon jár a jólét és biztonság az európai adófizetők pénzéből. Ja, és a kerítés is kirekesztő, tehát fel kell szedni azt is.
A sztereotípiákat illetően kb. egyetértünk, bár ugye az nem eset jól sok magyarnak anno amikor Bécsben sok helyen kiírták, hogy ne lopj magyar...óvatosan kell ezekkel a dolgokkal bánni. Lehet lemaradtam róla, de milyen előjogokat és törvényeket erőszakoltak ki a muszlimok?
Nem minden muszlim terrorista, ez nyilván igaz. Viszont nem csak a terrorista muszlimokkal van baj. Egy elég nagy részük lefejezés és robbantgatás nélkül is kibírhatatlan fasz, akik őket meg nem illető előjogokat, törvényeket erőszakolnak ki, és egyébként ha épp nem is terroristák, sokkal nagyobb bennük a hajlam a radikalizálódásra.
Mint a sztereotípiák 99%-a, a muszlimokkal kapcsolatos kép sem ok nélkül alakult ki.
"Olasz barátaim muszlimellenes kirohanásait egyenesen undorítónak találom. Anyám katolikus, de apám muszlim. Ahogy családom sok tagja és számos barátom is. Képesek vagytok felfogni, hogy ők nem terroristák? Pontosan ugyanúgy utálják az erőszakot, mint bárki más, de nekik még a muszlimellenes közhangulattól is szenvedniük kell. Ezek a terrortámadások legalább annyira irányultak ellenünk is, mint a keresztények ellen. Lassana Diarra unokahúga is az áldozatok között volt, senki sem könyörült meg rajta azért, mert muszlim.
A terroristák elmebeteg szektások."
Ousmane Dabo
Eddis is csinálták. Egyébként nyilvánvaló volt, hogy előbb-utóbb már mindenki őket fogja bombázni, mivel a kalifátusnak ideológiájánál fogva meg nem alkuvónak kell lennie, nem csak minden hitetlennel szemben, hanem minden muszlimmal szemben is, aki nem esküszik hűséget.
Még egy dolog jutott eszembe, ugye abban azért egyetértünk, hogy te, ha tehetnéd kollektíven büntetnéd az Európában élő iszlám-hívőket? A kollektív bűnösségből kiindulva elmondhatnád mi a véleményed a Benes-dekrétumokról. Igazán kíváncsi lennék rá.
Ne vedd szívedre, velem is megtörténik. Gépelek és huss! a gondolat elszáll. Néha jó is...
Valaki, itt, korábban, valami olyasféle javaslatott tett, hogy a muszlimokat egy külön országba, vagy bolygóra kellene telepíteni. Neki is el kellene olvasnia Frank Herbert "Düne" c. könyvét. IS. IS.
Most írtam kb 30 sort, elküld gombra eltüntette. Most nincs kedvem újraírni. Mire lesz, addigra szerintem ez a topik halott lesz. Ne adja Isten, hogy egy másik hasonló alá kelljen kommentelnem... Sajnálom.
Nekem úgy tűnik, az egész párizsi merénylet sorozat, mintegy lemásolta Vinc Flynn "Kiélezett helyzet" c. könyvét.
Mintha forgatókönyve lett volna az eseményeknek. http://www.libri.hu/konyv/kielezett-helyzet.html
Hát igen, többek között ezek az emberek is hatottak a világképemre, jó hogy, nem véletlenül írtam őket. Rád ki hatott Orbán Viktoron kívül? Csak egy nevet mondj.
"Ja megint a liberalizmus, komolyan olvas már el pár könyvet (meg úgy általában könyvet) a a politikarendszerekről,diplomáciáról, történemről, mondjuk Fukuyamát, Kojavét vagy Kissingert mielőtt véleményt alkotsz, nem kell egyetértened velük csak próbáld már tágítani kicsit az egybites világképedet."
Azigen :| Nem kételkedem abban, hogy Te az vagy, amit olvasol.
Meg ne haragudj már, csak próbálom megérteni, de azzal, hogy leírtam pár nevet akiket szerintem tényleg érdemes elolvasni a témában ( és tényleg olvastam tőlük, lassan elnézést kell kérnem érte úgy tűnik ) ezzel miért is reklámozom magam? Magyarázd már el a logikáját, kérlek. Ja, hogy ha önálló gondolatokat kell közölnöd akkor visszavonulót fújsz, aha, mert úgy sem ér semmit, meg különben is én ... és utána csodálkozol ha nem érdekel a véleményed?
De tudod mit?, nyomjunk egy újraindítást, tiszta lap mindkettőnknek. Kérlek, mond el mit gondolsz a témáról.
Aham. Meg. Sajnos sehányszor. Tudom, hogy te leszarod, sütött a kommentjeidből. Nem csak az enyémet, mindenki másét is, amennyiben nem egyezik a tieddel. Kösz a tippet az olvasással kapcsolatban, már gyerekkorom óta gyakorlom és szeretem is. Mondjuk veled ellentétben nem szoktam ennyire reklámozni, rendben van az önértékelésem enélkül is. :) A témához nem szólok most hozzá, mert egyrészt úgyis hülyeség amit gondolok, a kinyilatkoztatásod után (és igen tudjuk, hogy te sokat olvasol, így szakértő vagy, rajtad kívül pedig nyilván mindenki más, beleértve engem is, egy analfabéta, aki soha nem olvas semmit), másrészt írhatok amit akarok, mert nem itt fog megoldás születni erre a problémára, harmadrészt a te véleményeddel együtt az én véleményem is teljesen érdektelen a tényleges megoldás megtalálása illetve meg nem találása szempontjából. Persze tudom, hogy te ettől az észosztástól valakinek érzed magad, szóval felőlem folytasd nyugodtan. Én majd továbbra is próbállak mindig visszarángatni a realitások talajára, és emlékeztetni, hogy mennyire érdektelen amit ide írogatsz. :)
Kétszer is? Megszámoltad? És hányszor írtam jól? :). Az, hogy te milyen jelentőséget tulajdonítasz a véleményemnek az a te dolgod, én meg ez utóbbit szarom le, ennyi. Ezt az olvasás dolgot szerintem próbáld meg te is, lehet, hogy a te köreidben különleges dolog vagy éppen szellemi géniusz lehet valaki csak azért mert elolvasott 1-2 könyvet életében, szerintem viszont alap, hogy ha érdekel egy téma utánaolvasok. Na most hogy ezt tisztáztuk, valami hozzá is fűzöl a téma érdemi részéhez is? Vagy esetleg megmaradsz ezen a szinten?
Kétszer is véééletlenül elgépelted... aham. :) Pusztán csak arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy talán nem kéne különösebb jelentőséget tulajdonítani a véleményednek, ha alapvető fogalmakat keversz egymással, és még a ragozással is problémáid vannak helyenként. Bár a Stadler Józsi bácsi is stadiont épített, holott előtte meg juhász volt. Mit csináljunk, ez egy ilyen ország. Csak legalább ne arcoskodnál, hogy te kiket olvasol, ezzel próbálva igazolni, hogy te mekkora szellemi géniusz vagy. Ahogy már írtam, talán előbb a magyar helyesírás szabályait kellene forgatnod, és visszavenni a hatalmas arcodból. A másiknak ugyanolyan joga van bármilyen véleményhez, mint neked a tiedhez. Persze rajtad kívül mindenki hülye. Ez olyan terroristás mentalitás nem? Lehet, hogy te vagy itt a sztárkommentelő meg minden, én meg sajnos nem itt élem az életem, de szokj hozzá, hogy másoknak eltérő a véleménye. Teccikérteni? Kissinger biztos nem írt erről semmit, azért nem vágod a témát.
A nagy szolidaritásunkal a bevándorlókkal, hajlamosak vagyunk megfeledkezni arról, hogy nem csak a terrorveszély az egyetlen tényező. (bár van itt olyan is aki ezt is tagadja) Ellenőrizetlenül, tömegesen áradnak be az eddig biztonságos Európába és bediktálnak találomra egy nevet és egy születési dátumot. Születési hely minden esetben Szíria. Ezért cserébe nagyobb segélyt kapnak, mint egy átlagos magyar nyugdíjas. Ne beszéljünk terrorveszélyről, vagy bűncselekmények számának növekedéséről... Tényleg ez a helyes cselekedet? Válasszuk el e terroristákat a migránsoktól! Ok... A terroristák más útvonalakon jönnek be, mint a bevándorlók?
Majd ha nem lesz mit enni meg inni, ráér a fenntartható fejlődéssel is foglalkozni. Végül is csak kiirtjuk közben magunk körül a világot, de nyilván vannak ennél fontosabb kérdések is most...
Jó, hozzá kell tenni, hogy én ismerek olyan albán - tehát kvázi európai - "mérsékelt" muszlimot, aki nincs az aposztázia hallál törénő büntetése ellen.
Nem szívesen beszél egyébként a vallásról velem valahogy, de ha véletlenül erre terelődik a szó, én se szívesen hallgatom. Általában ott kötünk ki, hogy én ezt nem érthetem, mert más a szociális kontextus...
Hát amúgy. Róla simán el tudnám épzelni róla, hogy emberek gyilkolását elnézze vagy akár maga is gyakorolja, ha nem a kafír földre született volna, ha nem itt élne. Úgy vettem észre, hogy ezeknél az ideológiájuk iránti rajongás helyettesíit minden jót az életben. Eltakarják a nőiket és úgy bánnak velük, mint a kutyákkal. A tudományokat és művészeteket megvetik.
Szóban forgó ismerősöm legalább focirajongó, szóval azzal el tudja magát foglalni. Feleségét érdekházasság útján szerezte, de viszonlyag meg vannak.
Igazad van.
A terrorizmust felszámolni? Hát ez fogós kérdés? A választ szerintem az okoknál kell keresni. Azt kellene megszüntetni, de hogy ez lehetséges-e? Na az a legnagyobb kérdés. A szegénységet, az elmaradtságot kellene megszüntetni.
Katonailag szerintem lehetetlen felszámolni. Most is bombázzuk őket, max annyit lehet változtatni, hogy szárazföldi egységeket is küldünk, de van esély arra, hogy elérünk ezzel valamit? Kétséges. Az indexes cikk is írja, hogy le kell szerelni Szíriát, oké és utána mi van? Nincs olyan, hogy szír nemzet, hogy hoznak akkor létre nem hogy demokratikus, de egyáltalán egy működőképes államot ami gátat szab a fundamentalistáknak? Ez lenne ebben az esetben a végső cél, nem de?
Baromi nagyot tévedsz, én pont, hogy Európa érdekeit nézem. A terroristák hagyományos eszközökkel nem tudnak győzni, marad nekik a hátország bomlasztása, ezért támadják a védtelen civileket. Azt kellene felfogni, hogy az Európai értékrendet, azt amit ma a kontinens képvisel ezek az elmebetegek nem tudják lerombolni azt csak mi tudjuk. Bocsánat ha nem tetszik ha több millió embert akarsz deportálni a származásuk miatt, akiknek elsöprő többségének semmi köze a történteknek, biztos elmaradott vagyok és túl magasztos elveket vallok számodra. Neked ez belefér, nekem nem. Ha hozzád hasonló emberek lesznek hatalmon mint te, a terroristák elérték a céljuk.
Elsőre még csak megmosolyogtam (azt hiszem 6-os hozzászólásod volt) de ezen már hangosan röhögtem. :D Teee kis entelektuell. Fukuyama és Kissinger helyett inkább az értelmező kéziszótárat javaslom. A muszlin egy ANYAG te nagytudású. Egy ilyen tájékozott embernek valóban érdemes adni a szavára... NYÁHNYÁHNYÁH :D :D :D Aaannyira okos egy fotelszakértő vagy. Tényleg! Szánalom... https://hu.wikipedia.org/wiki/Muszlin
Elég lehetetlen a helyzet. Dönteni szinte képtelenség, de az a baj, hogy nekünk kell, mert az ő gondolkodásukba teljesen mást ültettek, mint ami az ésszerű lenne. Ha valakik, akik ekkora nagyságú népet irányítanak, és az érdekeik rosszak, akkor ezeknek a népét kell elszakítani tőlük. Gondolom olcsóbb lenne egy új országot létrehozni nekik, mint háborúzni, aztán azt az elkülönített földet, amit mi felügyelünk, ahol lehetőségük van olyan életmódot tanulni (mivel az embernek meg kell tanulnia értelmesnek lenni, az nem megy magától, főleg akkor nem, ha már más van belé nevelve) , amit mi elfogadunk, tehát képesek integrálódni, képesek elszakadni olyan gondolkodástól, ami árt azoknak, akik közé akarnak menni. A cigányokat is állandóan szidjuk, meg verjük, meg "a vérükben van" szövegekkel traktáljuk őket, de ők nem tehetnek arról, hogy ők olyanok. Akkor engem is büntessen mindenki az összes felmenőm bűneiért. Természetesen saját akaratából lesz rossz valaki, de, ha tömegről van szó, akkor átlagban kell gondolkozni, és átlagban a cigányok, ahogy élnek, ahogy hagyjuk őket élni, ahogy kezeljük őket már mióta, az ő múltjukat nem is tekintve, könnyedén lehettek olyanok, amilyenek most. És ez nem embertől függ. Ez nagyon hosszú idő alatt alakul ki. Ehhez átlag kell minden tekintetben. Bűnözők sem lennének a Földön, ha egy globális intézkedés lenne arra mondjuk 30 éve, hogy neveljük az embereket egy nemzetközileg egybevágó normavilágra, etikára, elvekre, jogokra. Ha gyermekem születik, felnevelhetem öngyilkos merénylőnek is, ha szeretném. Körülmény és tudás kell ahhoz, hogy minden ember a Földön értelmes lehessen. És meg lehetne csinálni, hogy a világon mindenhol megteremtsük a körülményt, és megtanítsuk azt, amit tovább kell adni majd.
És ettől még lehetnének különböző szokásaink, vallásaink, meg minden f@aszság, amit nem szakíthatunk el a nemzetektől. De az ember még magát se bántsa, nem hogy mást. Ezt meg kell tanulni.
Én veled vagyok!!! Egyébként meg annyit hozzátennék, ha akár egy ember életébe is kerül a bevándorlás akkor az már nem elfogadható, mert most lehet dobálózni a számokkal, hogy az összességében nem sok, de az közel 200 ember aki most meghalt, nekik az érdekét ki védi, vagy ők csak járulékos vesztesége az integrációnak????
" csak 1-2 százaléka a veszélyes" Ha ezzel egyet tudsz érteni viszont szerinted nem gond, hogy a bevándorlók 1-2 milliójából (annyian lazán érkeztek Európába csak az elmúlt 2-3 évben) az 1 százalék is 10 ezer (!) terroristát jelent, akkor kurva nagy bajok vannak a fejedben.
Az a nagy baj, hogy Te csak a redvás arabok érdekeit nézed. Az európai őslakosságot konkrétan meg nagy ívben leszarod. Azt szajkózod, hogy milyen rossz lesz annak a 98-99%-nak, de afelett mindig nagyvonalúan elsiklasz, hogy importálják az erőszakhullámot Európába. Az európaik védelmére mégis miért nem kelsz ki!?
A milliónyi itt élő "bevándorlónak" ez nem az otthona! Az otthonuk a Közel-Kelet. Nem kérte senki, hogy ide jöjjenek.
Menjenek a gazdag arabjaikhoz és ne hozzánk!
És ez nem szélsőség! Ez jogos önvédelem. Ha nem tudjuk megszűrni azokat akik bejönnek vagy akik már itt vannak (lásd a német belügyminiszter nem tudja, hogy hány "menekült" van elhelyezve a szállásokon...) akkor az ésszerű védekezési mechanizmus egyik leghatékonyabb módja, ha kipateroljuk mindet.
A szélsőség az lenne, ha azt írtam volna, hogy lőjük halomra válogatás nélkül az összeset. Ahogy teszik a Közel-Keleten a kopt keresztényekkel, a keresztényekkel, a jazdikkel, kurodokkal, szunnitákkal és más kisebbségekkel. Vagy sorolhatnám a bantu barátaidat is, akik vallási, etnikai, területi alapon irtják egymást és mindenki mást is válogatás nélkül.
Szerinted csak szélsőséges aki robbant és gyilkol? Ő mondta, hogy kizavarná az összes muszlint Európából, még ha szerinte is csak az össz népességnek is csak 1-2 százaléka a veszélyes, még is a szerinte is ártatlan 98%ot is büntetné. Ez mi ha nem szélsőség? Az nem az, ha emberek millióit kitelepíteni az otthonaikból csak azért amik? Ugyan mond már meg mi a szélsőség ha ez nem tartozik közé?
Ja megint a liberalizmus, komolyan olvas már el pár könyvet (meg úgy általában könyvet) a a politikarendszerekről,diplomáciáról, történemről, mondjuk Fukuyamát, Kojavét vagy Kissingert mielőtt véleményt alkotsz, nem kell egyetértened velük csak próbáld már tágítani kicsit az egybites világképedet.
"Nyilván egy szélsőségre egy másil szélsőség a válasz szerinted."
Én nem hinném, hogy Philo vagy bárki is muszlimokat robbantana vagy lőne le. Épp eszű ember csak azt kívánja, hogy ne Európában vívják a háborújukat. Egészséges életerős fiatal szírek "menekülnek" Európába és otthagyják othonaikat az Isis-nek. Az európai elit meg balfaszoskodik, mert nem mernek felelős döntéseket hozni a liberális sajtó nyomása miatt. Ez a legrosszabb kombináció. A megterheltség miatt a titkosszolgálatok is töketlenkednek és emiatt ártatlan európai emberek halnak meg és több ezren gyászolnak.
Aki ezt nem kívánja európának az mind szélsőséges?
"Én legszívesebben kib-szkodnám az összes muszlimot a picsába Európából."
tőled idéztem
Az ISIS éppen ezt valósítja meg a területein a keresztényekkel meg mindenki mással aki nem ért egyet az elmebeteg nézeteivel, a többi redvás iszlám fundamentalista ezt akarja csinálni.
Nyilván egy szélsőségre egy másil szélsőség a válasz szerinted.
Jó lenne, ha leszállnál rólam végre hülye gyerek! Ne mos össze azokkal a szarháziakkal!
Meg lehet nézni, hogy hány keresztény, ortodox, protestáns, hindu, buddhista... robbantgat és terrorizál az elmeroggyant arabokkal összevetve.
A szerinted oly békés vallás a többivel szöges ellentétben szent könyvének csupán 2/3-a foglalkozik a nem hívőkkel. Hogyan kell a dzsihádot gyakorolni a nem muszlim népességen.
Képmutatás, szó szerint, pár napja robbantották fel az orosz utasszállítót, nem láttam, hogy bárki is orosz nemzeti színekben pompázott volna a fészen...ezt most a "menő" éppen, megmutatom milyen kurva egy érzékeny szolidáris ember vagyok.
Óriási tévedésben vagy, pont hogy a te és a hozzád hasonló emberek robbantgatnak, ezzel a mentalitással te konkrétan csak azért nem mert nem az arab világban születtél, különben most lelkesen ordibálnád hogy Allah Akbar. Ez a mocskos liberális európai demokrácia, meg kultúra kordában tart titeket valamennyire, ennyi a különbség, semmi több.
"Ezek" rosszabbak a tatároknál. Batu Kán végig vonult Európán, de a normandiai partoktól visszafordult.
"Ezek", maradni fognak. Szaporodni.
Nem kell nagy ész, nem kell bombát cipelni a határon a hátadon, nem kell, hogy pénzed legyen. Az első segélyből "Én kis kertész legény vagyok" alapon vesznek 1-2száz kiló műtrágyát (ammónium nitrát), be egy csomagtaróba és ketyeghet a bomba.
Nem is vártam tőled mást.
Tudod nem én és a hozzám hasonló "mívelt" emberek robbantgattak, hanem frissen érkezett "menekültek" és olyan bevándorlók, akik már második generációs Franciaországban és vagy Belgiumban született állampolgárok voltak.
Nem akarod értelmezni, reagálni, cáfolni meg végképp... ehelyett itt személyeskedsz.
Én nem is robbantgatnék. Leírtam, hogy személy véleményem szerint csak egyszerűen el kell őket tanácsolni a kontinensről.
Amerikában úgy kaphatsz állampolgárságot, ha x évig ott dolgoztál, fizettél adót, megtanultad rendesen a nyelvüket, az alkotmányukat, fel tudtad sorolni az államokat, el tudtad böfögni a himnuszukat és büntetlen előéletű volt még a 8. unokatestvéred is mindkét ágról... Ehelyett itt Európában puszira mindenkit beengedünk élősködni.
"Az egyik elkövető holttestének közelében talált szíriai útlevelet Görögországban regisztrálták."
Ennyit akkor arról is, hogy a bevándorlók nem veszélyesek. Teccik tudni, ez megint olyan, mint a cigánybűnözés. Nehéz szó. Nem azt jelenti, hogy minden menekült veszélyes, hanem azt, hogy a következő években, évtizedekben lesz Európában egy olyan típusú terrorcselekmény-sorozat, amelynek elkövetői jellemzően a most bevándorlók, vagy azok leszármazottai lesznek.
Mielőtt elolvastam volna, amit írtál, valahogy megakadt a szemem a "Tudod mi az a "dzsihád"? "Szent háború"." részen. Azt hittem, Villám Gézát idézel :) https://www.youtube.com/watch?v=I7SgsKy0y3A
Ja, és nem mellékes, hogy az Iszlám állam olcsón (szinte ingyen - a világpiaci ár 1/4-éért) adja az olajat. Amíg van kikötőjük a Földközi tenger partján. Ezért hagyták őket békén eddig. Mert megérte kereskedni velük.
De meddig?
Viccnek is rossz.
Több mint másfél milliárd muszlim él a földön, akik, potenciálisan felsorakozhatnak a Próféta zászlaja alá, ha valaki kibontja, azt híresztelve, hogy Ő Mohamed leszármazottja?
Akkor DZSIHÁD lesz.
Tudod mi az a "dzsihád"? "Szent háború".
Ezért félnek a politikusok nyilatkozni. Most (még) csak mellébszélnek.
Persze, hogy igaza van. Neked is igazad van. Csak az baj, hogy az agyferdültek is azt hiszik, hogy igazuk van.
Meg az is baj, hogy oda kell menni a tankokkal, gyalogsággal, helikopterrel, mindennel ami van.
És... akkor jön a NEHEZE: "Melyiketek terrorista?" Vagy lőjjünk le minden arabot??
Igaza van Philo-nak. Mert, itt dönteni kell, mi vagy a muszlimok, és sajnos nem látni más választást. Nézzétek meg szíriát, ott se mindenki terrorista, mégis az a kevés százalék képes pokollá változtatni az országot. Egyébként meg, nem kell semilyen illúzió mert, kb 70 éve az európaiak se voltak jobbak náluk, de mi már szerintem már átmentünk azon a változáson ami minket békésebbé tesz mint őket, de ők még nem, és amíg a saját hazájukban, nem lesz olyan fejlett társadalom mint itt most addig, nekik semmi keresnivalójuk nincsen nagy tömegekben, mert csak a káoszt és a nyomort hozzák magukkal.
Nyugi gyerekek. Fél lábbal már világháborúban vagyunk. Egy NATO-tagállamot megtámadtak. Tehát, ha még nem is hivatalosan, de a megkötött szerződés értelmében a fél világ (amit "civilizált"-nak nevzünk), nem tudom a szakkifejezést, talán: "bevetésre"(?) készülődik.
The mayor of Paris, Anne Hidalgo, said Paris had been targeted because as a city “strengthened by its diversity”, it was “unbearable for fanatics”. LOL
Tudod egyáltalán, hogy mi az a liberális vagy csak a baromságokat mondod? Szélsőségek voltak már. Mintha a 2. világháború is ezért tört volna ki... Kell a fasznak még egy rakás barom! Ha ennyire akarsz háborúzni, akkor menj Szíriába!
Ott, ahol a többi nyugati titkosszolgálat is tart: túlterheltek, kapacitás-hiánynal küzdenek. Több cikk is foglalkozott azzal a ténnyel, hogy ahhoz hogy egy gyanús elemet 0-24-ben meg tudjanak figyelni, kell legalább 5-6 ember. Mostatnában nem pár tucat, egy-két száz radikálist kellene figyelemmel tartani, hanem több ezret, hanem tízezreket.
Gyakorlatilag elértek a teljesítőképességük határát a titkosszolgálatok. Mostantól fel kell készülni, hogy több ehhez hasonló merénylet lesz Európa szerte.
Én legszívesebben kib-szkodnám az összes muszlimot a picsába Európából. Lefosom, hogy csak 1-2%-uk nyitott arra, hogy radikalizálódjon, mert az pont elég, hogy a kontinenst káoszba taszítsák. A maradék 98-99% meg beszopta.
Ilyen mennyiségben már nem lehet szűrni a tömegeket.
A multikulturalizmus megbukott. Itt már második generációs "állampolgárok" robbantgattak, gyilkoltak. A No Gone Zone-ok sem azt támasztják alá, hogy ezek a retkek mennyire sikeresen tudtak/ akartak integrálódni a társadalmunkba.
A következő választásokon a szélsőségesek fognak előtörni és bízom benne, hogy ezt a liberalista hazaárulást, amivel a kontinensfoglalókat támogatták megszüntetik.
Én csak egy valamit nem értek: hol a francban vannak ilyenkor a titkosszolgálatok? Esetleg elhárítás? Nem az lenne a dolguk, hogy az ilyen eseményeket megakadályozzák?
Háborúban vagyunk.
Én úgy hallottam, nem jó felébreszteni egy alvó medvét, vagy oroszlánt. A párizsi merénylet riadó volt.
Lassan-lassan, de biztosan, IS - land, le lesz törölve a térképről.
De, a világ megváltozott. Nincs kizárva, hogy unokáim, ha lesznek, nem-e egy megújított szövegű "Bújj, bújj zöld ág"-ot fognak tanúlni az óvodában:
...
siita siita péntek
sabbath szombat
felszerelem csütörtök
bumm szerda!
kérdéses, hogy az ilyen típusú merényletek milyen gyakorisággal fognak a jövőben történni és az is, hogy mikor fogják a muszlimok úgy felbaszni az emberek agyát, hogy azok tenni is fognak ellenük valamit. Kíváncsi leszek, mikor fognak valakit kivégezni csak azért mert muszlim, illetve, hogy ezt a média közzé teszi-e vagy sem...