Az előbbi a pedofília, utóbbi pedig családon belüli erőszak.
Ne keverjük a nemi erőszakkal.
A statisztika pont annyit ér amennyit jelentik. márpedig a diszkós erőszakok nagyon nagy részét sosem merik beismerni, míg az ilyen "sportegyletes erőszakok" jóval nagyobb arányban kerülnek bíróság elé, lévén hogy egy ismert sportolónő szavának nagyobb súlya van mint egy olyan nőének aki azt se tudja merre járt az esemény idején.
Ráadásul az erőszakul esett nők jó része nem meri elismerni hogy ő maga teremtette meg a lehetőséget.
Csak állj meg egy nagyobb szórakozóhely bejáratánál, és nézd meg éjjel 1-2 körül hogyan és kivel távoznak egyes nők.
Elég kiábrándító lesz.
Ahogy az ő ébredésük is.
"" felejtsétek el ezt a "nem ittad picsarészegre magad" sztereotípiát"
Nem elfelejteni kell! Nap mint nap az eszükbe vésni!
Nem egy rózsaszín álomvilágban élünk, ez itt kérem a kőkemény valóság.
Ha "picsarészegen" tántorogsz éjszaka, alig falatnyi ruhákban, akkor igen hamar előfordulhat hogy megdugnak!
De nem kell itt megállni, folytassuk azzal hogy ha nyitva hagyod az autód, a lakásod, akkor bizony kirámolnak!
Ha elől hagyod a pénzed, a tárcád, a mobilod, el fog tűnni!"
- most nincs nagyon időm ezzel foglalkozni, de ha elővesszük a statisztikát, akkor elég hamar látható lesz, hogy a nemi erőszak 10ből 9 alkalommal nem picsarészeg diszkós sztori alkalmával történik.
elképzelésetek sincs hány gyerek (fiú, lány) és nő esik áldozatul az egyéb nemi bűnelkövetéseknek (legtöbbször otthon), és ráadásul nyugodtan állítható, hogy az esetek 90%-ban nyilvánosságot sem kap (azaz nem kerül rendőrségre) az ügy egyéb okokból.
18 év alatt 3x kellett lőfegyvert használnom a saját védelmem érdekében.
Még így is megkéseltek kétszer. Fél órán át öklöztem fényes nappal egy arabbal a Józsefvárosi pályaudvaron úgy hogy a kutya nem jött a segítségemre. Csakhogy ezekről nem készül hír, mert az rontaná az ország imázsát.
Ugyanez történik az erőszakokkal, a rablásokkal, lopásokkal.
Egyszerűen szőnyeg alá söprik, és tesznek arról hogy ne legyen kedved feljelentést tenni.
Hívástól számítva 45 percig(!!) szemeztem egy fejszés állattal, akit csak a fegyver tartott vissza. A rendőröknek 45 percükbe került kiérni a helyszínre, majd nekiálltak békíteni! Eközben az ürge 3 rendőr közül kiabálta hogy legközelebb szétcsapja a fejem. És még ekkor is csak határozott kérésre vettek fel jegyzőkönyvet.
A bíróságon meg kapott egy figyelmeztetést, mert "nem volt beszámítható éppen".
Ezek azok amik életszerűek.
Ezekre kell felkészülni, nem arra számítani hogy "hátha nem lesz semmi"...
Nem életszerű?
Másképp látjuk. Igaz én 18 éve ebben a témában dolgozom. (Személyvédelmi eszközök, biztonságtechnika)
Az ügyfeleim 95%-a férfi. Nő alig akad. Miért?
Nézz meg egy női mobiltelefont. Szinte biztosan van rajta tok. Az is tuti hogy akad rajta kijelzővédő fólia.
Sőt, egyre több nő hord magával akkus vésztöltőt.
Ezreket költ a mobiltelefonja védelmére, miközben a saját testi épségét nem hogy nem védi, hanem még szabotálja is!
" felejtsétek el ezt a "nem ittad picsarészegre magad" sztereotípiát"
Nem elfelejteni kell! Nap mint nap az eszükbe vésni!
Nem egy rózsaszín álomvilágban élünk, ez itt kérem a kőkemény valóság.
Ha "picsarészegen" tántorogsz éjszaka, alig falatnyi ruhákban, akkor igen hamar előfordulhat hogy megdugnak!
De nem kell itt megállni, folytassuk azzal hogy ha nyitva hagyod az autód, a lakásod, akkor bizony kirámolnak!
Ha elől hagyod a pénzed, a tárcád, a mobilod, el fog tűnni!
Azért mert ez az ország ilyen. Persze biztos van ahol jobb a helyzet, de az nem itt van.
Itt magadnak kell gondoskodnod a biztonságodról!
Ezért van zár az ajtón, riasztó a lakáson, az autón, sőt még a bringán is!
Amikor merő szórakozásból megerőszakolnak és agyonvernek fényes nappal egy kocogó anyukát, akkor nem azt kell sulykolni a nőkbe hogy jogotok van félpucéran magatehetetlenül lófrálnia városban éjszaka!
És nem azt mondtam hogy álljon le verekedni. Az elkövetők jó részét -különösen a felindulásból erőszakoskodókat- hamar eltántorítja a komplikáció. Ha csak egyet üt, ha kiabálni kezd, ne adj isten van annyi lélekjelenléte hogy előkapjon egy spray-t és lefújja a támadót, akkor már esélyes hogy megússza.
Persze -és ezt nem győzöm mondogatni- ez csak úgy működik ha felkészül erre a lehetőségre. Nem kell fekete övesnek lenni, elég 10 szabaduló, vagy támadó fogást elsajátítani, és máris kisebb az erőszak lehetősége.
ez eléggé nem életszerű, amit te mondasz, mert ezer féle körülménye lehet egy ilyen helyzetnek.
Eleve 10ből 0.3 nő jár küzdősportra. Ha még jár is rá, az sem feltétlenül jelenti, hogy egy adott szituációba nem pánikol be. Amúgy ki tanít olyat, hogy egy nő álljon le védekezésből verekedni?? lehetősége szerint fusson el jó messzire....
a verbális erőszak terén sem tudsz általánosítani, és bizony nagyon kicsi esélye van a nőnek arra, hogy szóban egy kielégülésre kiéhezett férfit eltántorítson.
és szerintem felejtsétek el ezt a "nem ittad picsarészegre magad" sztereotípiát, ebből is látszik mennyire nem vagytok képe a nemi erőszak témakörben. Pont ez az eset, ami a legkevésbé jellemző, ha nemi erőszakról beszélünk. De ha még ez is lenne a helyzet, mi jogosítsa fel a férfit, hogy megdugjon egy hullarészeg nőt?
Nagyon-nagyon régen, mikor önvédelmi oktatásra (cselgáncsra) jártunk pár barátommal, ott külön kitértek az ilyen esetek elleni védekezésre. (Jól gondoljátok, nem a férfiak részére)
Edzés után szóba került az erőszak, és a haverom, meg a barátnője (mindketten hobbi küzdősportosok) élénk vitába merült a lehet/nem lehet témában.
A csaj állította hogy nem lehet, a pasi hogy simán.
Majd a vitát átültették gyakorlatba, aminek a végeredménye egy törött csukló, pár repedt borda, és eszméletlen mennyiségű kék folt lett. Illetőleg szex. Beleegyezéses, nem erőszakos.
Igenis, lehet védekezni az erőszak ellen. Ha tiszta a tudatod, és nem pánikolsz, akkor könnyedén leszerelheted -akár még szavakkal is- a támadót.
Az egyik exem szó szerint porig alázta, és kinevette a bepróbálkozó ürgét. Pedig tuti nem tartotta mókásnak az esetet, csak tudta hogy ezzel kedvét szegi a pacáknak.
Persze ehhez józannak kell lenni, és hideg fejjel kell gondolkozni. Ami akkor is kihívás ha éppen nem ittad picsarészegre magad, "mert az olyan trendi"....
"A hvg.hu kikérte a peranyagot a Budapesti Levéltárból. Ebből az derül ki a lap szerint, hogy „egyik vádlottnak sem ez volt az első ügye, még ha bírósági szakaszba korábban egyik sem jutott el". Azt írják, hogy Kiss esetében kétrendbeli nemi erőszak, valamint egy rendbeli bűnsegédlet szerepelt az eredeti vádiratban, egyik társa pedig további három rendbeli nemi erőszak kísérlete miatt felelt – a bíróság „bebizonyítottság hiányában” az egyrendbeli nemi erőszakon kívül valamennyi további vádpontot ejtett.
Az ítélet indoklásában az áll, hogy Kissre és társaira is jellemző volt az erőszakos jellemvonás, amely a bűncselekmény elkövetésére emberileg is hajlamossá tette őket.
A lap azt írja, hogy Kissék valósággal utaztak a Nemzeti Sportuszoda környékén felbukkanó lányokra. A lakás, ahol a nemi erőszak történt, az egyik sportoló apjának a szolgálati lakása lehetett. Ő volt ugyanis az uszoda gépésze és egyben párttitkára."
Ez az ügy mindenkiből a legrosszabbat hozza ki úgy tűnik. Csapó Gábor világklasszis sportoló volt, másrészt egy kifejezetten érdekesem ember. Erre itt van ez.
De hát már ott tartunk, hogy Kiss koncepciós per áldozata. Amúgy ki volt Kiss László anno huszonévesen, hogy koncepciós perben le kellett járatni? Csak egy úszó gondolom. Nem fér a fejembe, hogy ha ki akarták csinálni akkor, hogy úszta meg ilyen olcsón. 3 év csoportos erőszakért? Aminek jó részét le sem ülte? Aztán meg az sem logikus számomra, hogy utána miért ívelt fel ilyen szépen a karrierje ha ki akarták csinálni? Ami valószínűbb, hogy Kiss László jól feküdt az elvtársaknál, de egy csoportos erőszak nekik is sok volt akármilyen jó káder is a Kiss. De nem hagyták magára, kapott egy enyhe büntetést, lehet hogy meg 1-2szer le is cseszték, de utána ott folytatta ahol abbahagyta.
Alapfelállás: a lány két - három bikával szobára megy, aztán másnap eszébe jut, hogy pl. mit szól a vőlegénye ehhez, s feljelenti a virgoncokat, hogy megerőszakolták.
Anno olyan ügyben kellett tanúskodnom, ami szintén erőszakról szólt. A bigének nem volt szerencséje, férfi bíró vezette a tárgyalást, melynek végére kiderült, hogy semm i erőszak nem történt. A nő kinyökögte, hogy csalódott a férfiban, mert az nem tudott neki elég örömet okozni a kicsi farkával. A feljelentés bosszú volt emiatt...
Természetesen ettől eltérő, valódi erőszak is létezik, csak az arányok kérdésesek....