Eszembe jutott egy "vicces" feliratú tábla, ami most tényleg igaz:
Mi a női nem 4 csodája?
- Nedvesnek lenni fürdés nélkül.
- Vérezni vágás nélkül.
- Tejet adni fűzabálás nélkül.
- Hülyeségeket beszélni kérdezés nélkül.
Mivel nem hallom mit mond, meg nem is érdekel, mert idegesít a hangja, én inkább annak örülök, hogy régóta látott izé012 barátunk egy tőle megszokott témával robbant vissza az izések közösségébe. Már hiányzott. Velkám!
Szűk látókörű, felkészületlen, szemellenzős fröcsögés. http://a.te.ervelesi.hibad.hu/
Hemzseg az érvelési hibáktól. Mondjuk alapvetően érvelni se érvel, hanem kinyilatkoztat jellemzően fals dolgokat. Tipikusan "belefingott a nulláslisztbe".
Na végre valaki rendes kommentet írt.
A kivételezett vagy milyen helyzete erősen arra mutat, hogy nem nagyon vannak anyagi gondjai. Tehát van ideje nem túl jól sikerült videókat készíteni. A nemi erőszak, egy undorító, aljas dolog. Ha tehetném én is végigpróbálnék pár középkori eszközt, egy ilyen moslék elkövetőn.
De mint ahogy írva lett, a cím nem állja meg a helyét.
Ez persze nem azért van mert feminista, hanem mert kevés ismeret anyaggal rendelkezik.
Szombat reggel nem tud aludni az ember és ráakad ilyen gyöngyszemekre az ember.
Miért van szükség a feminizmusra? Hát ez igazán nem derül ki a videóból.
Szükség van, gondolom, már csak azért amiket olvasok itt is meg a videó alatti kommentek között, sokaknál beindul a pavlovi reflex, ha meghallják a feminizmus szót, végig sem nézik csak fikáznak, és igen, nem egy szépség, érdekes a haj meg minden, de ez huszadrangú szempont, nem ezért rossz ez a 13 perc.
Hanem azért mert nem tudjuk meg belőle miért van szükség a feminizmusra, nem tudom Tamás Dorottya egyszerűen nem tudja vagy esetleg nem tudja lekommunikálni a gondolatait, de ez a videó mellé ment rendesen.
Nemi erőszak, az egész témakör, ezt adom, itt súlyos problémák vannak, felkapott is a téma, igen ez egy jó érv.
Na de innentől jön az agybaj. Jog, a mondat egyik felében azt mondja, a bíróság patriarchális aztán kiderül a bírók 70!a nő, ez még hagyján, de női összetartás!!! a bíróságon??? na menj a picsába de komolyan.
Valóban kevés a női politikus, de hogy roma ne lenne a kormányban????
Na hát ettől a férfi történelem és irodalomoktatástól komolyan agyfaszt kaptam. Ez érdemben nem is lehet véleményezni, akkora baromság.
A következő a család, meg az ezzel kapcsolatos sztereotípiák. Ezekkel mi a baj? Miért baj hogy a nők a kapcsolattartók, akik összetartják a családot stb. Ő is elmondja, hogy a nők szociálisan érzékenyebbek, így van, akkor hol itt a gond. A nők meg a férfiak különböznek, ezt kellene felfogni, sosem lesz tökéletes egyenlőség.
Tampon, betét, hát igen, drága, de mihez képest? A férfiak nem menstruálnak nincs mihez viszonyítani. Ez ügyben a gyártónál kellene reklamálni. Most én is cirkuszolnak mert a nőknek sokkal könnyebb ruhát vásárolni, nagyobb a választék stb.???
Nekem erről a videóról az jön le hogy Tamás Dorottyánál ez az egész feminizmus egy divatos, felvett póz, mert unatkozik. El is ismeri, hogy privilegizált helyzetben van, bár nem tudom konkrétan ez mit jelent, de feltételezem, nincsenek anyagi problémái.
Ja és a videó minősége, gyalázatos hang, vágások, minden, elég igénytelen az egész
idézet a videóból: ".... pedig nem tehetünk róla, hogy mi menstruálunk. (hatásszünet). Igen. (hatásszünet) Menstruáció. ...."
mily MÉLYENSZÁNTÓ gondolatok. Egek.... nem is értem, miért nem egyetemen tanít?
Köze nincs az egészenk ahhoz, hogy valaki bal vagy jobboldali (kretén) gondolkodású. Ez nem erről szól, úgyhogy felesleges ezt belekeverni.
Ami gond, hogy ez a picsa nem érti meg, miért alakultak ki a különböző viselkedésformák. Ő csak kb. 20-30 éves távlatokban képes gondolkodni, pedig a férfi és női szerepek sok-sok millió év alatt alakultak ki.
Mindegy, én felterjeszteném Darwin díjra, mert ilyen agyatlan felfogással kizárt, hogy tovább tudná a génjeit örökíteni...
Tipikus baloldali gondolkodás (ahogy általában a feminizmus és hasonló felforgató gondolkodás is az) amikor az adott delikvens mindent meg akar reformálni. Gondolok itt arra hogy kitért arra hogy a fiúk miért szégyellik a sírást. Mit jelent egy fiúnak fiú lenni és egy lánynak lányt stb.
Én megkérdezném a hülye picsától hogy miért kell javítani azt ami jól működik? Úgy értem szépen néztünk volna ki hogy ha az ősember sírva tér vissza a barlangba és nem hozott mamutot mert letört a körme és bibis lett a lába. Ez évezredek alatt alakult ki hogy a férfiak nem sírnak mert nem lehetett és pont. Ez őt miért zavarja? Ezt miért kellene megváltoztatni?
Egy darabig néztem csak, de hogy őszinte legyek, meglepődtem azon, hogy már az is "coming out", hogy valaki feminista.
"-Ídesapám, be kell valljam, én leszbikus vagyok!
-Hű lányom, már megijedtem, hogy feminista!"
Mintha tilos lenne. Persze nyilván ez is más hibája, hogy már feminista se lehet valaki, mert hogy azt is szégyellni kell.