Egyébként szerintem anno ezért került nyílvánosságra Gyurcsány öszödi beszéde. Túl sok párttag érdekét sértette volna, ha megcsinálja, amit eltervezett. Az ország lehet, hogy jól járt volna, de pár stróman nem.
A helyzet az, hogy változtatni itt nem csak a nép miatt nem lehet. 1, 2, esetleg 5 jó szándékú, a népért tenni akaró ember még vajmi kevés, mondhatni, bárány a farkasok között. Ha ilyen ember kerül egy bármilyen vezetőtestületbe (akár állami, akár multicég) nagyon hamar kiutálják, és valamilyen ürüggyel, rágalommal eltávolítják. "Mert milyen már az, hogy itt ők évek óta tömik a zsebüket, és jön valaki, aki ezt el akarja venni tőlük ezt, és a dolgozóknak adni." Sajnos nem csak a közszellemben kellene változás, hanem gyökeres, és egész társadalomra, embercsoportokra kiterjedő gondolkodásmód váltás kellene, amire nem vagyon van esély, ezért marad az, hogy a vezetők hazudnak, hogy fenntartsák a látszatot, a nép meg tudja ezt, de az igazat meg nem is akarja tudni, könnyebb hitegetni magát, egy hamis ábránddal.
Bizonyos szempontból igazad van, persze. Mondjuk én tudom, hogy kire fogok szavazni 2018-ban, számomra van alternatíva. Az előzőekkel arra utaltam csak, hogy ha valaki úgy gondolja, hogy nincs alternativa, akkor kár fikázni OV-t. Attól még címeres gazember marad persze, de ha nem tudsz jobbat a helyére tenni, akkor nem mindegy??
Bocs , hogy beleugatok ... nem engem kérdeztél .... de az előző kommentemben kifejtettem , hogy nincs alternatíva . Magyarországon csak egy szarzsák g.ci lehet miniszterelnök , mert erre van igény . Az tök mindegy hogy hogy hívják , meg milyen pártból jön , de a nép ezt igényli . Amíg a közgondolkodás , maga a társadalom nem változik addig tisztességes jószándékú a közért tenni akaró ember itt nem lesz miniszterelnök .
Ma egy üzletben hallottam egy párbeszédet egy főnök ... aki már harmadszor megy nyaralni az idén és ezzel dicsekedett ... és egy beosztott között aki miután elment a nagypofájú azt mondta a kollégájának , hogy .... " nem tudom , hogy végighallgatta volna e ezt az a dogozója akinek másfél évig nem fizette ki a munkabérét " .
Én beszéltem róla. Úgy jött ide kérlek szépen, hogy az addig rendben van, hogy eltakarítjuk Viktort, de kit rakunk a helyére? Most...a jelenben, vagyis a közeljövőben. Tehát?
Egyetértek. De Gyurcsány a "vallomását" zárt ajtók mögött mondta ki a hívei között. Tehát ott nem a nem volt választása kérdés volt, hanem egyszerűen nem számolt azzal hogy kikerül a felvétel.
Ez koránt sem arra bizonyíték, hogy tiszteli mások vallását, kultúráját. Ez arra bizonyíték, hogy mindenkinek azt mondja / hazudja, amit hallani akar, és épp az aktuális helyzetnek megfelelően hol jobbra, hol balra magyaráz. De ezen nincs mit csodálkozni, a többi is ezt csinálja, hazudik, mert a népnek ez kell. Ha valaki az igazsághoz közeli dolgot mondana, mondjuk, vállalná hogy nem tejjel és mézzel folyó kánaánban élünk, hanem "elkurtuk, de nagyon", és szar a helyzet, akkor akár a saját hívei is letaszítanák, mert a nép nem az igazat akarja hallani, hanem a mesét, amibe beleélheti magát, és nem töri össze a kis álomvilágát. Az igazságot beszélő politikusnak sztem elég rövid pályafutása lenne ma. Persze nem védem a Gyurcsányt sem, ő is egy a sok közül, meg valszeg azért kényszerült annó a "nagy vallomásra", mert nem volt már más választása.
Hogy jön ide Gyurcsány? Ki beszélt róla? Vajon 1848-ban is azon nyavajogtak, hogy "jaj, mi lesz a császár nélkül"? Vagy a fidess és a csúti geci eltakarítása inkább egy intő példa lenne bárkinek a későbbiekben, hogy nem lehet mindent megtenni?
Azért nem hiszem , hogy minden ember aki a politika közelében van ilyen lenne pl. volt olyan miniszterelnök jelölt a választásokon ( magyar ) akiről ezt nem tudnám elképzelni ( Bokros ) igaz a futottak még mezőnybe sem került .
Sajnos azt kell mondani , hogy a magyar NÉP ... a választópolgárok igénylik ezt a minőséget . Amúgy senki nem foglalkozik vele , hogy mit mond vagy ígér ov de a fideszes Voldemottal sem foglalkozik senki és általában semmivel nem foglalkozik senki ( mindenki kapargatja a gesztenyéjét a tűzből ) .... ezért olyan ez az ország amilyen .
Ez mind szép és jó (mármint a felismerés). Mi az alternativa? Gyurcsány vagy valamelyik alteregója? Ők talán nem lopnák szét az országot? De igen, csak közben még beengedének ide párszázezer ingyenélőt, velük együtt párezer késelős/teherautóval a tömegbe hajtós őrültet is. Két rossz közül...
Basszus! Ha Soros pénzt adna mindenkinek, aki a kurmányt támadja már rég gazdag lennék, csak nem tudok róla. Nem zavar, hogy szaros szád, hogy a vezér hazudik? Jó dolog ész nélkül élni? Cáfold már a videót! Vagy ennyire nem megy? Orbán egy gerinctelen, köpönyegforgató féreg! Ez tény! A videó jól mutatja!
"Legyünk őszinték."
A szó, amit kerestél az őszinték helyett: ostobák.
A szöveg nem kiragadott, akármennyire is szeretnéd belemagyarázni, hanem benyalás az arab bankárok előtt.
Orbán egy kétszínű birkapásztor, de legalább van még pár birka aki vakon követi.
Legyünk őszinték. Ez a megnyilvánulás a miniszterelnök részéről nem más, mint bizonyíték arra, hogy tiszteli más vallások (köztük az iszlám vallás) kultúráját. Akárhogy is próbálja beállítani a Soros média, ez a népszavazás nem az iszlám vallás ellen szól. Vannak páran akik most sem fogják fel annak a veszélyét, ha radikális muszlimokat engednek keresztények közé. Valószínű hogy ezt az Ágoston Lászlót hidegen hagyja az a tény is, hogy az iszlám vallás kultúrájából, nehezen integrálodnak (lásd Németországot..., alig öt tucat migráns dolgozik).
Magyarország javaslatot tett arra, hogy ott a háborús térségben kell segíteni az ártatlan menekültek tömegét, mert az nem megoldás, hogy ezt a tőlunk eltérő kultúrát, hirtelen nagy számban befogadjuk ellenőrizetlenül. (nagy hangsúly az "ellenőrizetlenül" kifejezésen!)
Orbán népszerű politikus, vannak rajongói, azok egy részével lehet trollkodni is (ahogy az bármilyen rajongói közösséggel), de ez a kiragadott szöveg még csak szembe se megy semmilyen korábbi állításával vagy olyan állítással ami ezután hangzott el.
Arra próbáltam kilyukadni, hogy ugyanezt a hazai (és nem hazai) politikusok nagy részéről el lehetne mondani. Ergo, igen, Orbán egy fasz, de a többi sem jobb sajnos.
A kommentek valahol érthetőek, hiszen Orbán a beszédjét még a migráns válság elején mondta még mielőtt igazán elmérgesedtek volna itthon a dolgok (június 5-én). Ettől függetlenül Orbán egy kretén barom de amit mondott azt arab bankárok előtt mondta, ergo azt amit hallani akartak. Ma már a közhangulatot figyelembe véve nem hiszem hogy mondana hasonlókat.
Itt szó sincs a fideszről itt ov-ról van szó . Nem a kontextusból kiragadással van a baj ( nem ragadott ki senki semmit ) hanem arról , hogy mikor muszlim embereknek kell benyalni , hogy pénzt kapjon akkor ezt szó nélkül és örömmel megteszi ( más kérdés , hogy nem kapott érte pénzt ) és mikor a " népe " előtt kell a pozícióját erősíteni akkor ennek az ellenkezőjét is képes bármikor leadni ( na ez viszont kifizetődő , mert a mostani iszlámellenességével viszont nagyon sok pénzt keres ) .
A fenti szituacioban a Fidesz helyere barmelyik masik partot behelyettesitve ugyanezt el lehet jatszani. Reszben azert, mert tenyleg kontextusbol kiragadott szoveg, reszben pedig azert mert tenyleg minden politikus szokott mellebeszelni.