"Vannak ezek a vadriasztó sípok, az pl. nem tudom mennyire használ ellenük..."
Semennyire... Egyik ismerősöm motorján van 4 db... (Békés megye) a szarvasok leszarják...
Ahogy írtad, sajnos "gumiparagrafus"-nak használják (ez a szó tetszik, kölcsönlopom...;))) ). Nálunk simán ráhúznák a pilótára, hogyhát "kéremtessen, úgy kő a sebességöt megválasztani, hogy mög is tessen állni, ha a négylábú tej elénkbandukol"....
Egyébként nálunk a vadgázolást is érdekesen kezelik, több rendőr ismerős is van, és ha nem akar túl nagy galibát az ember, akkor jobb, ha bambi megy az árokba, mi meg hallgatunk mélyen. Ha volt vadtábla, ha nem... :((
Szerencsére bocnéval még nem volt dolgom, szarvassal már igen. Azok a szerencsétlenek simán beragadnak a két fényszóró közé, vagy egyszerűen csak megállnak, és bámulnak. Az agancsosabb fajtával viszont tényleg vigyázni kell, mert az valóban hajlamos nekirontani az álló kocsinak, eléggé csúnyán el tudja intézni. Nekem azt mondták, hogy yilyenkor az a legjobb, ha megállsz, lekapcsolod a fényszórót, és megvárod, amíg elbandukol.... csak mondjuk este, főúton, lekapcsolt fényszóróval út közepén ácsorogni.... háááát... nem egy életbiztosítás.. :D
Vannak ezek a vadriasztó sípok, az pl. nem tudom mennyire használ ellenük...
ha ezt mondaná akkor nem lenne igaza, mert ez nem az az eset amikor a nem az útviszonyoknak megfelelő vezetés látszólag gumiparagrafusa alkalmazható lenne. valakihez tartoznak a tehenek, felel értük. vagy ugye a vadbaleseteknél is a vadgazdálkodó felel, ha az autós betartotta a szabályokat, nem volt kint vadveszélyre figyelmeztető tábla, nem gondoskodtak az a vadak elkerítéséről, ha az elő volt írva. szarvas és ló úgy tudom képes szemből is beleszállni az utastérbe, mégha merőlegesen is ütné éppen el az ember.
bár lehet, hogy ez is egy dynomen. ha a kocsi elé pattan egy labda, akkor ugye számítani kell rá, hogy kisgyerek fog kiszaladni érte az úttestrei. ebben az esetben ha balról tehenet és azt kerülgető autókat látsz, akkor számítanod kell rá, hogy elédtalicskáznak a nászmútasok. ;-)
tehénnél használ a duda úgy emlékszem, vagy megtorpan, vagy nekiindul tőle és bőg, bőg. őz meg tényleg a fényszórótól is bezsong.
Erre mondja a yard nagyokosan, hogy nem az útviszonyoknak megfelelően vezetett... mivel állítok voltak az úton/út mellett, várható volt, hogy felbukkan előtte is egy. :(
Egyébként nem feltétlen jó az ilyen jószágokra rádudálni. Nem tudom, találkoztál-e már pl. szarvassal. Az speciel neki is ront a kocsidnak éjjel, ha rádudálsz.... :)
Jobban el volt foglalva a sofőr a szemből jövő autóval 0:07-nél, mint a saját sávjával... nem volt olyan egyértelmű, hogy a másik kikerüli a bal oldali tehenet, vagy megvárja, míg elmegy.... Egyébként meg ez még meg se történt... time code alapján... ;)
ha kevesebbel megy akkor előzgették volna és a végén autóval koccan, vagy másnak lesz autóbalesete a helyzetből. én a helyében gyorsabban mentem volna és a korábbi észlelés, kicsit hosszabb fékút mellett nyomtam volna a biciklicsengőt, hogy megijedjen a négylábú. lehet, hogy még az ablaküveget is meg lehetett volna spórolni - a tehén kicsit messzebb száll, és a kocsi jobb eleje gyűrödik jobban. tehát nem ment sokkal, a balesetet nem nagyon tudta volna megelőzni (csak felváltani egy nagyobbal, vagy másabbal) és jól reagált. csak arra reagáltam, hogy azt írtad hajtott. nem volt száguldás, és nem is volt rossz sebességválasztás. így járt(ak). :o)
nagyon szép és jó, amit leírsz, és valószínűleg igazad is van. Én csak azt mondom, hogy kívülről látva az eseményeket, én azért 50el nem mertem volna menni egy olyan úton, ahol a szembe jövő forgalom sávja közepén egy "fűtől betépett" boci álldogál mert olyan jó ott neki, a másik meg az út szélén legel.
A videóból ítélve szeret GTA-zni a sofőr és kerülgetné az akadályokat, csak aztán ráb@szott.
nagyjából-egészéből alulról verve 50 km/h-val "hajtott" (2 oszloptávolságot (50 m) tett meg 4 másodperc alatt)
a vészfékezéses féktáv kb. 15 m lehet ekkora (kicsivel 50 alatti) sebességnél, azaz 4-5 m + 10 m
ez azt jelenti, hogyha a tehenek 4-5 métert képesek megtenni azidő alatt amíg a kocsi a maradék 10 m-t "felfalja"
akkor mint azt a mellékelet ábra is mutatja telibe lesz kapva a tehén, csak nem úgy ahogy a bika szerette volna
ezért nem lett komoly baja senkinek
szerintem ennél jobban nem tudta volna kivédeni a sofőr a "koccanást"
lassan haladt, észlelésnél jól vészfékezett
a videóban csak az lehet megtévesztő, hogy nyilván a kamerát véletlenül sem zavarta még jottányi holt tér sem
(olyan ez mint mikor a vb-k képközvetítést egykor még a tengerentúlról műholdasan oldották meg, a hang viszont földi kábeleken érkezett. ettől úgy tűnt, mintha a sportközvetítők meg tudták volna jósolni gól lesz-e egy helyzet vagy sem. tehát a kép felment az űrbe, majd vissza, és hiába villámgyorsan, még így is 1-2 másodperccel később ért el Európába, mint a hang.)