Szerencsés véletlen, stoboszkóp hatás a kamera másodpercenkénti képkészítése egész számú hányadosa a rotor forgásnak és Nem zuhan! Inkább egy állandó magasságban "lebeg" csak a kameráshoz(aki a földön áll) képest közelit illetve oldalaz. (ezért ntünik ugy mintha emelkedne) a farokrotor forgásával nem egyezik a főrotor fordulatszáma és ezért azt forogni is látjuk. A helikopter forgómanövereinek megfelelően váltózó terhelést megfigyelhetjük, a farokrotor fordulatszám váltózásain.
Még 1 bizónyiték: az utólsó másodpercnél látszik a géptörzshő képest a rotor enyhe elfordulása. akkor kezdte a sülyedést.
Nagy segitség a 128-as hozzászólás! ott látható a rotor fordulatszáma nem egész számú töbszöröse a kamera másodpercenkénti képkészítésének.
a 128-as kommentben lévő videoról pedig annyit, h az a gép eccerűen rakódik, nem elszabadul sz oriási gép alakú lufi, ha megfigyeled az eleján nem feszes a kötél, a rotor forog, és massziv vagyis nem műanyag vagy iesmi, ha a gép lufól lenne akkor még egy forgó műanyag rotor is benyomná a tetejét
persze van oan amiről beszéltek h héliummal van töltve, különböző alakú lufi (pl opel astra 1:1), de az könyebb mint egy pénztárca, és abba a tömegbe nem fér bele bármi masszív kb 3 máter hosszú dolog
visszatérve az eredetire: a rotorleállítás jól hangzik, de megnézve a videót nem naon láccik h zuhanna, jobban rászkodna, meg akkor mi veszi fel a videót? persze egy másik mellette lévő gépnek is kikapcsolták a motorját (nem tud forgó rotorral oan gyorsan süllyedni mint rotor nélkül) ahhoz képest meg elég stabil a kép, szal sztem földről van videózva, vagyis nemhinném h rotrleállás, ha meg mégis akkor bocsi, de érdekelne a teljes felvétel, meg h kinek van erre a sokmilliós cuccra pénze...
mien kötél??? előbb nézd meg h egy ien helinek 9 tonna a súlya, amit olyan vaskötélellel kellene mozgatni amit végig látnánk, persze az is lehet h van felette 1.000.000 helikopter és mindegyik egy cérnaszállal tartja (kb ez van a kötél szintjént), a gyorsan repülő katonai helivel mivan????
Ez tanúlságos. Kb itt lép elő az, amikor egy picivel gyorsabb vagy lassabb a lapátok sebessége, mint azt jópár hozzászólással előrébb le lett írva. De ezen meg alulról van kitámasztva :D
A 128. komment videója meggyőző, az már csak nincs fellógatva (persze lehetne). Egy azomban szinte tuti: álló rotor,lapátjai lefele "konyulnak" és nem úgy állnak mint a videón!!
LÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁL szinte már behugyoztam a röhögéstől.Ajánlom figyelmedbe 91. kommentembe lévő videok hozzászólásait, sőt a 102. kommentemben kigyűjtöttem pár nagyon jót. Úgy látom a tied is felkerülhet oda;).
Gyerünk emberek még akarok olvasni jobbnál jobbakat, NE HAGYJÁTOK ABBA!!!!!
Na, ezt nem olvasom végig de tényleg az volt a téma, hogy állnak-e? Ahogy már itt írták is, csak a fordulatszám és az fps értékek miatt van, mint pl. a kosztümös filmekben a hátrafelé forgó hintókerék. Ez a technika "hiányossága" csupán.
amúgy meg mi lenne, ha nem minden kommentedben a másikat hülyéznéd le? de gratu, már 1 napja regisztráltál, és már több mint 10 kommented van. csak így tovább....
1. nem a kamera a bibi, hanem a rotor, mert az kizárt hogy egyhelyben álljon!!!!! a kamera állandó FPS-sel rögzít, de inkább neked kéne visszaülnöd a padba, mert ha tanultál volna fizikát, akkor tudnád hogy rengeteg erőhatás éri, ami miatt, nem maradhatna a kamera képén ugyanott.. tehát a rotor RPM-je változhat, még ha minimálisan, a lapátok helyzete meg tuti, mivel emelkedik is!!
2. sosem tanultam részletesen a sugárhajtóművet, és a gázturbinát, csak annyit tudok róluk, amik pl a Nationalról vagy a Discovery-ről rámragadtak..
Amúgy a felfüggesztés attól még lehetséges lenne, mert léteznek olyan helikopterek, amik akár egy kisebb házat is megemelnek. szóval ez nem kizáró ok, ha pedig a függőleges rotort figyelitek, gyors fordulásoknál is ugyanolyan sebességgel forog, ami ugye kizárt, mert elvileg a vízszintes rotor forgását "kompenzálja", tehát egyenesben tartja a helit, de javítsatok ki ha tévedek, a fordulásnál is van szerepe nem?
Viszont tény hogy egy felfüggesztett helikopter nem így mozogna..
A lényeg: aki szerkesztett már videót, és foglalkozott már ilyen dolgokkal, nem csak a TV-ben látott szekérkereket, az tudja hogy valami nem stimmel ezen a videón..
Egyébként tényleg van néhány idétlen hozzászólás!
dögöljek meg, visszaérek a temetésről megkeresem nektek az eredeti videót, ha visszaérek egy temetésről, nekem nem fog égni a pofám.
igazatok van a kocsik kerekével, az esztergagépekkel.... kapcsolatban, de könyörgöm, higgyétek már el, amit mondok, hogy fel van lógatva.
Mondom baszki, hogy fel van függesztve egy ki****ott kötélre.
Csak valaki aki okosnak hiszi magát egyből elmegy arrafelé, hogy úúúúúú fps, frekvencia, apám fasza...
Előbb tanulmányozzátok a fizikát, aztán kommenteljetek, egyébként kb 1-1,5 éve volt fenn a videó, ahol mutatták h egy darun lóg az egész vas. Egyébként a Ford csinált egy hasonló reklámot amikor pár lufival "felemeltek" egy autót.
Na ugyanez a szitu itt is. Nézzetek utána!
ígyhát gondoltam kigyűjtöm a legjobbakat, mert így ömlesztve jobban üt XD
Agyasok!
Ismeritek a Harrier típusú repülőt???
Sugárhajtómű, aztán csókolom. Ez nem egy kis pöcs Apacs..., ezek ruszkik!
USSR RLZ!
Nem egy résznél látni a videóban,hogy a helikopter egy kábel segítségével
rögzítve van a főrotornál! Fentrl meg már egy nagyobb helikopter is
emelgetheti (pl.: Chinok,Mi-26)! Nézzétek meg alaposan a felvételt!
Ez egy trükk. Valószínűleg egy 1:32 méretarányú makett, közelről-alulról
filmezve, valami damilszerű madzagon mozgatják. Az is gyanús, hogy sem
a felszállás, sem a leszállás nincs filmezve. Továbbá a farok- és a főrotor
egy tengelyen keresztül össze van kapcsolva, tehát ha ez egyik forog,
a másiknak is kellene. Ügyes, de átverés!
AZ SENKINEK SEM JUTOTT ESZÉBE HOGY A HELIKOPTER TALÁN EGY HELYBEN ÁLL
EGY PLEXI, VAGY ÜVEG EMELVÉNYEN, AKÁR EGY BEMUTATÓN ÉS CSAK A KAMERA MOZOG?
Ez egy orosz titkos fejlesztés. Antigrav. motor van rajta,
gyak. minden benfentes tudja ,hogy van ilyenük, de jellemző
,hogy senki sem hisz benne. Itt egy video,és igyse hiszi el senki..
Amerika már mindenkit kondinicionált,hogy ez így legyen. Persze nekem
se hisztek majd,de sajnos már nem vagytok képesek hinni.
EZT MÁR CSAK AZ TUDJA AKI OTT VOLT!!:)
Egyetertek a Marionett-effektussal, de az egy oriasi baromsag,
hogy csak egy helikopter tartja! Ehhez minimum 2 kell. Es aközött
a 2 heli között is kell egy drokötel, hogy szinkronban mozogjanak!
olvassatok blikket mert abban van az igazság!meg lefekvés előtt egy
kis győzike hiszen valamit tanulni is kell.
/o\ Teljesen egyértelmû, hogy egy hidegháborús helikopter mezõgazdasági
célú átalakításáról van szó, éppen szántás közben vették fel. Ezeknek a
helikoptereknek dupla rotorja van, de szántás közben csak a felsõ forog
(túl gyorsan ahhoz, hogy fel tudja venni ez a kamera), de maga a mozgás
nagyon tipikus. Az ekerögzítõ lánc elég jól látható a felvételen végig.
Szerintem árpaföldet szánt, vagy rizst.
nem ertem miert nem latja mindnki ugy ahogy en: egyszeruen ra van kotve
egy masik helikopterre. cafolja meg ezt valaki legyszi.
natehát mint ici picit érintett:) ... nagy sebesség után sikló repülést végez..sikliknik
EZ EGY BAROMSÁG AZ EGÉSZ!!! NÉZZÉTEK MEG,AMIKOR FORDUL A GÉP,OTT EGY ROTOR
LAPÁT ÁRNYÉKA,A GÉP OLDALÁN! HA FOROG A ROTOR NYÉLEN,AKKOR NEM LÁTSZIK EGY
LAPÁT ÁRNYÉKA SEM,ÚGY HOGY A KAMERA FREKVENCIÁS SZTORI BEBUKOTT! + HA ÁLLNA
A ROTOR,AKKOR NINCS FELHAJTÓ ERŐ,ÍGY A GÉP LEZUHANNA!+ HA PONT ZUHANNA,AKKOR
VISSZAFELÉ FOROGNA A ROTOR! ENNYI!!!Ja? NINCS RAJTA SEMILYEN FELSÉGJELZÉS,
MAGÁN KÉZBEN + ILYEN GÉP NINCS! AZT AZÉRT ÉRDEMES MEGFIGYELNI! TEHÁT MAKETT!(:DDD DE ÜGYES!!
sugár hajtómű van benne, látszik amikor kinyilik a helikopter alján lévő kis fedél
és azzal emelkedik és a hátsó lapátokkal pedig manőverezni tud
akkor amikor beszedi a helikopter kerekeit akkor látszik
Hát azért nem olyan biztos h a kamera miatt van... már láttam volna ilyet élőben.
és a tippem az h a rotorlapátok alatt van 1 vagy 2 turbina amivel megfelelő magasságban
tud még repülni a lapátok forgása nélkül..nem is olyan hülyék az oroszok:)és a vidiben
látható helikopter egy MI 28-as.am ezért a kommentért senki ne hülyézzen le ha kérhetem:)
(lehet h kicsit értek hozzá, mert a nagyapám és az apám is repülőkkel és helikopterekkel dolgozott)
1 dolgot kifelejtettem...:)az állításomat támasztja alá az a részlet a vidiből amikor
a végén magassabra emelkedik, megfordul és akk elkezd forogni a lapát...(sztem a kamerás
dolog hülyeség mert vagy 20x néztem végig a vidit 5 centi közelről és azok a lapátok nagyon
nem mozogtak...ha a kamera lenne a hibás akk 1-2 pillanatra látnánk h elmosódika lapát..
Azok a lapátok gázadásnál gyorsulnak és lassításnál lassulnak,
nem lehet mindig szinkronban a kamerával!
OLvasom itt a hozzászólásokat és jókat rögögök. Én tudom,hogy mért repül így a helikoptermert
láttam az egész müsort a Viasat Exploreren egy hónapja. Az egésznek a lényege az volt,
hogy miképp lehet újraindítani 1 perc alatt egy zuhanó helikoptert. Ti csak azt a részt
láttátok amikor a gép szabadesésben zuhan. Az egész felvétel 2 perc 10 másodperc volt.
A gépet 6000 méteren állították le és több mint egy percig zuhant mikor újra indult.
3 filmes együtt zuhant a géppel úgy filmezték.
Most már elég!!! Agyasok..nézzétek meg jól a felvételt..egy forgó rotornak nem lehet árnyéka
a helikopter oldalán. Aki meg felrakta ezt a videót az tegye fel az egész müsort ne csak
40 másodpercet. De lehet, hogy ezt élvezed...perverz állat!!!Úgy látom itt mindenki helikopter
pilóta meg szerelő meg az apja is meg a nagyapja is az volt...meg még a kutyája is.
Itt vannak emberek akik mindent megmagyaráznak..még a tényeket is, pedig csak meg kéne nézni
a teljes hosszát ennek a felvételnek. De szerintem amilyen okos emberek vannak itt azt se hinnék
el amit látnak..tisztelet a kivételnek.
"Mitől tud repülni ez a helikpter?"
Anyádtól, te tudatlan b.uzi.
Már vagy 1 éve olvasom a video kommentjeit, és a végén ugyebár mindig eszembe jut ez a komment :
"Mitől tud repülni ez a helikpter?"
Anyádtól, te tudatlan b.uzi.
Szóval nekem is ez adja a legjobban :))), de ahhoz el kell olvasni az összes hülyeséget.
háá' ugy kb fényévekkel előztek meg jópáran ;) sőőőt, még a szekérkerék problémát is megmagyaráztuk ;)
amugy pedig ez 1 papirsárkányhelikopáter ;)
és tökjó, mert igy lesz legalább 100 komment :D
Jópofa. Ez olyan, mint mikor nézel egy mozgó szekeret, és azt látod, hogy hátrafelé forog a kereke, miközben előre halad. Binzonyos sebességnél előre forgó lapátokat látnál, bizonyosnál hátrafelé forgókat, és megint másiknál azt látod, hogy áll, ez vonatkozik az árnyékra is, mivel az árnyék a lapátokkal együtt mozog. Fura lehetne, hogy emelkedik, süllyed, és mindig álló lapátot látsz, de ez azért van, mert adott sebességgel forog a cucc, és csak a lapátok dőlésszögével szabályozza a magasságot. A hang eredeti.
emberek akinek van középiskolás végzettsée az szégyelje magát
ennyi marhaságot
van egy x képkocka per másodperc (legyen ez fps) ami a kamerától függ
mondjuk a helikopter rotorja n*x fordulattal forg és akkor történik ien, ha (n*x)-1 lenne akkor visszafelé forogna, ha (n*x)+1 akkor lassan előre
ugyanez van a filmekben a kocsik kerekénél, és nem hinném h a felvételhez nyúlnak, pl a Dallasban
remélem feloszlattam minden ködöt ami az agyatokat borította
de mondjuk a hsz-ek közül lehetne beküldeni párat vmi humor portálra mer naon szánalmasak vagytok...
Hm, jó a videó, köszi. És elég határozott a lüllők kontóúrja! Ez a "stoboszkóp" hatás mellett érvelőket erősíti. Hangsúlyozom
én csak a nagyon határozott elmosódás mentes rotoro miatt tartottam kicsit furcsának az "olyan mintha állna" megoldást!
Egy biztos: álló rotor síkja nem felfelé álló, hanem lefele görbülő!
Kedves uraim, már hogy mondhattok ilyet, hogy csúnyák a helio-kopterek? Már Asbóth Oszkárra való kegyeletből se. Szikorszkyról nem is beszélve.
Szerintem is döntsük meg a rekordot. Rajtam nem fog múlni.
Nem tudtam elolvastni minden kommentet. Szerintem olyan illúzióról van szó, mint amikor a TV-ben száguldó autónak, (vagy szekérnek, hintónak) visszafele látszanak forogni a kerekei. "S míg állni látszik az idő, bár a szekér haladt..."
Nem lehet, hogy ne forogjon a rotor, mert akkor zsupsz le. Tehát forog. Nem vagyok szakértő, de a mai digitális korszak sok furcsaságot tud produkálni. Magyarázza ezt el valaki aki jobban ért hozzá mint én. Pl. a képernyőmön másodpercenként 70-72-szer frissítődik a kép, ha a felvevő kamera nem tud vele lépést tartani vibrálni fog a filmen. vagy itt van még egy optikai csalódás: http://www.kepfeltoltes.hu/view/080508/anyagtakarekossag_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
a villanydrótok természetesen folytonosak :)
Hát igen, énis ezt mondom, de azért mondjuk egy katonai reptéren, vagy bemutatón előfordulhat.. ki tudja kinek kell és mire.. persze nem magánszemélyre gondolok!
Iguana kommentje meg igazából sztem értelmetlen, és annyira nem vicces! :) de azért röhögök, meg ne sértődjön!
LÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁL Imádom amikor a sok video felkerül a netre, jön a millió komment, és persze dőlök a röhögéstől. Aztán megérkezik az izére és azt hiszem ezen már kiröhögtem magam, de nem, mert itt meg még nagyobb marhaságokat írtok. Abba ne hagyjátok, csak így tovább ;))))
Jah, amúgy meg konvejor barátom a 4. kommentbe egyszerűen és tömören leírta, aki ebből nem érti az így járt.
Akkor leveszem a kezem a témáról, önöknek mindenbizonnyal igazuk lehet, nekem már áll. :)
IZÉ, tehát a válasz amit elfogad ön is:
sőt ki-ki szájaíze szerint válogathat:
1. videobót
2. fotobót
3. hajtómú
4. Uri geller munkája
5. fake
6. kötélen lóg az amúgy, ami a felhőre van függesztve. pálmatexel ragad.
7. szerintem ufó ez, csak helikoptert utánoz.-szarul
8. nem tudok semmit, lövésem sincs de kizárt h a kamera kövesse a...
ja, a homály kimaradt...
hát igen homály az van, de az önök fejében...
Najó, nem leszek elfogult, de ha valaki mutat nekem egy ugyanilyen felvételt egy helikopterről, akkor elhiszem! :)
De mindenképp elküldöm az egyik ismerősömnek (kecskeméti katonai reptéren hadnagy), és megkérdem tőle mi a véleménye! ő azért tuti látott már ilyet! :)
erre sajnos , nem tudok mit mondani. Kecskeméten lesz repülőnap nyáron, menj oda a szolnoki pilótákhoz (ott fognak állni a mi-24-esek mellett) , várd meg amig elég odagyűlik, és meséld el nekik hogy láttál a youtube-on egy ugyanilyen helikoptert ami álló rotorral repült és te finghajtásra gyanakodsz.
Hát bakker, szerintem épp azok írnak hülyeségeket, akik még nem láttak ilyet! Ha jobban megnéztek akár egy kereket, vagy bármit amiket írtatok, sokkal homályosabb.. ezen a videón tuti hogy áll a rotor, aki meg feltöltötte, az is hülye, tuti hogy nem ő csinálta..
Amúgy, ha a lapátok forognak emelkedésnél, akkor az miért nem látszik a videón??? KIZÁRT hogy a kamera kövesse azt az FPS-t, ami változik! Ha megnézitek a motoros videót, amit előrébb linkeltek, ott sem áll meg egyhelyben!
Én nem fogadom el ezt a magyarázatot!
Az meg még nagyobb hülyeség hogy sugárhajtómű, vagy ilyesmi.. akkor minek a rotor??? és minek a függőleges rotor?? és az minek forog akkor? semmi értelme!
Na mindegy, de egy biztos, a felvétel nem eredeti, ha mégis optikai csalódás, akkor is bele kellett nyúlni!
Basszus, elfelejtettem az előbb írni hogy a tévét kapcsold be:)
egyébként nincs ami ontaná feléd a villózdkodásosságot.
tökkmind1 hogy passzyv a hűtés e, vagy egyenes a venti rotorja, tőlem spirálalakú is lehet vagy ikozaéder, a macskát is megsergetheted
az a lényeg pörögjön mint buszkerék...
Most próbálom kiszűrni melyik komment komoly és melyik nem.. Aki arra tippelt hogy áll a rotor, vagy a gázturbina kiömlője emelőhajtómű lenne , annak minusz egy jegy így vizsga előtt. Álló rotorral körülbelül addig maradna a levegőben mint egy rozmár vagy egy dömper. Nem sárkányrepülő hogy a szellőn lovagoljon. Aki pedig a koaxiális rotort kettéosztotta emelő és oldalkormány szerepkörre, az is téved, mert a két rotor kiegyenlíti egymást, ugyanaz a feladatuk, ezért emelkednek jobban a kamov-ok, mert gyakorlatilag az összes teljesítmény felhajtóerőt termel.
Ezt ugye nem mondod komolyan?:) Már százan leírták, hogy ez egy egyszerű "kamera-illúzió". Ezt miért, nem lehet elfogadni?
Főleg, hogy a videó leirásában is előre tisztázza a videó feltöltője :)
"Before anyone says, I know how it is flying, the frames per second of the camera recording are exactly the same as the rotations of the rotor blade per second. So don't be a smart-ass and post this, I already know :)"
Nem akarok senkit se elkeseríteni, de muszály beírnom, mert annyrai felb****tak a kommentek.
Keressetek egy jobb minőségű videót és ott látni foglyátok, HOGY FEL VAN FÜGGESZTVE EGY KI****OTT KÖTÉLRE!!!
Bocs ha kicsit szabadszájú voltam.
sajna passziv hűtés van a procimon és nem találtam 1enes lapátú ventillátort sem. pedig máá' akkora kupac venti forog a tv előtt, h nem látom a csi:ny-t
lol. Aki nem hiszi el az nem is fogja. Akárhogy is magyarázunk. Manapság mindent baromságnak. Fotó meg videó szerkesztésnek vesz az ember. Ha élőben látná, akkor se hinné el. Ennyi. Hitetlen. Nem is érdemes már magyarázni. De hogy kicsit magyarázzam. Menj el egy autószerelőhöz a kocsidal. A stroboszkóp lámpával megvilágítja az ékszíjat (bocs villog) és a forgó ékszíjon tisztán el lehet olvasni a szöveget. Teljesen élesen. Semmi homály. Mind1. Az is (ahogy a manapság divatos kifejezés) Fake!. Ez van.... (ja ha valamit rosszul írtam le bocsi, de nem vagyok autószerelő, de a lényeg jól írtam le az tuti)
Szerintem meg Uri Geller csinálja.
Azt mondta h múkodj!
Vagyis h NEM múkodj IZÉ, magyarul mondom, NE forogj gecc... :)
Csak ez nem hallik a zalapzajtól...
Szerintem aki értetlen, nem hisz, nem látott még tévét és ventillátort eccerre múkodésben, nem volt még kamera kezében,
az végyen már elő egy baszott ventillátort, (játékhelikopter is jó) vagy pörgessen már meg valamit a televíziókészüléke, vagy monitora, v fénycsöve előtt, és ledöbbenve vegye már észre, hogy télleg van olyan forgási sebesség amikor állva látszik a lapát... meg számos más is, mikor lassan forog, esetleg visszafelé forog.
JAVASLOM A PROCESSZORHŰTŐ VENTILLÁTORRAL PRÓBÁLKOZZANAK, ADDIG SE ÍRNAK HÜLYE KOMMENTEKET.
oszt mivan akko, ha nem forog? :D nagy dolog a lényeg, hogy nem esik le... szerintem egy zsinórra kötötték rá a hgelikoptert és sok másik helikopter tartja.... meg egy léghajó is...
Valaki egyszer szólt, hogy ha látsz egy szekeret jó gyorsan menni,akkor visszafelé forognak a kerekei, legalábbis úgy fogod látni. És tényleg. Azóta sem bírok kosztümös filmekben mást figyelni, mint ezt a jelenséget. (meg ettől legalább lesz valami érdekes is egy ilyen tizenkilencedik százados kosztümös nyálfolyamban... Huhh, jó h a párom most nem figyel...)
És hogy ez hogy jön ide? Azt nem tudom, de a helikopáterekhez nemigen értek, meg a videjózáshoz se. :DDDD
Na látom kezdik végre megérteni páran. Amúgy pont ma néztem haverom telóján, amikor motorjával gumit éget (telefonnal lett felvéve) és ott is olyan mintha állna a kerék. Pedig a gumi füstöl... Akkor az is Fake???
MINDENKINEK AKI A: 1, "mindegyik képkocka pont aban a helyzetben fényképezi le mint az előző" ÉS A 2: "bizonyos forgási sebességnél olyan,mintha állna...az autók kerekénél és meg lehet figyelni" ÉS HASONLÓ, EGYÉBKÉNT TERMÉSZETESEN LÉTEZŐ JELENSÉGGEL MAGYARÁZZA EZT AJÁNLANÁM, HOGY NÉZZE MÁR MEG JÓL AZOKAT AZ ÁLTALA EMLÍTETT JELENSÉGEKET!!! NEM BOROTVA ÉLES KONTÚRRAL FOGJA ÁLLÓNAK LÁTNI A KEREKET, LÉGCSAVART STB!!! ITT EZEN VAN A HANGSÚLY: NINCS EGY KICSIT SEM ELMOSÓDVA. ÉN CSAK A MEGFIGYELÉSEIMRE ALAPOZOK!!
sima kamera fps illúzió. a hátsó lapátokat azéé' látod lassan forogni, mert nem annyit pörög, mint a főrotor. azt is meg lehet állitani, de más fps-t kell használni. akkóó' az fő forogna lassan (még az is lehet, h visszafelé), igy látványosabb.
jézusom miket írtok:D FPS-ről- hallotatok már?:D tudjátok a kamerán is belehet állítani h hány képkocskát vegyen fel másodpercenként..a rotor pedigy egyenletes sebességgel forog, mivan ha mindegyik képkocka pont aban a helyzetben fényképezi le mint az előző?:D hát ez :) ennyiiii
oldja már meg valaki 100%-ra :DD már tök ideg vagyok miatta :DD az tuti nem, hogy olyan gyorsan forog, hogy beáll, mert akkor is egy kör alakot tenne ki... és ilyen homály lenne. mint a BMV logó... az is azt ábrázolja...
a forgási sebességnek semmi köze a forgásokhoz,a lapátok dőlésszögének változtatásával növelik,vagy csönnentik a felhajtóerőt :) a főrotor meg...bizonyos forgási sebességnél olyan,mintha állna...az autók kerekénél és meg lehet figyelni :)
Motorhang:))))
Gázturbinával működik, ami csak fütyül. A "motorhangot" a rotorok adják ahogy forognak.
Két nagy lyuk az oldalán. Igen, azzal száll föl helyből. Persze. Neeem, az nem a gázturbina kipufogója. Véletlenül sem.
"Az emelkedéssel nem változik a fordulatszám, tehát FAKE" Miért kellene hogy változzon a fordultszám az emelkedéshez???????????? A rotorok szögét állítják, nem a fordulatot.
nehezebb ,a kamera a képeket a rotorfordulatszám valahányszorosával rögzítí . bár akkor forognia kéne a rotornak , ha emelkedik a gép : nől a fordulatszám ...
Bár tény, hogy a hátsó rotor elég lassan mozog, nem hinném hogy azzal irányítják a fordulásokat.. lehet hogy trükk az egész, egy utólag eltüntetett felfüggesztéssel cipeli egy másik, erősebb gép! :D de ez csak egy ötlet..
Jobban megnézve valószínűbb, hogy esetleg ki vannak vágva a videóból azok a képkockák amelyek a rotor "köztes" állapotát mutatják. Macerás dolog lehet, emellett szól, hogy a felvétel furcsán remeg.
Szerintem ez csak sima stroboszkóp hatással nem magyarázható, akkor ugyanis nem lenne ennyire határozott a rotor kontúrja, ráadásul a fordulatszám legminimálisabb változtatása is "előre-hátra" mozgást (forgó mozgást, az óramutató járásával megeggyezően vagy ellentétesen) okozna. A másik: ha ez csak a felvétel fps-ével magyarázható lenne, akkor tucatszám lennének videók ahol "áll" a rotor.
Persze ez a lapátok árnyékára is lehet magyarázat, de fogalmam sincs hogy hogy látszana ebben az esetben..
A koaxiális lapátokat meg ki lehet zárni, mert az oldalról látszana.. és ugye nincs ott semmi!
A képfrissítés logikusnak tűnik, de mivel a helikopter manőverezik, folyamatosan változhat a rotor forgási sebessége.. tehát a videón valamennyire mozogna a rotor! Esetleg az is megoldás, hogy egy komolyabb kamerával vették fel, ami több mint 25 fpsben rögzít (pl a Mythbusters-ben is használnak ilyeneket)! Mivel a rotor gyorsan forog, ha kiveszik a képeket, csak azokat hagyják meg, ahol azonos a rotor-állása, a kép ettől még folyamatosnak látszik.. kérdéses, hogy egyáltalán létezik-e olyan kamera, ami képes erre..
igen vannak koaxális forgo szárnyunak hivják ... mind a kettö forog csak ellenkezöleg -- az egyik a sulyedés emelkedés a másik az elöre hátra jobbra ballra és az oldalazást irányitja
motorzaj az lényegtelen tényező, mert simán alá lehet vágni, sőt!
felvesznem egy normális heikopteres repülést hangot kivágják, és ide berakják, meg lehet oldani, de a videó "photoshopolása" már kicsit keményebb dió :)
Erről tanultunk.
Ezért nem lehet neoncsövet használni a CNC esztergák megvilágításához.
Bizonyos fordulatszámoknál úgy tűnne, hogy áll a főtengely. És ha valaki odanyúlna, akkor bizony meglepődne. :P
Ugyan ez tapasztalható ha autók kerekét kamerázzuk menet közben.
Ha arra gondolsz, hogy csak a hátsónak kell forognia akkor ez nem igaz. Mert ha egy helikopternek nem kell hátsó rotor akkor koaxiális elrendezésű lapátokra van szükség lásd: google képkeresőbe Kamov ka-26
LOL hát erre nem tudtok rájönni? a propeller áll mivel a helikopteren propeller árnyéka ott van ahogy mozog.
A megoldás az hogy 2 propeller van az egyik áll egy helybe a másikkal meg felszál vannak ilyen helikopterek dupla propelleres ennyi a nagy trükk XD hy
elöttem szólónak. nem tudom láttál e már helikoptert elindulni
mikor elkezdenek elöször csak lassan pörögni a rotorok. csak nézd meg h a kicsi mennyivel gyorsabban kezd el pörögni:)
Szarajevó mondta az igazat ill. JunkieEQ pontosított. Még egy apróság! a rotorszárnyak ki egyenesedtek, ha valaki veszi a fáradságot és megnézi a helikoptereket álló helyzetben láthatja, h a rotorlapátok lefelé görbülnek a súlyuk miatt.
Maximum fázisban vannak... de én inkább egy állítható hajtóművet sejtek a dologban, olyat amivel a repülők is helyből szállnak fel... Talán az a két bazinagy luk lesz az az oldalán...
Before anyone says, I know how it is flying, the frames per second of the camera recording are exactly the same as the rotations of the rotor blade per second. So don't be a smart-ass and post this, I already know :)