Kicsit olyan, mintha tartanál az újtól. Őszintén szólva elsőre egy 40-es évei elején járó személynek gondoltalak, aki nyitott az újra, de azért el is zárkózik előle. Aztán rápillantva az adatlapodra, már rögtön a mondat eleje megdőlt :P A második feléből meg nem tudom mi igaz, ez csak egy érzés néhány komment alapján.
Mi az, hogy helyettesíti az embert? Az ötletet még mindig a személy adja hozzá. Csak azért, mert nem ragad ecsetet, grafitot, és más "hagyományos" eszközöket, hanem a modern technikához nyúl, még ugyan úgy lehet művész, és a félig-meddig előregyártott képek és grafikák ollózása is lehet művészet, ha ott van mögötte az eredeti ötlet, és ezt át is tudja adni. Számomra sosem az alkotás módja, a kidolgozottság mértéke volt fontos, hanem a gondolat, ami mögötte lehet és az érzés, ami kivált. Persze rengeteg magát művésznek képzelő, tucatképeket gyártó emberkébe botlani, de csak emiatt kár negatívan állni az egészhez.
"Nincs értelme szerintem géppel festeni, ha azt évszázadokkal korábban megcsinálták gép nélkül." Ez olyan, mintha azt mondanánk, mi értelme vászonra festeni, ha azt évszázadokkal ezelőtt megcsinálták falra is. Van egy új eszköz, amiben új lehetőségek vannak, de még elég fiatal, nem forrotta még ki magát, ki tudja, mik születhetnek még ebből. De csak azért fölöslegesnek ítélni, mert régebben ezt mással is megoldották?
Az az indok meg hogy delete, nem elég időtálló? Egy festmény sokkal sérülékenyebb, mint a neten közzétett alkotás. Egy képtár leéghet, viszont egy akár több földrészen tárolt alkotás kevésbé érzékeny a helyi gondokra. Ne érts félre, én se pdf-ből olvasok könyvet, hanem nyomtatva, de nem azért mert így tartósabb, egyszerűen más a hangulata. Ugyanígy szeretem azt is, hogy néha csak elindítom a firefoxot, és megnézek pár képet, mert akkor épp jól esik.
Mi az, hogy helyettesíti az embert? Az ötletet még mindig a személy adja hozzá. Csak azért, mert nem ragad ecsetet, grafitot, és más "hagyományos" eszközöket, hanem a modern technikához nyúl, még ugyan úgy lehet művész, és a félig-meddig előregyártott képek és grafikák ollózása is lehet művészet, ha ott van mögötte az eredeti ötlet, és ezt át is tudja adni. Számomra sosem az alkotás módja, a kidolgozottság mértéke volt fontos, hanem a gondolat, ami mögötte lehet és az érzés, ami kivált. Persze rengeteg magát művésznek képzelő, tucatképeket gyártó emberkébe botlani, de csak emiatt kár negatívan állni az egészhez.
"Nincs értelme szerintem géppel festeni, ha azt évszázadokkal korábban megcsinálták gép nélkül." Ez olyan, mintha azt mondanánk, mi értelme vászonra festeni, ha azt évszázadokkal ezelőtt megcsinálták falra is. Van egy új eszköz, amiben új lehetőségek vannak, de még elég fiatal, nem forrotta még ki magát, ki tudja, mik születhetnek még ebből. De csak azért fölöslegesnek ítélni, mert régebben ezt mással is megoldották?
Az az indok meg hogy delete, nem elég időtálló? Egy festmény sokkal sérülékenyebb, mint a neten közzétett alkotás. Egy képtár leéghet, viszont egy akár több földrészen tárolt alkotás kevésbé érzékeny a helyi gondokra. Ne érts félre, én se pdf-ből olvasok könyvet, hanem nyomtatva, de nem azért mert így tartósabb, egyszerűen más a hangulata. Ugyanígy szeretem azt is, hogy néha csak elindítom a firefoxot, és megnézek pár képet, mert akkor épp jól esik.