Egyetértek) Az egyház az nem a vallás. Aki vallásos annak nincs szüksége egyházra. A buddhizmus ebből a szemszögből sokkal jobban tetszik. Szúfizmus, kereszténység, hinduizmus, buddhizmus, stb mind normális korrekt vallás. Ha valaki tanulmányozza a filozófiát, ami mögöttük van akkor az nagyon hasonló. A kereszténységnél a gond hogy az egyház eltörölte bizonyos útjait a fejlődésnek. Van minden vallásban legalább 2 féle megközelítése hogy lehetsz buddha, hogy juthatsz a mennybe, stb. Az egyik a tanulás, fejlődés álltal való megvilágosodás, a másik a szent könyvek álltal meghatározott normák szerint való viselkedés, és ez álltal való megvilágosodás. A keresztények pl kiirtották a rózsakereszteseket, és hasonló az egyház álltal nem kultivált nézeteket. Ami maradt az egy hataloméhes, pénzéhes hatalmi struktúra. Hinni jó dolog, de vakon elfogadni egy ilyen egyház érveléseit mert valaki hívő, nagyon gáz. Jó példa erre amit mondtál is a politikai részvét, és a politika befolyásolása. Minden olyan egyház ami ezzel foglalkozik az gáz. Az más dolog hogy ha valami nagyon nem jó akkor az ellen felszólalnak, mint pl tibet, stb, de nem agresszíven, hanem érveléssel.
Hinni lehet úgy is hogy gondolkozik az ember. Valójában ez különböztet meg bennünket az állatoktól, hogy gondolkozunk(filozófálunk).
Hogy is van ez?
Hinni lehet úgy is hogy gondolkozik az ember. Valójában ez különböztet meg bennünket az állatoktól, hogy gondolkozunk(filozófálunk).