"Csak előre fiatal fasiszták, az ilyenek miatt lett Magyarország ilyen kicsi! Ha olyan környezetben születtetek volna, ahol útálnak, más véleményetek lenne."
ez engem is érdekelne.. hogy is gondoltad ezt? igazán kifejthetnéd. persze így is értjük, vagy legalábbis értem, de hátha tévedek.. ;-) első mondatodból több minden kiderül. elsőként, hogy a történelemmel (legalábbis a magyarországot közvetlenül érintő történelemmel) nem vagy tisztában. szívesen venném, ha úgy mégis elmagyaráznád, hogy hogyan sikerült a (manapság tudományban használatos értelmezésű) fasizmust már rögtön az első világháborúhoz hozzákapcsolni.. a másik, hogy bár a mondatba anakronisztikusan belekevert "fasisztákat" teszed felelőssé trianon miatt, összességében sajnálkozol azon, hogy "magyarország ilyen kicsi lett".. csak nem "fiatal fasiszta" vagy?
képzeld; magyarként olyan környezetbe születtünk (bárhol is a kárpát-medencében), hogy utálnak minket.. vagy legalábbis nem szeretnek. (nekünk persze a környező népek lábanyomát kéne csókolgatnunk, mi?) a belföldet tekintve meg a cigányok.. hát.. a nagy többségük bizony igenis alkalmatlan a beilleszkedésre. amelyik cigány kiemelkedett (főleg a 70-es években) becsületes munkával, az is kénytelen-kelletlen letagadja a származását. és nem azért mert a nyilvánvaló "különbözősége" miatt (meg)támadnák, hanem azért mert nem akar közösséget vállalni olyanokkal, akikkel tele van a börtön, arra nem képesek, hogy az "ajándékba" kapott házat legalább kivakolják, és, hogy ne oda végezzék már a dolgukat, ahol később a tucatnyi "segélyt megalapozó" purgyé lefekszik a porba hemperegve "játszani". (hahh. még megbüntetik a községet, ahol előírnák, hogy legalább "kerti" wc-t csináljanak "maguknak" a segélyért..) a cigány szót bőven elkoptatták már a viselkedésükkel.. mivel szitokszó lett belőle, kitalálták, hogy mostantól őket romának kell hívni.. persze..
és a magyarozás (ami engem és szerintem másokat sem izgat - az vagyok, és?), vagy ha már tud két szót "cigányul" az "ungrizás"?? kanalas gém mondja verébnek a "rasszizmus"-t..
még annyit, hogy a négerek (ezt sem mondhatod így in the us.) legalább ükapai szinten importálva lettek. mikor magyarországon már a kisebbségek jogaival kezdtek foglalkozni, amire a "fejlett nyugaton" akkortájt éppen magasról tettek, akkor még rabszolgaság volt a "szabadság hazájában".. a felszabadításuk után 30 évvel még mindig voltak helyenként rabszolga-munkát legfeljebb éhbérért (vagy azért sem) dolgozók, és egészen 1960-ig elég komoly szegregációt alkalmaztak velük szemben.. mely államoknak vannak jelenleg is gyarmataik? amik a legjobban visítanak a szabadságjogokért.. közben meg, csak tartanak "négereket". földért, ásványkincsért, vagy olcsó munkaerőért..
a cigányokat viszont senki nem hívta.. ergo a minimum, ami elvárható lenne, hogy próbálják az országot, ahová "beléptek" nem feldúlni. a törvényeket meg maximálisan betartani. az itt élő svábokról hallott már valaki egy rossz szót? üldözi őket valaki? pedig megőrizték a nemzet(iség)i identitásukat..
a csendőrökről. sokan fasisztoid alakulatnak tartjá ók a csendőrséget, köszönhetően a létszámuk háborús felduzzasztásának (sok mindenki bekerült) és a későbbi kommunista hatalom (akiket azért a rendvédelmi erők párszor jogosan /is/ megkergettek) megnyilatkozásai miatt. hogy nem így volt teljesen, arról én nem győzködök senkit. annyi biztos, hogy a csendőrök akkoriban rendet tudtak tartani. nemcsak cigányok között. kitették az évente egyszer-kétszer rendezett bálban az asztalra a kakastollas kalapot, és máris óvatosabb duhaj lett mindenki..
ez engem is érdekelne.. hogy is gondoltad ezt? igazán kifejthetnéd. persze így is értjük, vagy legalábbis értem, de hátha tévedek.. ;-) első mondatodból több minden kiderül. elsőként, hogy a történelemmel (legalábbis a magyarországot közvetlenül érintő történelemmel) nem vagy tisztában. szívesen venném, ha úgy mégis elmagyaráznád, hogy hogyan sikerült a (manapság tudományban használatos értelmezésű) fasizmust már rögtön az első világháborúhoz hozzákapcsolni.. a másik, hogy bár a mondatba anakronisztikusan belekevert "fasisztákat" teszed felelőssé trianon miatt, összességében sajnálkozol azon, hogy "magyarország ilyen kicsi lett".. csak nem "fiatal fasiszta" vagy?
képzeld; magyarként olyan környezetbe születtünk (bárhol is a kárpát-medencében), hogy utálnak minket.. vagy legalábbis nem szeretnek. (nekünk persze a környező népek lábanyomát kéne csókolgatnunk, mi?) a belföldet tekintve meg a cigányok.. hát.. a nagy többségük bizony igenis alkalmatlan a beilleszkedésre. amelyik cigány kiemelkedett (főleg a 70-es években) becsületes munkával, az is kénytelen-kelletlen letagadja a származását. és nem azért mert a nyilvánvaló "különbözősége" miatt (meg)támadnák, hanem azért mert nem akar közösséget vállalni olyanokkal, akikkel tele van a börtön, arra nem képesek, hogy az "ajándékba" kapott házat legalább kivakolják, és, hogy ne oda végezzék már a dolgukat, ahol később a tucatnyi "segélyt megalapozó" purgyé lefekszik a porba hemperegve "játszani". (hahh. még megbüntetik a községet, ahol előírnák, hogy legalább "kerti" wc-t csináljanak "maguknak" a segélyért..) a cigány szót bőven elkoptatták már a viselkedésükkel.. mivel szitokszó lett belőle, kitalálták, hogy mostantól őket romának kell hívni.. persze..
és a magyarozás (ami engem és szerintem másokat sem izgat - az vagyok, és?), vagy ha már tud két szót "cigányul" az "ungrizás"?? kanalas gém mondja verébnek a "rasszizmus"-t..
még annyit, hogy a négerek (ezt sem mondhatod így in the us.) legalább ükapai szinten importálva lettek. mikor magyarországon már a kisebbségek jogaival kezdtek foglalkozni, amire a "fejlett nyugaton" akkortájt éppen magasról tettek, akkor még rabszolgaság volt a "szabadság hazájában".. a felszabadításuk után 30 évvel még mindig voltak helyenként rabszolga-munkát legfeljebb éhbérért (vagy azért sem) dolgozók, és egészen 1960-ig elég komoly szegregációt alkalmaztak velük szemben.. mely államoknak vannak jelenleg is gyarmataik? amik a legjobban visítanak a szabadságjogokért.. közben meg, csak tartanak "négereket". földért, ásványkincsért, vagy olcsó munkaerőért..
a cigányokat viszont senki nem hívta.. ergo a minimum, ami elvárható lenne, hogy próbálják az országot, ahová "beléptek" nem feldúlni. a törvényeket meg maximálisan betartani. az itt élő svábokról hallott már valaki egy rossz szót? üldözi őket valaki? pedig megőrizték a nemzet(iség)i identitásukat..
a csendőrökről. sokan fasisztoid alakulatnak tartjá ók a csendőrséget, köszönhetően a létszámuk háborús felduzzasztásának (sok mindenki bekerült) és a későbbi kommunista hatalom (akiket azért a rendvédelmi erők párszor jogosan /is/ megkergettek) megnyilatkozásai miatt. hogy nem így volt teljesen, arról én nem győzködök senkit. annyi biztos, hogy a csendőrök akkoriban rendet tudtak tartani. nemcsak cigányok között. kitették az évente egyszer-kétszer rendezett bálban az asztalra a kakastollas kalapot, és máris óvatosabb duhaj lett mindenki..