Hú de sokan fognak ezért most engem utálni, de:
1: egy jó ötlet nem = egy műalkotás
2: de ha így is lenne nem egyedi az ötlet
3: szép dolog a kortárs művészektől, hogy nyitni próbálnak az internetes közösség felé, de szerintem egy műnek nem a megalkotás folyamatában kellene megmutatkoznia, hanem a már elkészült formájában.
4: ha az első pont "ötlete" az volt, hogy a képzőművészetet összeolvasztja a filmművészettel (videón rögzítette az elkészítési folyamatot) és valamiképpen az irodalommal is (szövegből áll össze a kép), ráadásul még zenét is vág alá, akkor miért ilyen igénytelen módon osztja meg a nagyvilággal? Úgy értem, jó dolog a youtube, de a stream-elt videók kép és hangminősége lúfasz ahhoz képest, ha mondjuk a videó végén promotált saját oldalára tölti fel kicsit jobb felbontásban
5: ha az ötlet szimplán az volt, hogy a videóval népszerűsítse magát, akkor csak azt tudom mondani: egészségére, ha neki elég pár anonim youtube-kommentelő elismerése, akkor hajrá
1: egy jó ötlet nem = egy műalkotás
2: de ha így is lenne nem egyedi az ötlet
3: szép dolog a kortárs művészektől, hogy nyitni próbálnak az internetes közösség felé, de szerintem egy műnek nem a megalkotás folyamatában kellene megmutatkoznia, hanem a már elkészült formájában.
4: ha az első pont "ötlete" az volt, hogy a képzőművészetet összeolvasztja a filmművészettel (videón rögzítette az elkészítési folyamatot) és valamiképpen az irodalommal is (szövegből áll össze a kép), ráadásul még zenét is vág alá, akkor miért ilyen igénytelen módon osztja meg a nagyvilággal? Úgy értem, jó dolog a youtube, de a stream-elt videók kép és hangminősége lúfasz ahhoz képest, ha mondjuk a videó végén promotált saját oldalára tölti fel kicsit jobb felbontásban
5: ha az ötlet szimplán az volt, hogy a videóval népszerűsítse magát, akkor csak azt tudom mondani: egészségére, ha neki elég pár anonim youtube-kommentelő elismerése, akkor hajrá