vitatkoznék azon, hogy ki mennyire figyelt a másikra ... te azt próbáltad cáfolni, hogy én azt állítottam hogy nem alakulhat ki ilyen STABIL fekete luk ... a bizonyításom indirekt volt, mivel az ilyen energiájú ütközések amik ebben a részecskegyorsítóban előidézünk valójában hétköznapiak a föld felső légkörében, és mégsem jött eddig létre spontán egy stabil fekete luk sem, ami bezony ha stabil előbb utóbb felzabálta volna a földet ...
te indiferens állításokkal feszültél neki ennek
ez pl mi?
"2. a, a kérdésekre válaszolok: azért magnetár mert az űrben ahol ezek a dolgok létrejönnek a csillagszelek pl amik elviszik a forgásből az anyagokat amiből a feketelyuk besűrűsödne jelen van. a földön ezt a létrejövő energiát még a hurrikánok sem befolyásolnék ha ott lennének a közvetlen közelben."
mi fiszfasz köze van ennek a Hawking féle sugárzáshoz?
de hogy indifferens legyek én is egy kicsit ... én pl nem hiszek a szingularitásban ... komoly tudmányfilozófiai okaim vannak, hogy így állok ehhez a kérdéshez ...
te indiferens állításokkal feszültél neki ennek
ez pl mi?
"2. a, a kérdésekre válaszolok: azért magnetár mert az űrben ahol ezek a dolgok létrejönnek a csillagszelek pl amik elviszik a forgásből az anyagokat amiből a feketelyuk besűrűsödne jelen van. a földön ezt a létrejövő energiát még a hurrikánok sem befolyásolnék ha ott lennének a közvetlen közelben."
mi fiszfasz köze van ennek a Hawking féle sugárzáshoz?
de hogy indifferens legyek én is egy kicsit ... én pl nem hiszek a szingularitásban ... komoly tudmányfilozófiai okaim vannak, hogy így állok ehhez a kérdéshez ...