Ha az állatrendőrséges gondolatomból ezt emelted ki akkor erre is reagálok, habár a leírtakkal mást szerettem volna mondani. A nyugati emberek óriási pénzeket költenek a kedvenceik orvosi ellátására míg pl. Afrikában egy tucatnyi falura jut egy orvos és néhány laboráns akiknek a munkája pont arra elég, hogy legalább a járványokat megelőzzék és az embereknek alapvető ellátást biztosítsanak. Az eredeti gondolatom az volt az állatrendőrséges dologgal kapcsolatban, hogy a rendőrségnek először az ember elleni bűncselekményeket kellene visszaszorítania és ha azzal megvannak akkor lehet foglalkozni az állatok jogaival. Nem hiszem el, hogy a new york-i rendőrségnek van fölös energiája állatkínzókat kergetni amikor Brooklynban meg Harlemben egymást gyilkolják az emberek.
New Orleans esete egy kicsit felháborító volt. Amíg lelkes önkéntesek a kutyákat, macskákat és egyéb állatokat mentették az árvízből addig az amerikai hadsereg (ahelyett, hogy segélycsomagokat vitt volna és megpróbálta volna evakuálni a városban rekedt feketéket) tűzparancsot kapott, hogy mindenkit lőjön le aki fosztogatni akart. A fosztogató kategóriába meg ugyanúgy beletartozott a tényleges bűnöző mint az elkeseredett apa aki a cukorbeteg gyerekének próbált inzulint szerezni.
New Orleans esete egy kicsit felháborító volt. Amíg lelkes önkéntesek a kutyákat, macskákat és egyéb állatokat mentették az árvízből addig az amerikai hadsereg (ahelyett, hogy segélycsomagokat vitt volna és megpróbálta volna evakuálni a városban rekedt feketéket) tűzparancsot kapott, hogy mindenkit lőjön le aki fosztogatni akart. A fosztogató kategóriába meg ugyanúgy beletartozott a tényleges bűnöző mint az elkeseredett apa aki a cukorbeteg gyerekének próbált inzulint szerezni.