Best of Izé

hát öregem az angolt könnyebben megértem mint amit most mondtál :D (mint mondtam nincs sok közöm az amcsi politikai rendszerhez :)

Hát kíváncsi vagyok ez hány embert érint tőlünk.:)

hát nem.
az államok szavazatai nem egyenlőek, mert a nagyobb népességű államok több elektort jelentenek, tehát súlyozva vannak.a gibasz az, hogy egy adott államban nyer mondjuk Obama 100-99-re, de így az adott állam ÖSSZES elektori vótja neki jut (ami már nincs súlyozva választói akarat szerint!)!. Ez adja a különbséget a popular vote és az electoral vote között. Így akalult Dubyanál is, a popular vote-ot asszem mindkétszer elvesztette, de (persze lehet, h rosszul emlékszem).
(tehát, nem értetted rosszul,.csak azt, hogy nem azt mondja, "szerinte mit kellene csinálni", hanem pontosan ismerteti, mi a rendszer. Viszont érdekes, hogy ugyan a populer vote nem egyenlő electoral vote-tal kezdi, de a végén egyáltalán nem tér rá vissza, pedig ez az eltéréj jelentős, ez adja a rendszer hm, finoman szólva, furcsaságát)

arról szól dióhéjban hogy ugyebár mind az 50 államban megszavazzák hogy ki legyen az elnök de az államok szavazatait egyenlően számolják népességtől függetlenül... hogy megértsd példának veszi Californiát ahol 36 millióan élnek és Kansas-t ahol kevesebben mint 3 millió és mégis ugyanannyit ér a 2 állam szavazata... ezután elmondja hogy szerinte mit kellene csinálni ezzel: felbontja az államokat district-ekre(kerület vagy valami hasonló) Californiában 53 district van + a 2 szenátor ez 55 elector(választó?) míg Kansas-ben 4 + 2 szenátor van ami 6 elector és így az electorokat kell összeszámolni ami már jobban tükrözi a választók akaratát... a végén meg arról van szó hogy ezzel a módszerrel jobban el lehetne érni a minimumot ami kell az elnökválasztáshoz. na én ezt vontam le belőle bár az angolom korántsem tökéletes és az amerikai választási rendszerrel se vagyok igazán tisztában :D

jópofa

jó vaygok angolból de még mindíg nem értem

http://internetjatek.hu/game/4881/Presidential-Street-Fight-2008.html